茶室交易 短评

热门 最新
  • 0 木小年不插电 2020-05-20

    当年质化研究方法课上最早接触的文献之一,开启了我对性别研究的启蒙。勉励自己在教授研究方法课时也能时刻保持对多元议题的宽容

  • 0 管⁢⁢理⁢员 2019-07-07

    真的蛮好玩

  • 0 AngrySparrow 2019-05-05

    p252“只有当偏差者达到了某种相对的自主性,当资讯控管的问题变得微不足道时,他们才有本钱展现出自己的不同。”

  • 0 王火锅 2019-04-29

    过多的关于其伦理的争论,可是真的非常有趣,看吉登斯的社会学介绍的

  • 0 妙字头者 2018-10-01

    对性偏差人群精彩的窥探,台版翻译非常文雅。

  • 0 Calvin Klein 2018-07-30

    雖然在研究倫理上有巨大的爭議,但是這個研究無疑是開創先河,結論的尾端相當精彩也讓人思考。同時,真的瞎的也能看到異性戀對同性戀的逼害...而作者將後續的反響與爭議也納於書中,也可給更多的人一起討論與思考(研究倫理及公共性愛)

  • 0 Brightmoon 2018-04-06

    简单来说就是对公共厕所里面的男男性行为进行的研究。涉及茶室活动的人有五类,即玩家、把风者、异性恋男人、青少年、社会控制执行者。其中角色可能是有弹性的,也就是不稳定的,不到最后一刻不能准确看出角色是什么。接触规则入选:接近、定位、发信号、调动、前戏、缴械、清理战场。某些步骤可以省略。茶室交易伴随着一定的风险。大多数参与茶室的人都是别人眼中的正人君子,他们穿有正义的护胸甲。特别是易男和櫃后,而同志与糊性恋较少需要。当预期遭受制裁越严厉,自主程度低时更需要正义的护胸甲。研究的时间是上世纪六十年代的美国,同性恋还受到社会的排斥。作者因为此研究饱受争议的同时又收获了米尔斯奖。在研究方法和伦理上很值得反思。

  • 3 不看不听不说 2017-07-27

    当年质化方法课的第一周读物,相比于著作内容,作者的伦理问题以及人生走向更是课堂上争论的焦点。还记得阳姐点到我的随机提问:Humphreys到底伤害了谁……

  • 6 阅后即焚 2016-09-11

    本书最大的意义在于祛魅,作者用实证表明:茶室交易中同性恋的占比低于异性恋;茶室交易中青少年才是最可怕的闯入者;茶室交易中,如果异性恋没有发出明确暗示,完全不必担心自己被骚扰……所有的一切都指向警察管控是否具备合法性与合理性,旁观者是否能挥着道德的大旗来惩戒这群交易人?这本书至今仍深具现实意义。

<< 首页 < 前页 后页 >