有限理性 短评

热门 最新
  • 8 一沿 2019-10-15 08:32:16

    普通读者看不懂这本,去看《直觉》

  • 2 Moon 2017-07-05 18:15:23

    全书关注利用启发式进行决策也即作者所谓“有限理性”的优势,有更好的适应性。有限理性不认为追求效用最大化是可遇的,而认为决策是权衡效益与成本的一项工作,最终目的是达成“满意”。西蒙用一把剪刀来比喻有限理性,它的一个刀片是人类的“认知局限性”,另一个刀片是“环境结构”。

  • 1 BWV八核 2019-07-14 12:37:39

    无评价 newbook@jifeng 没读懂20190714,有时间再重读,先读其他人笔记

  • 0 纯阳书评 2023-04-21 17:45:05 北京

    在理性的认知史上,人的理性或多或少来自于神的理性,所以无论这些智者如何努力,还是很容易一不小心就掉入全知全觉全能的神性陷阱之中,这一点在各种理性人、经济人的假设模型中表现的淋漓尽致。为了拯救理性,帮助其从神性回到人性,西蒙提出了有限理性,但是他只获得了部分的成功,把理性从天堂向下拉到了半空,充其量只为真实的理性打造了一个符合人性的灵魂。 那么人间的理性是什么?理性的肉身什么样?本论文集将在这些方面提供参考答案。 第一、给出了一个有限理性的理论架构 西蒙的有限理论堪称一把由两只刀片构成的剪刀,其中一只是认知能力,另一只则是环境结构,这个双刀片结构强调通过对特定决策环境结构信息的分析和吸收,从而放弃对全知全觉全能认知资源的无限要求,剪断神性对人性的束缚之索,(后文见书评正文)

  • 1 壹江秋 2020-08-13 13:51:18

    @2018-10-16 09:11:50

  • 0 江南无所有 2018-03-05 10:07:06

    有限理性-生态理性-演化理性,吉仁泽的思想丝毫不输卡尼曼。

  • 0 巴拉巴拉小飞象 2017-09-17 18:21:17

    除了“有限理性”这个概念有点扯,书中对生物的决策的启发式和适应性的讨论新颖有趣,有点像是对福柯笔下的规训与被规训的“科学”解释。

  • 1 德意奥人 2018-08-25 13:47:15

    “最优化”的禁锢(实现最优化决策过程本身的巨大成本)与可能影响决策选项优先程度因素(信息获取顺序、情绪、生物演化、集体行动、文化与规范传播)的跨学科论述,“满意性”成为新的核心理念。“人类利息高行为是一把剪刀的裁剪结果,剪刀的两个刀片分别是任务环境的结构和行为者的计算能力”。

  • 0 这么近,那么远 2021-05-29 00:18:55

    “它是一部让人变得勇敢与睿智之作。其提出观点和假设的大胆性、论证观点和假设的严密性及驳斥相反论点的强而有力,都将给读者留下深刻的印象。书中处处闪耀着智慧和灵感的火花,读者不仅可以从中汲取到知识的营养,更重要的是可以从中学到独立思考的精神和灵活多变的思维方法!”

  • 0 霉狮♛ 2020-08-08 01:10:22

    适应性(条件限制下的最优化)超越(完全理性)最优化 【条件限制:应对】 ①价值(情境)稳定_窗口:站位 ②时无尽知所有_资源能力无限 ⤷时间_计算负荷/能量告竭:积极 ⤷信息(不足/噪音):推理/试验证据 ⤷能力:积累 【追】 ①环境结构匹配 ②快速节俭包容整合 ⤷贝叶斯_渐进优化 ⤷模仿_亮点创新/社会规范 ⤷采纳最先 ③负面情绪最小化_少年易羞愧 ⤷成本:忽略其他刺激代价(目标最大化可能性/情绪后果)/抑制记忆提取 ⤷自尊伴生:冒险倾向/极强成功欲 【阻】 ①无孩子大探索实验步伐 ②偏见:失败/墙头草/地方知识 ③偏好 ⤷外界不匹慢 ⤷环境低敏感 ⤷好搜索轻时间

  • 0 劝飞光一杯酒 2021-09-17 10:17:17

    草草看了一遍,话题对于我来说非常实用,但是翻译不太好,打算看看相关英文文献。

  • 0 lianghao 2024-06-13 23:15:31 北京

    国图、北大基藏;2024年经馆际互借从北京交通大学图书馆借阅,原书2001年出版,2016年翻译出版。跨学科(心理学、生物学、人类学、社会学、行为生态学、实验经济学、数学、统计学等)专家集体协作完成的制作,基础薄弱,不易掌握!

  • 2 五香 2018-01-06 21:04:43

    好乏味,感觉像我这种非专业的读一下《 人类活动中的理性》这本小书就够了。

  • 1 王泽崧 2018-03-09 22:53:52

    决策科学的集大成者,但对于我这样没有专业性背景学生来说内容过于晦涩难通,但是很多关于理性的模型可以运用到生活。最重要的思想就是启发式、整体观和量化。

  • 0 Soulless-Cat 2018-08-11 23:37:10

    同意Gerd Gigerenzer的思想不输卡尼曼的说法,也可能是我以前看卡尼曼没这认真看,但感觉绝对是不一样的。 还不够成熟的学科和分析,因素羞涩难懂,只看了前六章,知道了总体思想 ,翻翻后面大概,等有需要或学科更成熟了再看吧,毕竟不是搞学术的。

  • 0 Growing 2020-05-21 20:32:58

    美国2001年出版的。。。。

  • 3 Soothe 2016-10-24 19:07:30

    李紓在《决策心理:齐当别之道》书中如是说: Amos Tversky 做了一件事:证明了“应该”(should)与“实际”(actual)偏好性决策间存在沟壑,并尝试假预期理论填补这一沟壑。 Gerd Gigerenzer 做了一件事:证明了用“简捷启发式”做预测性决策,不比那些复杂的“理性分析式”模型差,甚至更好。 Gigerenzer 领导的Adaptive Behavior and Cognition (ABC) 研究团队产生了日益重要和深远的学术影响。

<< 首页 < 前页 后页 >