豆瓣
扫码直接下载
用经济学分析政治学是有益的。多次博弈、降低交易成本、控制下届政府行为的内容确实精当。但微扰变得明显，一个只是部分纳入现有框架的国家崛起，一个“哪管洪水滔天”的美国总统上任之后，分析便脱离了框架。毕竟一个没有声誉的人不会为声誉付出一丝一毫。
提出了一个好问题。
霸权，机制。制度主义。治理
抛开对合作的主观理想化预设
清晰，国际政治学不能理解自己，需要借助经济学的语言，对霸权稳定论的评价值得注意
研一的pre 内容整体下来感觉非常不错
思路清楚逻辑通畅，应该是第一次感受到理论建构的魅力了 在全球化成为新常态的今天再来看基欧汉的论证首先是觉得非常有常识感，这也说明国际机制对于今天理解国际关系来说已经很大程度上脱离了霸权稳定论的解释框架而成为一个独立的关键变量了 国际机制的成功建立很大程度上依赖于霸权力量的推动，而其自身的独立性和对于国家有限理性的假设让机制的维护成为基于利己主义常识上的共识，但基欧汉冷静的思考也提出了机制与合作在平等和善好等的价值上是值得质疑的，机制基本原则的遵守和追求更大价值意义上新机制的建立如何协调仅靠平等主体之间的制度协调可能不太见好，有没有敢于担当的大国挺身而出进行温和的变革是关键。
这本使得ir看起来稍微有趣了一点
简明有趣，利用数学模型和政治经济学来解释国际机制，却不会陷于庞大复杂的理论证明的世界里，值得一看。
现实主义是国际政治的本质，但我仍愿相信基于共同利益国家间可以达成合作OwO
在当时拓展了一个新的研究议程，但本书所研究的内容在很大程度上得益于政治学和经济学的发展，博弈 理性 制度等等
“霸权稳定论”之外的另一种可能。评论说的好啊，一个“哪管洪水滔天”的领导人上任，直接就是掀桌罢了。
四十年前，就能看到“美国霸权的一个最重要特征就是它的短暂性。”以及霸权之后，国际机制的需求会增加。
看不懂，但读过
除去前面佶屈聱牙的各种凹概念，作者的整体逻辑还是比较清晰易理解的，尤其引入博弈论的理论后更使得利益分析明显起来。国际合作主要还是基于利益的增量博弈，而不是靠惩罚机制，脱离国际合作所失去的收益和增加的成本使得国与国之间还是只能选择合作。合作会带来交流，进而增加信息量从而减少不确定性，因此带来的稳定预期必然带来正相关的收益增加（至少也是成本的减少）。所以纵使一超多强的格局瓦解，没有美帝霸权的维系，世界秩序一样会继续运转下去，只要有钱赚，有没有大哥并不重要，呵呵。
虽然没能达到预估中霸权之后的状态，但对合作与纷争走向的部分预测精妙绝伦。霸权还是那个霸权，然而一切都不一样了。
虽然是上世纪80年代的书，然而现在读来还是非常有前瞻性，尤其是石油、自由贸易等问题上美国可能采取的行动。纵观整本书，主要是讲述美国和欧洲及日本来回往复的关系，到底是那个年代的著作，天朝主要是打酱油的23333
太无聊了且太抽象了看不下去，当做是我不是这个专业的吧，不打分了
2023第一本，新自由主义制度理论，批判了霸权稳定论，讲了国际机制如何促进国家间的合作。用苏长和的话说，基欧汉的理论是制度和平论。
本书并非从理想主义传统，而是从新现实主义假设（体系结构和理性利己）导向新自由主义的合作前景，即国际机制→共同利益→持续合作。 作者首先澄清了合作≠和谐，而是政策协调的过程；合作只在现实或潜在的冲突状态中才会出现。理性选择分析修正了现实主义的单调陈述；功能理论指出了国际机制在建立行为模式预期、降低交易成本、减少信息不确定性方面的作用；有限理性、限制偏好和移情等放宽的假设则进一步确立了机制的价值。贸易、金融、石油领域在霸权合作、霸权衰落和后霸权时代的表现进一步证明：无霸权+无机制=无合作，则后霸权应追求非等级非强制的合作。最后，作者强调了机制聊胜于无的道德价值，并反思了多变的代价。 宋伟老师说：真正的自由主义不是自由放任，而是自我约束。Keohane用修正的霸稳理论与幽默亲和的论述证明了这一点。
> 霸权之后（增订版）
2 有用 翩跹乌鸦 2020-03-24 10:35:37
用经济学分析政治学是有益的。多次博弈、降低交易成本、控制下届政府行为的内容确实精当。但微扰变得明显，一个只是部分纳入现有框架的国家崛起，一个“哪管洪水滔天”的美国总统上任之后，分析便脱离了框架。毕竟一个没有声誉的人不会为声誉付出一丝一毫。
3 有用 萧木爻 2018-02-03 19:28:30
提出了一个好问题。
0 有用 njuyyg 2021-12-21 07:16:14
霸权，机制。制度主义。治理
0 有用 苏辛 2023-11-26 14:08:20 江苏
抛开对合作的主观理想化预设
1 有用 咏叹 2023-08-04 22:58:52 河南
清晰，国际政治学不能理解自己，需要借助经济学的语言，对霸权稳定论的评价值得注意
0 有用 叙事曲奇 2024-10-28 21:05:49 上海
研一的pre 内容整体下来感觉非常不错
1 有用 魚の香 2021-12-04 18:05:23
思路清楚逻辑通畅，应该是第一次感受到理论建构的魅力了 在全球化成为新常态的今天再来看基欧汉的论证首先是觉得非常有常识感，这也说明国际机制对于今天理解国际关系来说已经很大程度上脱离了霸权稳定论的解释框架而成为一个独立的关键变量了 国际机制的成功建立很大程度上依赖于霸权力量的推动，而其自身的独立性和对于国家有限理性的假设让机制的维护成为基于利己主义常识上的共识，但基欧汉冷静的思考也提出了机制与合作在平等和善好等的价值上是值得质疑的，机制基本原则的遵守和追求更大价值意义上新机制的建立如何协调仅靠平等主体之间的制度协调可能不太见好，有没有敢于担当的大国挺身而出进行温和的变革是关键。
0 有用 Layla 2020-11-16 04:14:24
这本使得ir看起来稍微有趣了一点
0 有用 一心者歌 2018-05-23 23:57:10
简明有趣，利用数学模型和政治经济学来解释国际机制，却不会陷于庞大复杂的理论证明的世界里，值得一看。
0 有用 轻舞飞扬 2021-02-15 00:14:44
现实主义是国际政治的本质，但我仍愿相信基于共同利益国家间可以达成合作OwO
0 有用 有的放矢 2021-05-10 11:33:05
在当时拓展了一个新的研究议程，但本书所研究的内容在很大程度上得益于政治学和经济学的发展，博弈 理性 制度等等
0 有用 马猴烧酒贾志新 2024-06-14 18:23:31 四川
“霸权稳定论”之外的另一种可能。评论说的好啊，一个“哪管洪水滔天”的领导人上任，直接就是掀桌罢了。
0 有用 Ohnofant🐟 OvO 2024-08-26 15:09:24 上海
四十年前，就能看到“美国霸权的一个最重要特征就是它的短暂性。”以及霸权之后，国际机制的需求会增加。
0 有用 瞻彼淇奥 2024-04-05 19:09:16 上海
看不懂，但读过
0 有用 無名十哲 2024-08-14 17:03:22 海南
除去前面佶屈聱牙的各种凹概念，作者的整体逻辑还是比较清晰易理解的，尤其引入博弈论的理论后更使得利益分析明显起来。国际合作主要还是基于利益的增量博弈，而不是靠惩罚机制，脱离国际合作所失去的收益和增加的成本使得国与国之间还是只能选择合作。合作会带来交流，进而增加信息量从而减少不确定性，因此带来的稳定预期必然带来正相关的收益增加（至少也是成本的减少）。所以纵使一超多强的格局瓦解，没有美帝霸权的维系，世界秩序一样会继续运转下去，只要有钱赚，有没有大哥并不重要，呵呵。
0 有用 Long Long Ago 2019-08-05 15:19:59
虽然没能达到预估中霸权之后的状态，但对合作与纷争走向的部分预测精妙绝伦。霸权还是那个霸权，然而一切都不一样了。
0 有用 佚维桑 2018-11-23 10:59:49
虽然是上世纪80年代的书，然而现在读来还是非常有前瞻性，尤其是石油、自由贸易等问题上美国可能采取的行动。纵观整本书，主要是讲述美国和欧洲及日本来回往复的关系，到底是那个年代的著作，天朝主要是打酱油的23333
0 有用 冷刺 2024-03-24 06:54:26 美国
太无聊了且太抽象了看不下去，当做是我不是这个专业的吧，不打分了
0 有用 Bruce 2023-03-07 19:52:25 日本
2023第一本，新自由主义制度理论，批判了霸权稳定论，讲了国际机制如何促进国家间的合作。用苏长和的话说，基欧汉的理论是制度和平论。
1 有用 归去来兮 2022-12-16 22:03:51 安徽
本书并非从理想主义传统，而是从新现实主义假设（体系结构和理性利己）导向新自由主义的合作前景，即国际机制→共同利益→持续合作。 作者首先澄清了合作≠和谐，而是政策协调的过程；合作只在现实或潜在的冲突状态中才会出现。理性选择分析修正了现实主义的单调陈述；功能理论指出了国际机制在建立行为模式预期、降低交易成本、减少信息不确定性方面的作用；有限理性、限制偏好和移情等放宽的假设则进一步确立了机制的价值。贸易、金融、石油领域在霸权合作、霸权衰落和后霸权时代的表现进一步证明：无霸权+无机制=无合作，则后霸权应追求非等级非强制的合作。最后，作者强调了机制聊胜于无的道德价值，并反思了多变的代价。 宋伟老师说：真正的自由主义不是自由放任，而是自我约束。Keohane用修正的霸稳理论与幽默亲和的论述证明了这一点。