豆瓣
扫码直接下载
三种观点。1根据A与非A的结果来判断，2最小成本和最大效益，3效率和正义。佩服他怎么啰嗦到那么多字
其中有一颗星是给王泽鉴教授的序。
可以。
以案例解析很有意思。
从经济学角度解释法律问题，虽不是作者的首创，但以浅显生动的方式讲出来，确实能让轻松调整看待问题的角度。
有些论证未免显得混乱。
第12章从时间差的角度阐述区分物权和债权的意义是亮点，但第10章又比较糟糕，列举的很多有权利无义务或有义务无权利的例子又很不恰当，让我很想驳斥。总体说有亮点，但汲取的成本略高，作者的行文也略飘逸，不太容易凝聚思维，另外和《正义的成本》一书也多有重复
没那么好是真的，法律经济学早就是显学了好吧…
论证有些混乱，有些例子也很奇怪
有点……炒冷饭……
法律经济学入门读物。确实，有时诉讼纠纷就是公说公有理，婆说婆有理，对于公平正义的追求不是将裁判者自身的价值观强加于人，而且这不确定也太大了。法学经典三段论逻辑严密却也有不适用的时候，引入法律经济学的成本效益分析，让我们做出是非判断时有更清晰的思路和基础，而非将基础建于个人正义观的流沙之上。
水货书
内容简明易懂，又有一定深度。当前经济学已在法学领地大肆攻城略地，所以文中部分观点略显过时。尽管如此，此书仍不失为法经济学入门之作。
还是挺有启发性的
泛泛而谈，没有核心，跟散文集似的有啥用
“从经济学的角度解决法律问题，而不是根据法官多年以来的经验去做判决”还是有所收获的
读的第一本法经济学的书，开阔眼界。对一些法律问题运用经济分析的方法新颖和有效，对法院的裁判思维有另一种认识，。但对一些基本的问题论述时以偏概全，有失偏颇。总体来说很棒。
这本书很很适合对经济学还了解不深的我入门来读，学会了里面成本效益的分析方法，提供了法律经济学的研究思路，有些事情背后的成本分析道理让我醍醐灌顶。 最小防范成本，财富极大，外部性。 时间轴：向之前看要除弊，向之后看要兴利。 不仅要考虑现在怎么判，还要考虑这么处理之后对双方行为的影响和对社会其他人的影响。 「我们怎么处理过去，是为了未来。」
波斯纳的锯子，鲁滨逊的一人道德世界，快递单的格式条款，豪车剐蹭的责任分配，债物二分的时间落差，印象比较深的是这些。有惊艳的地方，但也是真的啰嗦，以及些许傲慢。
通过法律和经济的关系之间的关系来解读为何立法真的有种豁然开朗的感觉。虽然本书建议有点法律功底和再读其他两本书的基础上再看，但是非法专业的我，也能收获不少尤其是法律和道德之间的关系，最少成本，道德和法律的与时俱进。好的书确实是像一个长者，会给你一些问题“根”上问题提供一些新的视角。
> 正义的效益
3 有用 马特来步 2020-01-14 23:31:21
三种观点。1根据A与非A的结果来判断，2最小成本和最大效益，3效率和正义。佩服他怎么啰嗦到那么多字
1 有用 Lee、YI 2024-01-22 03:02:48 新疆
其中有一颗星是给王泽鉴教授的序。
0 有用 这么近，那么远 2019-01-05 11:58:35
可以。
0 有用 ， 2021-11-19 09:44:40
以案例解析很有意思。
0 有用 caicai 2023-02-03 17:02:38 北京
从经济学角度解释法律问题，虽不是作者的首创，但以浅显生动的方式讲出来，确实能让轻松调整看待问题的角度。
0 有用 狐狸点燃荒草 2017-09-21 09:46:23
有些论证未免显得混乱。
0 有用 panda 2017-10-24 11:58:48
第12章从时间差的角度阐述区分物权和债权的意义是亮点，但第10章又比较糟糕，列举的很多有权利无义务或有义务无权利的例子又很不恰当，让我很想驳斥。总体说有亮点，但汲取的成本略高，作者的行文也略飘逸，不太容易凝聚思维，另外和《正义的成本》一书也多有重复
0 有用 等待戈多 2019-07-04 11:24:37
没那么好是真的，法律经济学早就是显学了好吧…
0 有用 wxw哈 2021-06-27 19:56:11
论证有些混乱，有些例子也很奇怪
0 有用 千鶴子 2017-09-13 23:03:07
有点……炒冷饭……
0 有用 WSY：） 2021-09-14 17:23:54
法律经济学入门读物。确实，有时诉讼纠纷就是公说公有理，婆说婆有理，对于公平正义的追求不是将裁判者自身的价值观强加于人，而且这不确定也太大了。法学经典三段论逻辑严密却也有不适用的时候，引入法律经济学的成本效益分析，让我们做出是非判断时有更清晰的思路和基础，而非将基础建于个人正义观的流沙之上。
0 有用 momo 2024-06-29 17:59:29 重庆
水货书
0 有用 両襾 2023-11-07 11:42:05 湖北
内容简明易懂，又有一定深度。当前经济学已在法学领地大肆攻城略地，所以文中部分观点略显过时。尽管如此，此书仍不失为法经济学入门之作。
0 有用 千松羽鹤 2019-01-08 22:49:13
还是挺有启发性的
0 有用 一介间 2022-06-30 19:02:58
泛泛而谈，没有核心，跟散文集似的有啥用
0 有用 山上有黉 2021-12-04 20:32:37
“从经济学的角度解决法律问题，而不是根据法官多年以来的经验去做判决”还是有所收获的
0 有用 Mercury 2017-03-08 12:47:02
读的第一本法经济学的书，开阔眼界。对一些法律问题运用经济分析的方法新颖和有效，对法院的裁判思维有另一种认识，。但对一些基本的问题论述时以偏概全，有失偏颇。总体来说很棒。
0 有用 西出阳关无故人 2020-03-03 14:10:20
这本书很很适合对经济学还了解不深的我入门来读，学会了里面成本效益的分析方法，提供了法律经济学的研究思路，有些事情背后的成本分析道理让我醍醐灌顶。 最小防范成本，财富极大，外部性。 时间轴：向之前看要除弊，向之后看要兴利。 不仅要考虑现在怎么判，还要考虑这么处理之后对双方行为的影响和对社会其他人的影响。 「我们怎么处理过去，是为了未来。」
0 有用 溶溶月 2022-03-28 23:36:24
波斯纳的锯子，鲁滨逊的一人道德世界，快递单的格式条款，豪车剐蹭的责任分配，债物二分的时间落差，印象比较深的是这些。有惊艳的地方，但也是真的啰嗦，以及些许傲慢。
0 有用 西红柿找番茄🍅 2023-01-11 08:15:36 四川
通过法律和经济的关系之间的关系来解读为何立法真的有种豁然开朗的感觉。虽然本书建议有点法律功底和再读其他两本书的基础上再看，但是非法专业的我，也能收获不少尤其是法律和道德之间的关系，最少成本，道德和法律的与时俱进。好的书确实是像一个长者，会给你一些问题“根”上问题提供一些新的视角。