启蒙的另一面 短评

  • 1 寒君 2018-11-23

    非专业研究者读来可能会觉得枯燥且无意义,但恰恰是流传于当时的这些文稿使我们今天得以粗略回顾异教思想发生的渊源和过程。事实上,任何事物都不是一蹴而就的,今天对中世纪神学的考察往往太具有跳跃性,仿佛宗教改革和文艺复兴、启蒙运动都是一下跳出来的,实际当然不然。另一方面,当年这些流传地下的文稿也隐约证实了施特劳斯的隐微写作观点,剑桥学派的解读方式在此已经不再适用,甚至说近代以来中国不也一直发生着这样的写作吗?科学与人文在此结合,科学始于对人文迷信的反对,但同时也亟待考虑自身如何避免成为一种迷信的问题。信仰的实用性和务虚性在此被重新拉进(尤其是)中国人的视野。希望中国哲学能在真正融入、解读西方传统的基础上,回顾自身道统,构建足以指导当代国家、政治文明建设的政治哲学,同时把它阐发成为一种流行的政治文化。

  • 1 Karl 2017-03-03

    粗粗一读,有点散

  • 0 [伪注销] 2019-04-24

    严重缺乏相关哲学背景知识,根本读不懂

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页