豆瓣
扫码直接下载
傅雷进入公版，各家纷纷推出丹纳的艺术哲学。此书虽名“哲学”，实乃“文学”。19世纪的写作者，似乎都洋溢着饱满的热情，它的体例与如今通行的学术逻辑完全不同，更在乎直觉和共情。傅雷先生的斐然晓畅，让这部经典作品更添华彩。
考虑丹纳哥哥（爷爷）是19世纪中的批评家，我得宽容点。啰嗦式的风格我无法喜爱，观点也无法使我惊喜。评论里这个很公允：此书虽名“哲学”，实乃“文学”。19世纪的写作者，似乎都洋溢着饱满的热情，它的体例与如今通行的学术逻辑完全不同，更在乎直觉和共情。
然而有备而来的孩子们是连这本都已经看完了的。。。
真的很想给傅雷和丹纳先生5分的，但是望着20年前的康德，同时代的黑格尔，20年后的贡布里希……尤其是40年后的福柯，实在是不忍
无论你们的头脑和心灵多么广阔，都应当装满你们的时代的思想感情 —— 歌德
不是提出教训而是探索规律，证明规律。
丹纳是吐槽大王
不了解西方艺术史慎读……
作为理论，种族、环境、时代三要素的提纲挈领，其实是对丹纳的一种简单化概括，丹纳的社会学批评是人的精神的社会学批评，而非只注重物质忽略形而上学的一种批评。他的背景类似胡适，是“多谈些问题，少谈些主义”的需要，这种初衷似乎就是一种历史必然。 作为艺术史，对意大利、尼德兰乃至古希腊的艺术，是很有趣的课堂讲稿。古希腊艺术价值最终也是到诗的价值，与18世纪似乎是殊途同归。
有机会要重读，精华不少。第一遍看时都标注出来了。第二遍看标注部分，会看的更一气呵成更爽。期待假期。
跳着读，考完研再二刷吧
无聊
这次是重读。写得好，翻得好，相得益彰。感觉任何评论都无法表现它的好，只有自己去看。可先看二三四章，再返回到一五。
发现这个时期的哲学家，虽然打着“哲学”的名号，实则更接近“文学”。本雅明是，丹纳也是。19世纪的写作者，似乎都洋溢着饱满的热情，它的体例与如今通行的学术逻辑完全不同，更在乎直觉和共情，文采斐然。
艺术哲学，艺术社会学？
希腊部分印象最深。深入浅出非常易读。已买纸质本~
「哲学」成分仅在第一编和第五编，其余篇章大多是历史（太冗长我就跳过了）。
2021.4.30复习重读
如果不是太太太旁征博引加抒发感受是可以给五星的，不过傅雷先生的优美译笔让这个问题没那么严重了。丹纳整本书浸淫着十九世纪的有机论，种族特性与“力”的观念，今天看来自然显得粗疏，但的确诸多地方有其独到见识。这部作品放在很难算一部严肃的学术作品，但比起诸多有考据论证而无独到见识的论著而言，倒也值得一读。
> 艺术哲学
38 有用 ly的读享生活 2017-08-09 20:25:27
傅雷进入公版，各家纷纷推出丹纳的艺术哲学。此书虽名“哲学”，实乃“文学”。19世纪的写作者，似乎都洋溢着饱满的热情，它的体例与如今通行的学术逻辑完全不同，更在乎直觉和共情。傅雷先生的斐然晓畅，让这部经典作品更添华彩。
22 有用 J.Cui.Silence 2017-11-14 00:31:12
考虑丹纳哥哥（爷爷）是19世纪中的批评家，我得宽容点。啰嗦式的风格我无法喜爱，观点也无法使我惊喜。评论里这个很公允：此书虽名“哲学”，实乃“文学”。19世纪的写作者，似乎都洋溢着饱满的热情，它的体例与如今通行的学术逻辑完全不同，更在乎直觉和共情。
10 有用 nothing传叔 2017-06-26 14:42:06
然而有备而来的孩子们是连这本都已经看完了的。。。
9 有用 Redefinitions 2019-08-10 23:40:22
真的很想给傅雷和丹纳先生5分的，但是望着20年前的康德，同时代的黑格尔，20年后的贡布里希……尤其是40年后的福柯，实在是不忍
3 有用 Random 2020-03-06 20:05:22
无论你们的头脑和心灵多么广阔，都应当装满你们的时代的思想感情 —— 歌德
2 有用 质野 2020-02-28 20:36:13
不是提出教训而是探索规律，证明规律。
2 有用 neleya 2017-06-07 20:27:31
丹纳是吐槽大王
2 有用 闪闪 2020-04-08 14:44:06
不了解西方艺术史慎读……
3 有用 寒露 2019-05-03 23:25:03
作为理论，种族、环境、时代三要素的提纲挈领，其实是对丹纳的一种简单化概括，丹纳的社会学批评是人的精神的社会学批评，而非只注重物质忽略形而上学的一种批评。他的背景类似胡适，是“多谈些问题，少谈些主义”的需要，这种初衷似乎就是一种历史必然。 作为艺术史，对意大利、尼德兰乃至古希腊的艺术，是很有趣的课堂讲稿。古希腊艺术价值最终也是到诗的价值，与18世纪似乎是殊途同归。
1 有用 南生817 2018-09-09 21:22:02
有机会要重读，精华不少。第一遍看时都标注出来了。第二遍看标注部分，会看的更一气呵成更爽。期待假期。
1 有用 Yuu 2020-11-24 20:28:55
跳着读，考完研再二刷吧
1 有用 海歌 2020-07-17 12:50:10
无聊
3 有用 王小胆 2017-03-10 15:36:36
这次是重读。写得好，翻得好，相得益彰。感觉任何评论都无法表现它的好，只有自己去看。可先看二三四章，再返回到一五。
0 有用 知秋 2020-09-05 16:23:23
发现这个时期的哲学家，虽然打着“哲学”的名号，实则更接近“文学”。本雅明是，丹纳也是。19世纪的写作者，似乎都洋溢着饱满的热情，它的体例与如今通行的学术逻辑完全不同，更在乎直觉和共情，文采斐然。
0 有用 KLH 2018-07-10 05:49:35
艺术哲学，艺术社会学？
0 有用 番茄狸 2019-04-14 19:12:46
希腊部分印象最深。深入浅出非常易读。已买纸质本~
0 有用 木南明朔 2020-12-01 00:16:53
0 有用 郁弗 2019-07-06 14:13:11
「哲学」成分仅在第一编和第五编，其余篇章大多是历史（太冗长我就跳过了）。
0 有用 42 2020-11-03 20:00:49
2021.4.30复习重读
0 有用 叶尔孤白 2021-04-06 15:54:10
如果不是太太太旁征博引加抒发感受是可以给五星的，不过傅雷先生的优美译笔让这个问题没那么严重了。丹纳整本书浸淫着十九世纪的有机论，种族特性与“力”的观念，今天看来自然显得粗疏，但的确诸多地方有其独到见识。这部作品放在很难算一部严肃的学术作品，但比起诸多有考据论证而无独到见识的论著而言，倒也值得一读。