豆瓣
扫码直接下载
清华的刑法学生真是太幸福了
张老师的成语水平和他的刑法水平是一个量级的。每读一遍都有新收获，很庆幸刚入门时就读了这部著作，虽然很难，但是少走了许多弯路，也不用日后费劲地拨乱反正了。
念书的时候只上总则，上课听不懂，期末前读得要死要活。 现在竟然俩礼拜读完了，竟然觉得还挺有趣。 实务工作真的湮灭人性啊（
刑法修毕，依然完全看不懂，太黄太厚太恐怖🤕
刑法总论考了全班第一。唉。
当年学德语的时候，坐在旁边的清华同学每天和我们说楷哥给他们上刑法的故事，真心幸福😭
今天看到个案子想起来这本书。念书的时候一本大红皮一本张明楷 刑法简直学的不要太灵哦😂。这本书真的好 我当时喜欢到把ta当小说在念。
建议加入高中必修教材。
半途而废，留给未来。对于没有法律基础却希望在职考法考的朋友来说，千万别一厢情愿把此书当做刑法入门书，学理与实务的差距很大，你暂时也没到可以融会贯通此书的水平，踏踏实实看法条讲义吧。
太黄太厚名不虚传。 建议改名《张老师的观点汇总及论文检索指南》。
明楷老师看似在答疑解惑，其实是在制造更多疑惑，每次看到“本书难以接受这一观点”都眼前一黑：我这辈子是没可能学懂刑法了。总之，复杂归复杂，张师的体系在极端情形下基本自洽（且唯有繁复才能自洽），这就足以使之傲然独立。但是另一方面，四要件胜在简单，修修补补还可以用，两者差异更多存在于观念上（当然共犯等问题确有实质缺陷），其他细枝末节的争论与学派之争无涉。相反，令人头皮发麻的罪数论似乎表明，张师本人就是个重刑主义者——要罪刑法定，要“实质解释”，也请不要偷换成“我的解释”；追求与国民法感情一致亦不能奉为刑法的品德。
张明楷老师是成语大王😄😄😄 独著的作品比合编的流畅而又有趣味。
法学最有趣的课程，期望可能性理论，毒树之果，罪刑法定，疑罪从无，从旧兼从轻，紧急避险理论，制止犯罪与保障人权…
看完感觉半只脚已经迈入刑法学的学术殿堂
对刑法的爱恨情仇开始了
没有人可以清醒着读完两行太黄太厚
用冗长的篇幅震慑了许多读者，耀眼的光环让人们以为一切是自己的问题，与教材无关，照抄日文教材不加引注，大家闭口不谈，也是为圣人讳。很疼惜当年本科抱着这本书读的自己。年轻学生还是好骗啊，都是韭菜。
法科教科书经典，侧重于学说纷呈，开拓学生的思维面和切入点，但对于实务来说还是有偏差。第一次考额前抱佛脚，五星致敬。谁送我第六版啊哭(இдஇ;)读书速度赶不上再版速度真的救命！
作为一本参考书很不错，不需要自己单独去比较其他学者的观点，不过要是想通过学习这本书了解刑法学，对于初学者来说有些不够友好，我更推荐黎宏的《刑法学总论》和《刑法学分论》。如果想要更加快捷的了解刑法学甚至可以去听听法考的音频再回来看教材。刑法学浩如烟海，学习的越深入发现需要纠结的问题越多，真可谓学海无涯。
至少刑法学不必拨乱反正了。
> 刑法学（第五版）
117 有用 大明康熙年制 2017-12-11 10:51:13
清华的刑法学生真是太幸福了
63 有用 小满 2018-01-15 12:53:00
张老师的成语水平和他的刑法水平是一个量级的。每读一遍都有新收获，很庆幸刚入门时就读了这部著作，虽然很难，但是少走了许多弯路，也不用日后费劲地拨乱反正了。
57 有用 西沉 2018-05-09 19:49:32
念书的时候只上总则，上课听不懂，期末前读得要死要活。 现在竟然俩礼拜读完了，竟然觉得还挺有趣。 实务工作真的湮灭人性啊（
36 有用 Orpheus+ 2018-07-03 17:55:48
刑法修毕，依然完全看不懂，太黄太厚太恐怖🤕
25 有用 喵゜ 2019-06-01 15:18:51
刑法总论考了全班第一。唉。
11 有用 西瓜然 2020-07-10 22:44:49
当年学德语的时候，坐在旁边的清华同学每天和我们说楷哥给他们上刑法的故事，真心幸福😭
7 有用 乔琪乔 2019-10-15 12:59:40
今天看到个案子想起来这本书。念书的时候一本大红皮一本张明楷 刑法简直学的不要太灵哦😂。这本书真的好 我当时喜欢到把ta当小说在念。
11 有用 光明寺茉衣子 2019-03-17 15:14:08
建议加入高中必修教材。
8 有用 北方的勒拿河 2019-11-23 10:16:13
半途而废，留给未来。对于没有法律基础却希望在职考法考的朋友来说，千万别一厢情愿把此书当做刑法入门书，学理与实务的差距很大，你暂时也没到可以融会贯通此书的水平，踏踏实实看法条讲义吧。
12 有用 MOMO 2020-02-26 18:43:51
太黄太厚名不虚传。 建议改名《张老师的观点汇总及论文检索指南》。
9 有用 *ST狩衣 2019-09-08 16:08:49
明楷老师看似在答疑解惑，其实是在制造更多疑惑，每次看到“本书难以接受这一观点”都眼前一黑：我这辈子是没可能学懂刑法了。总之，复杂归复杂，张师的体系在极端情形下基本自洽（且唯有繁复才能自洽），这就足以使之傲然独立。但是另一方面，四要件胜在简单，修修补补还可以用，两者差异更多存在于观念上（当然共犯等问题确有实质缺陷），其他细枝末节的争论与学派之争无涉。相反，令人头皮发麻的罪数论似乎表明，张师本人就是个重刑主义者——要罪刑法定，要“实质解释”，也请不要偷换成“我的解释”；追求与国民法感情一致亦不能奉为刑法的品德。
6 有用 卡卡云中君 2020-01-27 22:42:21
张明楷老师是成语大王😄😄😄 独著的作品比合编的流畅而又有趣味。
2 有用 海水梦悠悠 2023-07-27 17:14:26 上海
法学最有趣的课程，期望可能性理论，毒树之果，罪刑法定，疑罪从无，从旧兼从轻，紧急避险理论，制止犯罪与保障人权…
3 有用 Heart 2018-12-26 17:30:00
看完感觉半只脚已经迈入刑法学的学术殿堂
2 有用 牛奶硬糖 2019-03-03 21:16:37
对刑法的爱恨情仇开始了
4 有用 落崖风🍃 2020-10-10 22:24:12
没有人可以清醒着读完两行太黄太厚
2 有用 小朋友 2020-02-18 17:56:34
用冗长的篇幅震慑了许多读者，耀眼的光环让人们以为一切是自己的问题，与教材无关，照抄日文教材不加引注，大家闭口不谈，也是为圣人讳。很疼惜当年本科抱着这本书读的自己。年轻学生还是好骗啊，都是韭菜。
1 有用 「言晴」 2024-10-27 17:18:03 福建
法科教科书经典，侧重于学说纷呈，开拓学生的思维面和切入点，但对于实务来说还是有偏差。第一次考额前抱佛脚，五星致敬。谁送我第六版啊哭(இдஇ;)读书速度赶不上再版速度真的救命！
2 有用 王子俊杰 2020-04-19 10:48:19
作为一本参考书很不错，不需要自己单独去比较其他学者的观点，不过要是想通过学习这本书了解刑法学，对于初学者来说有些不够友好，我更推荐黎宏的《刑法学总论》和《刑法学分论》。如果想要更加快捷的了解刑法学甚至可以去听听法考的音频再回来看教材。刑法学浩如烟海，学习的越深入发现需要纠结的问题越多，真可谓学海无涯。
1 有用 雁璃 2020-03-27 09:06:11
至少刑法学不必拨乱反正了。