Britain's Europe

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 它们优先考虑的是规则，而不是民主参与。他们说，政治联合不会与货币和财政统一同时出现，而是会促进货币和财政统一的完全实现。这将是胜利加冕的时刻，而不是分离的时机，政治一体化的过程本身似乎就是一种目标，而不是达到目标的手段。换句话说，欧洲联邦将是“过程”导致“事件”，而不是像英美两国那样，“事件”引来“过程”。这种观点注定要失败。因为由此产生的紧缩政策将导致外围国家在看到真正的经济利益之前，或者通过实现完全的政治联合恢复它们暂时被搁置的参与权之前，就被压垮了。计划中的欧洲范围内的边界防卫部队以及它在成员国境内驻军的权力，在没有实现政治联合的情况下，将会严重威胁到希腊和匈牙利的领土主权。此外，欧洲民主合法性的“邦联”本质和其财政经济治理的“联邦”性质，意味着对整个欧洲的控制权在很大程度上被移交给了最大、最强的欧洲国家，即德国。这就是欧洲计划的最终结果，环境固然已经有所变化，但是欧洲计划的初衷本是要避免出现这样的结果。 最重要的是，目前的战略依赖“渐进主义者”的谬论。欧洲一体化长期以来一直基于这种谬论，即欧洲政治联合体将在一系列小步骤中一点一点建立起来。欧元区领导人似乎并没有意识到，与欧盟的传统和文化相反，成功的联合体并不是在相对温和的环境中逐渐聚合的，而是在极端危机的时期通过突然的破裂建立的。我们从英美两国的例子中已经看到，它们都不是逐渐建立的，而是在“大爆炸”式的事件中迅速建立起来的。它们是“事件”而不是“过程”。即使在德国，1833—1834年的德意志关税同盟在成立后60年左右的时间里并没有自动让德意志实现统一，统一的德意志帝国是俾斯麦在与邻国的一系列激烈战争中建立起来的。因此，当前的政治一体化战略是一种长期、永久的战斗，这样下去，结局不会是联姻而是眼泪。 (查看原文)

  如水圆清 1赞 2021-12-05 15:31:14

• 英国是个岛国 (查看原文)

  此去经年 2021-09-11 10:34:50

> 全部原文摘录