豆瓣
扫码直接下载
不吐不快，简又文写的历史类书籍真是脓包中的脓包，流水账中的流水账。
历史人物是复杂的
梁羽生能在年青时屡遇名师，点拨学业，实乃人生之幸事。今日想找简氏的著作，恐怕只有在旧书摊里搜，再版无期。冯氏之“倒戈”与部将石友三相比简直是小巫见大巫，石友三为人首鼠两端，其行径之卑劣，以冯氏的个性是不会做出的。由于作者曾在冯氏军中任职，搜罗的史材比起只顾自说自话要可靠得多，评论也公允中肯，可以将他的“倒戈”解释为：冯氏所练、所建之军，皆自许为国家与国民的武力，绝不隶属于哪一系；正因他特立独行，无派无系，反而处处遭妒忌与受排挤。作者既肯定了冯氏勤奋好学、赤心报国的优点，同时也指出了自视清高、目光短浅的缺点，并对他盗取国宝贩卖的流言蜚语予以反驳，董狐秉笔，具备一位史家应有的史才与史德。书末另附有张自忠的小传，其实以作者与他的私交，完全可以写成一部大传，以纪念这位为抗日而殉难的赫赫名将。
简又文写的这本也挺不错的，跟冯自己写的作为补充，简在冯的西北军营做过外交处长，也算是政治相关工作，当时冯从苏回来，带来最大的变化就是树立军队的政治理念，所以引入很多政治工作者，有国民党员也有共产党员，之后宁汉对立以及清共导致了一些列的事件，不过冯一直是给人以来回反复的，也被人叫倒戈将军，实际上他的初心也还是为国的，结合当时时代背景，每个人都有自己的一些选择和局限，这本写的还可以。2021.12.02
老冯只是个实在农民啊，谁说的都信又谁都不信。少数几个职业生涯混到顶峰的牛人！
通过此书使我对冯有所了解。
作者与冯本人有工作关系，又为收集资料亲向冯身边多人取证。真实可信。 读完只想到一句话：“侠之大者，为国为民。” 冯一生俭朴，只求为国谋一方平安。虽无政治才能，但其好学上进，训兵有道，爱民如子，着实令人敬佩。他注重军队思想工作，提升军人素质，开展各项造福百姓的工作，简直是社会主义的带头人。 民国曾评选中华三大伟人：孙文第一，冯玉祥第二，胡适之第三。 本书几乎全新，无折痕划痕，20包邮出。
第一次全面了解冯玉祥。出身贫寒而特立独行，自成一派，在军阀混战之中自然不能长久。所谓慈不带兵吧。首都革命虽昙花一现总算有点成功，及至中原大战就算遗患无穷了。作者某些地方写得很牵强，先不喜洋教而后入洋教，先痛恨洋人又联俄容共，后又清共排俄，向以大局为重而因赏功事与国府决裂，或曰此一时彼一时吧。首都革命都要写完了又引用了很多亦云回忆的桥段。笔法有点旧史口吻。
冯是民国之一怪人，我一直好奇。可惜到北伐结束，其政治生命也就等于结束了。反观阎锡山，李宗仁等人，其中缘由颇值得思考与探讨。作者倾向性稍明显，但由于冯氏生平传记几乎没别的值得读的，则此书亦有价值。
民国历史，尤其是北洋军阀时期最为复杂，人物繁多。读此历史，冯玉祥将军如雷贯耳，对于理解数次军阀战争相关方的立场、以及梳理时间脉络有所帮助；不啻为一本好书，可成一家之言。
歌功颂德，春秋笔法
春秋笔法。
疯狂倒戈最终赤化，得民族英雄称号
复杂的历史，复杂的人物2020.02.02
收了钱
过于美化冯玉祥了。冯玉祥治军厉害，但处理人际关系应该比较差，书内没有提到与张之江和李鸣钟的恩怨，他们何以离去，而李鸣钟甚至策反吉鸿昌。首都革命后，奉系强大，直系尤有力量，即使顺利迎到孙中山，也难以维持和平局面。而北伐成功后的冯玉祥表现得如同低智，在此想起南美解放运动中的圣马丁将军，形成鲜明对比。
一流史家+亲历+第一手资料
感觉有点杂乱
> 冯玉祥传
2 有用 在路上 2021-12-11 22:09:05
不吐不快，简又文写的历史类书籍真是脓包中的脓包，流水账中的流水账。
1 有用 希徒 2017-02-11 07:39:09
历史人物是复杂的
1 有用 letdouman 2018-06-28 22:24:48
梁羽生能在年青时屡遇名师，点拨学业，实乃人生之幸事。今日想找简氏的著作，恐怕只有在旧书摊里搜，再版无期。冯氏之“倒戈”与部将石友三相比简直是小巫见大巫，石友三为人首鼠两端，其行径之卑劣，以冯氏的个性是不会做出的。由于作者曾在冯氏军中任职，搜罗的史材比起只顾自说自话要可靠得多，评论也公允中肯，可以将他的“倒戈”解释为：冯氏所练、所建之军，皆自许为国家与国民的武力，绝不隶属于哪一系；正因他特立独行，无派无系，反而处处遭妒忌与受排挤。作者既肯定了冯氏勤奋好学、赤心报国的优点，同时也指出了自视清高、目光短浅的缺点，并对他盗取国宝贩卖的流言蜚语予以反驳，董狐秉笔，具备一位史家应有的史才与史德。书末另附有张自忠的小传，其实以作者与他的私交，完全可以写成一部大传，以纪念这位为抗日而殉难的赫赫名将。
1 有用 山伯伯pan 2022-03-08 23:34:08
简又文写的这本也挺不错的，跟冯自己写的作为补充，简在冯的西北军营做过外交处长，也算是政治相关工作，当时冯从苏回来，带来最大的变化就是树立军队的政治理念，所以引入很多政治工作者，有国民党员也有共产党员，之后宁汉对立以及清共导致了一些列的事件，不过冯一直是给人以来回反复的，也被人叫倒戈将军，实际上他的初心也还是为国的，结合当时时代背景，每个人都有自己的一些选择和局限，这本写的还可以。2021.12.02
1 有用 没袈裟的老道 2022-02-05 21:52:52
老冯只是个实在农民啊，谁说的都信又谁都不信。少数几个职业生涯混到顶峰的牛人！
0 有用 monkey 2022-11-02 17:46:37 广东
通过此书使我对冯有所了解。
1 有用 四月武器 2022-05-07 21:32:44
作者与冯本人有工作关系，又为收集资料亲向冯身边多人取证。真实可信。 读完只想到一句话：“侠之大者，为国为民。” 冯一生俭朴，只求为国谋一方平安。虽无政治才能，但其好学上进，训兵有道，爱民如子，着实令人敬佩。他注重军队思想工作，提升军人素质，开展各项造福百姓的工作，简直是社会主义的带头人。 民国曾评选中华三大伟人：孙文第一，冯玉祥第二，胡适之第三。 本书几乎全新，无折痕划痕，20包邮出。
1 有用 春明门外客 2020-05-12 23:07:26
第一次全面了解冯玉祥。出身贫寒而特立独行，自成一派，在军阀混战之中自然不能长久。所谓慈不带兵吧。首都革命虽昙花一现总算有点成功，及至中原大战就算遗患无穷了。作者某些地方写得很牵强，先不喜洋教而后入洋教，先痛恨洋人又联俄容共，后又清共排俄，向以大局为重而因赏功事与国府决裂，或曰此一时彼一时吧。首都革命都要写完了又引用了很多亦云回忆的桥段。笔法有点旧史口吻。
1 有用 君何能尔 2019-09-13 13:58:00
冯是民国之一怪人，我一直好奇。可惜到北伐结束，其政治生命也就等于结束了。反观阎锡山，李宗仁等人，其中缘由颇值得思考与探讨。作者倾向性稍明显，但由于冯氏生平传记几乎没别的值得读的，则此书亦有价值。
0 有用 keep dreamer 2018-10-12 07:50:56
民国历史，尤其是北洋军阀时期最为复杂，人物繁多。读此历史，冯玉祥将军如雷贯耳，对于理解数次军阀战争相关方的立场、以及梳理时间脉络有所帮助；不啻为一本好书，可成一家之言。
0 有用 陌生人 2019-09-26 07:54:48
歌功颂德，春秋笔法
0 有用 卢本W 2022-10-08 22:45:04 江西
春秋笔法。
3 有用 来自东 2020-08-25 13:06:05
疯狂倒戈最终赤化，得民族英雄称号
0 有用 饕餮紫麒麟 2020-02-02 22:07:27
复杂的历史，复杂的人物2020.02.02
0 有用 Marquez 2020-08-04 01:15:25
收了钱
0 有用 1793-9-14 2021-12-12 01:04:55
过于美化冯玉祥了。冯玉祥治军厉害，但处理人际关系应该比较差，书内没有提到与张之江和李鸣钟的恩怨，他们何以离去，而李鸣钟甚至策反吉鸿昌。首都革命后，奉系强大，直系尤有力量，即使顺利迎到孙中山，也难以维持和平局面。而北伐成功后的冯玉祥表现得如同低智，在此想起南美解放运动中的圣马丁将军，形成鲜明对比。
0 有用 文华君 2022-12-22 17:03:40 北京
一流史家+亲历+第一手资料
0 有用 锐利哥 2019-12-14 11:54:19
感觉有点杂乱