豆瓣
扫码直接下载
前三章啰啰嗦嗦，后两章浅尝辄止。举例有些稍显生硬，有种词不达意的感觉。基本原理和语言运用的介绍也不如简单的哲学中那么清晰易懂，灰色地带即相对主义，三段论中对前提的真实性相关性和结构的有效性解释也是无趣之极，翻译的不够流畅。帮助比较大是在非逻辑思维的根源和主要形式上，具有警醒作用。
一本让中文序毁了的书。适合初学者的逻辑课本。很多专业术语，不适合科普。介绍的都是很简单的逻辑。大概翻译上就有语意损失，可能看英文原版的会好一点。因为中文序，差点看了就想扔掉。
第16页“7月下跌的股票价格使小王很丧气”“泰山在山东和山西之间——这是个基于客观现实的命题，它要么是真的，要么是假的。但是如果我说泰山是秀美的，这个命题……”这本书的作者是［美］D.Q.Mclnerny，这真得不符合《简单的逻辑学》。算我交学费了。😂
真的是 简单的 逻辑学 不过虽然简单的规则却是撑起整个逻辑的基础
正确的逻辑形成直觉，这对思考不同领域的问题十分重要。在中国文化这种大染缸中，大多数人都需要这个路径。
真的是“简单”，章节分得不错，作者强调实践，这怕是最难的了。
很基础的逻辑学知识，看了也能接受逻辑是件极为简单的事情。给五分，是因为看到作者的用心和魅力。每一个知识点，他从不卖弄他的见识和博学，用极贴近读者的方式去解释，去举例，用这种“重要的事情说三遍”的方式、简单容易理解的例子去让你自然而然明白了，哦，是这个意思，原来如此啊！因此，我将这本书推荐给一位想要了解逻辑的朋友，相信她也必会有收获。
逻辑性帮助你认清是非，是我们美好生活的重要法宝。
果然是简单的逻辑学，讲的就是最浅显的、我们的生活中无处不在的、无时无刻服务于我们的几条逻辑规则。在我看来，这就是人们思考和行动的基本原则。然而可悲的是，即使如此基本的原则，在当今网络时代却似乎正在远离我们。看看网络上喧嚣尘上的各种无脑发言、各种情绪攻击，哪有半点逻辑可言？难道碎片化的时代让人丢失了理性？还是网络的极化让人们只能任凭自己的情绪宣泄？不管怎样，社会要发展，人类要进步，是离不开严谨的逻辑的。
推荐序多余，逻辑谬误的典型代表
阅读时感觉回到了高中还是初中数学课，特称全称。
二刷
逛建投书局时随手翻开的一本小册子，回了家用微信读书看完的。 一共五万字，不到三个小时看完，介绍了一些基本概念，主要停留在逻辑学的基本定义。相应的案例和应用讲的不太透彻，有点不太系统化，对于初学者可以用来入门一下。
收获“归纳-演绎”的道理，可以试着用于课题研究。 归纳：通过学习理论基础、汲取他人经验，将自己置于研究课题础石之上。 演绎：与时俱进，通过学科交叉并规避现有方法弱点，提出改善方法，推进研究进展。 可以类比为：定理在公理的基础上建立，并拓宽了研究边界。
最后一章拯救了这本书。我觉得每个人都该具备识别逻辑谬误的能力，但在国内的社交语境下，并不一定在任何场合都要指出对方的谬误。
人们只有在自由思考的时候才能接受什么是真，也只有在独立判断的时候才能确定什么是真。
看完序章和第一章我看崩溃了，有这个时间我直接去看逻辑学十五讲不好吗👎🏻
算是逻辑学的经典读物。概念，常见方法，举例，都很完整。适合系统完整的刷新下这部分知识的人。
简单清晰，入门很好。
清晰明了，对普通人足够用了。
> 简单的逻辑学
9 有用 春花 2017-06-23 22:42:50
前三章啰啰嗦嗦，后两章浅尝辄止。举例有些稍显生硬，有种词不达意的感觉。基本原理和语言运用的介绍也不如简单的哲学中那么清晰易懂，灰色地带即相对主义，三段论中对前提的真实性相关性和结构的有效性解释也是无趣之极，翻译的不够流畅。帮助比较大是在非逻辑思维的根源和主要形式上，具有警醒作用。
12 有用 象哥 2019-01-30 09:04:36
一本让中文序毁了的书。适合初学者的逻辑课本。很多专业术语，不适合科普。介绍的都是很简单的逻辑。大概翻译上就有语意损失，可能看英文原版的会好一点。因为中文序，差点看了就想扔掉。
2 有用 ziziwu 2018-12-25 10:19:01
第16页“7月下跌的股票价格使小王很丧气”“泰山在山东和山西之间——这是个基于客观现实的命题，它要么是真的，要么是假的。但是如果我说泰山是秀美的，这个命题……”这本书的作者是［美］D.Q.Mclnerny，这真得不符合《简单的逻辑学》。算我交学费了。😂
3 有用 桂花糕Quincy 2016-10-01 00:37:51
真的是 简单的 逻辑学 不过虽然简单的规则却是撑起整个逻辑的基础
2 有用 Adrian 2020-05-16 07:27:21
正确的逻辑形成直觉，这对思考不同领域的问题十分重要。在中国文化这种大染缸中，大多数人都需要这个路径。
0 有用 [已注销] 2019-04-25 09:45:05
真的是“简单”，章节分得不错，作者强调实践，这怕是最难的了。
0 有用 凋存叶 2022-04-03 08:31:22
很基础的逻辑学知识，看了也能接受逻辑是件极为简单的事情。给五分，是因为看到作者的用心和魅力。每一个知识点，他从不卖弄他的见识和博学，用极贴近读者的方式去解释，去举例，用这种“重要的事情说三遍”的方式、简单容易理解的例子去让你自然而然明白了，哦，是这个意思，原来如此啊！因此，我将这本书推荐给一位想要了解逻辑的朋友，相信她也必会有收获。
0 有用 浅野英 2021-11-05 10:39:06
逻辑性帮助你认清是非，是我们美好生活的重要法宝。
0 有用 人子门下 2021-11-28 11:18:21
果然是简单的逻辑学，讲的就是最浅显的、我们的生活中无处不在的、无时无刻服务于我们的几条逻辑规则。在我看来，这就是人们思考和行动的基本原则。然而可悲的是，即使如此基本的原则，在当今网络时代却似乎正在远离我们。看看网络上喧嚣尘上的各种无脑发言、各种情绪攻击，哪有半点逻辑可言？难道碎片化的时代让人丢失了理性？还是网络的极化让人们只能任凭自己的情绪宣泄？不管怎样，社会要发展，人类要进步，是离不开严谨的逻辑的。
1 有用 Astrogeolover 2022-01-05 17:02:40
推荐序多余，逻辑谬误的典型代表
0 有用 腐草为滢 2022-05-18 14:03:05
阅读时感觉回到了高中还是初中数学课，特称全称。
0 有用 凡尔赛的边界 2022-06-04 01:45:44
二刷
0 有用 刘波刘海留疤 2022-11-16 23:37:11 上海
逛建投书局时随手翻开的一本小册子，回了家用微信读书看完的。 一共五万字，不到三个小时看完，介绍了一些基本概念，主要停留在逻辑学的基本定义。相应的案例和应用讲的不太透彻，有点不太系统化，对于初学者可以用来入门一下。
1 有用 fraserwilson 2022-11-30 22:38:42 陕西
收获“归纳-演绎”的道理，可以试着用于课题研究。 归纳：通过学习理论基础、汲取他人经验，将自己置于研究课题础石之上。 演绎：与时俱进，通过学科交叉并规避现有方法弱点，提出改善方法，推进研究进展。 可以类比为：定理在公理的基础上建立，并拓宽了研究边界。
0 有用 莫尼的鱼 2022-10-06 10:39:01 广东
最后一章拯救了这本书。我觉得每个人都该具备识别逻辑谬误的能力，但在国内的社交语境下，并不一定在任何场合都要指出对方的谬误。
0 有用 也不一定 2024-02-01 09:07:57 上海
人们只有在自由思考的时候才能接受什么是真，也只有在独立判断的时候才能确定什么是真。
0 有用 豆友10086 2023-12-29 09:36:20 北京
看完序章和第一章我看崩溃了，有这个时间我直接去看逻辑学十五讲不好吗👎🏻
0 有用 欣欣 ♥ 虫子 2023-12-27 22:33:43 广东
算是逻辑学的经典读物。概念，常见方法，举例，都很完整。适合系统完整的刷新下这部分知识的人。
0 有用 momo 2024-01-10 20:07:07 湖北
简单清晰，入门很好。
0 有用 桃花源 2024-01-12 10:33:04 河南
清晰明了，对普通人足够用了。