豆瓣
扫码直接下载
这六个短篇，眉眼爽朗，步调坚实，迎面而来的是一种久违的故友的兴奋，但要让我转述它们，那我可就为难了，几乎可以预测，转述途中的损耗足以让它们面目全非。瞧吧，他的小说中有多少隐喻，多少象征，可如果真按解读诗歌一样去阅读他，那又上了他的当了——他的诗化是建立在高度抽象的意义之上的（事实上孙甘露的确也是个诗人，可是，他的诗有着口语和日常生活的一些痕迹，而他的小说却一直有着强烈的诗歌印记）。也许，为了让汉语携带的信息包涵更为丰富的寓意，甚至使理论具有形象般的感染力，就像埃德蒙·威尔逊分析的普鲁斯特笔下的斯万时写到的，避免“可笑而悲哀地把欲望当成自己久已疏忽的美学追求”，而是如普鲁斯特般意识到：“对某一形象的回忆只是对某一时刻的痛惜”，孙甘露兴致勃勃地创作了这样形式极端的作品。
装帧很漂亮，从上海图书馆借来看的，似乎少有人借阅。翻开后明白了，原来严肃文学看多了，写出来的东西是这样的，笑。
像梦话或者醉话，这种先锋派委实消化不了。不过从纯文本上看，有些章句还是挺耐咀嚼。
陌异感：时间是可以忽略的维度；空间背景信息不被清晰知晓——一幅莫霍利纳吉式的图景——进入内向性的时空。
喜欢《剧院》
甘露六短篇，我续借了两次还读不完！抱歉了，孙老师。
《敬明六短篇》
有点高开低走，《边境》和《剧院》完全是诡秘的手笔——精确而曲拗，从人物到故事到视角变换都有种潜流幻化感。可惜后面几篇逐渐从内走向外，已是作者不那么擅长的外了，把握住客观，却丢了飘荡游移的忧郁直觉。
被小小的一本装帧吸引，忍着耐心看完了前面的四篇，实在看不懂这种先锋派，无法跟上作者漫天飞舞的幻想。
没人民文学的那本《我是少年酒坛子》精彩。这本有点颓势&无聊。 有点赞同“绝不认出我斯基”这位豆友的评论，有点高开低走，前两篇真的很好看。
在省图看完。实验性的作品，语言很标新立异，但读起来不符合中文阅读习惯。感觉孙甘露是喜欢在小说里进行探讨的作家，但这种风格并非我欣赏的，小说总归应该跟理论有一定距离。其实第一篇的构思很妙，可惜我感觉故事没有选好。
第一次读孙甘露，似乎不是一个很好的选择，考虑下次换一本。这一本里面有些语言编码，我破译不了。《边境》让我想起了茨威格，但好像又不是。
写得很好，但是我看不懂。
2021.6.20 东方书店/ 读了前面两篇 我还以为是国外作者 中译过来的 后面读着读着又感觉像是中文母语作者写的 晦涩的用词遣句 读到“ni既不锻炼你的思维 又不锻炼你的肌肉 你是想长成一个浑圆或者正方形的东西吗？”
在这套系列小说中，这是得分最低的。很多读者不喜欢这种没什么具体情节的小说。实验性，先锋性都可以，关键要牛，让人赞叹想象力。这点，还差点火候
爱欲是一种抽象的期待，身体的接触则是一种越境行为，归宿感从属于期待的心情，拥有只不过是强行占有的别称。寻偶行为永远披着浪漫的外套，而情感的交流只不过是死亡的一次彩排。 ——《边境》 一些人漫不经心据守着的恰是另外一些人日夜思慕魂牵梦绕的，而两者都与自己没多大关系。 ——《剧院》 拯救。他认为这是最苍白的字眼，关键是你不要陷入困境。 ——《大师的学生》 属于看一下可以不看也可以的小书 就《剧院》有点意思
有点意思
1.此书品控奇差 有失海豚水准 失望（书脊图案易剥落、书顶烫金却烫成了稀疏掉粉的“土黄”、内页文字有模糊不清的 有重影的 有颜色深浅不一的）2.同为“短经典”系列 此书却与前一本<劳马六短篇>分属不同印刷厂制作 我想这也是导致此书质量严重下滑的原因 3.总之实在搞不懂 同一书系 为何装帧不同 制作厂家不同 水准如此天差地别？海豚控请谨慎购买 4.俞社回复：甘露的书是为书展预印少许 工厂质量不行 新版会注意 致歉
不是很懂先锋派，但是场景描写挺生动，仿佛在眼前
装帧漂亮精致。 一个短篇在半个小时内读完，每一篇都有许多值得咂摸品玩的地方。又陌生又有趣。 喜欢。
> 甘露六短篇
4 有用 摸鱼居士 2017-10-31 19:14:52
这六个短篇，眉眼爽朗，步调坚实，迎面而来的是一种久违的故友的兴奋，但要让我转述它们，那我可就为难了，几乎可以预测，转述途中的损耗足以让它们面目全非。瞧吧，他的小说中有多少隐喻，多少象征，可如果真按解读诗歌一样去阅读他，那又上了他的当了——他的诗化是建立在高度抽象的意义之上的（事实上孙甘露的确也是个诗人，可是，他的诗有着口语和日常生活的一些痕迹，而他的小说却一直有着强烈的诗歌印记）。也许，为了让汉语携带的信息包涵更为丰富的寓意，甚至使理论具有形象般的感染力，就像埃德蒙·威尔逊分析的普鲁斯特笔下的斯万时写到的，避免“可笑而悲哀地把欲望当成自己久已疏忽的美学追求”，而是如普鲁斯特般意识到：“对某一形象的回忆只是对某一时刻的痛惜”，孙甘露兴致勃勃地创作了这样形式极端的作品。
3 有用 光涪 2017-11-15 07:12:05
装帧很漂亮，从上海图书馆借来看的，似乎少有人借阅。翻开后明白了，原来严肃文学看多了，写出来的东西是这样的，笑。
3 有用 库克床长 2017-05-09 21:05:42
像梦话或者醉话，这种先锋派委实消化不了。不过从纯文本上看，有些章句还是挺耐咀嚼。
1 有用 etvoid 2018-02-20 18:17:50
陌异感：时间是可以忽略的维度；空间背景信息不被清晰知晓——一幅莫霍利纳吉式的图景——进入内向性的时空。
0 有用 楽萸 2017-06-09 15:49:46
喜欢《剧院》
0 有用 组织捣乱委员 2017-11-15 21:48:20
甘露六短篇，我续借了两次还读不完！抱歉了，孙老师。
0 有用 一片大好 2023-07-19 18:31:00 北京
《敬明六短篇》
1 有用 绝不认出我斯基 2023-07-12 17:27:20 广东
有点高开低走，《边境》和《剧院》完全是诡秘的手笔——精确而曲拗，从人物到故事到视角变换都有种潜流幻化感。可惜后面几篇逐渐从内走向外，已是作者不那么擅长的外了，把握住客观，却丢了飘荡游移的忧郁直觉。
0 有用 一朵西蓝花 2023-11-07 13:32:54 四川
被小小的一本装帧吸引，忍着耐心看完了前面的四篇，实在看不懂这种先锋派，无法跟上作者漫天飞舞的幻想。
0 有用 青春少年与他 2023-11-26 21:52:43 上海
没人民文学的那本《我是少年酒坛子》精彩。这本有点颓势&无聊。 有点赞同“绝不认出我斯基”这位豆友的评论，有点高开低走，前两篇真的很好看。
0 有用 怒眠 2018-02-11 20:55:54
在省图看完。实验性的作品，语言很标新立异，但读起来不符合中文阅读习惯。感觉孙甘露是喜欢在小说里进行探讨的作家，但这种风格并非我欣赏的，小说总归应该跟理论有一定距离。其实第一篇的构思很妙，可惜我感觉故事没有选好。
0 有用 猫阿西 2019-09-29 14:05:09
第一次读孙甘露，似乎不是一个很好的选择，考虑下次换一本。这一本里面有些语言编码，我破译不了。《边境》让我想起了茨威格，但好像又不是。
0 有用 伪注销 2017-01-26 14:12:12
写得很好，但是我看不懂。
0 有用 老衲是原石 2021-06-20 17:02:51
2021.6.20 东方书店/ 读了前面两篇 我还以为是国外作者 中译过来的 后面读着读着又感觉像是中文母语作者写的 晦涩的用词遣句 读到“ni既不锻炼你的思维 又不锻炼你的肌肉 你是想长成一个浑圆或者正方形的东西吗？”
0 有用 美丽人生 2025-02-28 15:06:12 江苏
在这套系列小说中，这是得分最低的。很多读者不喜欢这种没什么具体情节的小说。实验性，先锋性都可以，关键要牛，让人赞叹想象力。这点，还差点火候
0 有用 西愿 2025-03-22 20:12:07 云南
爱欲是一种抽象的期待，身体的接触则是一种越境行为，归宿感从属于期待的心情，拥有只不过是强行占有的别称。寻偶行为永远披着浪漫的外套，而情感的交流只不过是死亡的一次彩排。 ——《边境》 一些人漫不经心据守着的恰是另外一些人日夜思慕魂牵梦绕的，而两者都与自己没多大关系。 ——《剧院》 拯救。他认为这是最苍白的字眼，关键是你不要陷入困境。 ——《大师的学生》 属于看一下可以不看也可以的小书 就《剧院》有点意思
0 有用 归心 2017-09-15 20:05:11
有点意思
2 有用 乃西 2016-12-16 12:42:46
1.此书品控奇差 有失海豚水准 失望（书脊图案易剥落、书顶烫金却烫成了稀疏掉粉的“土黄”、内页文字有模糊不清的 有重影的 有颜色深浅不一的）2.同为“短经典”系列 此书却与前一本<劳马六短篇>分属不同印刷厂制作 我想这也是导致此书质量严重下滑的原因 3.总之实在搞不懂 同一书系 为何装帧不同 制作厂家不同 水准如此天差地别？海豚控请谨慎购买 4.俞社回复：甘露的书是为书展预印少许 工厂质量不行 新版会注意 致歉
1 有用 修正液 2017-08-31 08:19:57
不是很懂先锋派，但是场景描写挺生动，仿佛在眼前
1 有用 焰火照海 2018-10-16 09:38:40
装帧漂亮精致。 一个短篇在半个小时内读完，每一篇都有许多值得咂摸品玩的地方。又陌生又有趣。 喜欢。