豆瓣
扫码直接下载
买不到大陆版的，反而买得了台版的，真的是讽刺。
二读
与乃师学术史并观，可谓商量加邃密矣。对书信往还，人物行迹的考证用力甚勤（不过也视重要性而定，次要材料往往未用全力），大旨不出钱著。而师徒二人之线索，实皆得之实斋，故考证虽精密却未觉惊艳。至于刺猬狐狸之论，伊藤柯灵之较，笔锋固甚锐利，疏略亦所难免。复申言思想史内在理路，抗衡之意显然，流弊则一。
“内在理路”
余英時算不算隐藏在史学（更准确地说是思想史）“狐狸”堆里的新儒家“刺猬”呢？😌另，全书看内篇和外篇第六章就能把握核心主旨了，其他篇目如非专业人员，完全可以撤离战场。
201974。
内篇堪称典范之作。余先生此书无外乎明了两点，其一是章学诚的刺猬和戴震的假狐狸人格，其二是清代汉学自有其“内在理路”，在于宋明理学尊德性主导下的道问学到清代反客为主成了主导。
读钱著《中国近三百年学术史》第八、九章和《文史通义》之后再读此书，真有豁然贯通之感。
这类著述，非港台版本不可。
把握材料的大師，觸類旁通的大師，心理分析的大師，梳理事理的大師，文字敘寫的大師。有趣、易讀、清晰、人文而兼顧學術性。只能膜拜的大師作品。
内篇不如外篇精彩，没有一气呵成之感。内在理路的分析对儒学史研究功不可没。
内篇堪称典范之作。余先生此书无外乎明了两点，其一是章学诚的刺猬和戴震的假狐狸人格，其二是清代汉学自有其“内在理路”，在于宋明理学尊德性主导下的道问学到清代反客为主成了主导。 @2021-02-21 12:56:09
> 論戴震與章學誠
8 有用 吃饭坐小孩那桌 2020-02-02 14:36:49
买不到大陆版的，反而买得了台版的，真的是讽刺。
1 有用 嗯？ 2020-06-15 15:20:02
二读
0 有用 多闻阙疑 2022-04-18 00:19:35
与乃师学术史并观，可谓商量加邃密矣。对书信往还，人物行迹的考证用力甚勤（不过也视重要性而定，次要材料往往未用全力），大旨不出钱著。而师徒二人之线索，实皆得之实斋，故考证虽精密却未觉惊艳。至于刺猬狐狸之论，伊藤柯灵之较，笔锋固甚锐利，疏略亦所难免。复申言思想史内在理路，抗衡之意显然，流弊则一。
0 有用 一葦 2023-11-26 16:53:36 江苏
“内在理路”
0 有用 临川归客 2023-05-09 10:02:05 山东
余英時算不算隐藏在史学（更准确地说是思想史）“狐狸”堆里的新儒家“刺猬”呢？😌另，全书看内篇和外篇第六章就能把握核心主旨了，其他篇目如非专业人员，完全可以撤离战场。
0 有用 的人 2019-11-30 04:22:53
201974。
1 有用 豆友4764757 2021-02-21 12:56:09
内篇堪称典范之作。余先生此书无外乎明了两点，其一是章学诚的刺猬和戴震的假狐狸人格，其二是清代汉学自有其“内在理路”，在于宋明理学尊德性主导下的道问学到清代反客为主成了主导。
0 有用 去年胜赏曾孤倚 2021-09-11 09:56:37
读钱著《中国近三百年学术史》第八、九章和《文史通义》之后再读此书，真有豁然贯通之感。
0 有用 Agamemnon 2023-04-10 21:35:34 四川
这类著述，非港台版本不可。
0 有用 Pelliot 2021-04-14 17:07:41
把握材料的大師，觸類旁通的大師，心理分析的大師，梳理事理的大師，文字敘寫的大師。有趣、易讀、清晰、人文而兼顧學術性。只能膜拜的大師作品。
0 有用 书各有命 2019-09-27 11:23:36
内篇不如外篇精彩，没有一气呵成之感。内在理路的分析对儒学史研究功不可没。
0 有用 以笔雕凿 2022-01-12 23:05:08
内篇堪称典范之作。余先生此书无外乎明了两点，其一是章学诚的刺猬和戴震的假狐狸人格，其二是清代汉学自有其“内在理路”，在于宋明理学尊德性主导下的道问学到清代反客为主成了主导。 @2021-02-21 12:56:09