作者:
理查德·瓦瑟斯特罗姆（Richard Wasserstrom）
出版社: 中国法制出版社
原作名: The Judicial Decision
译者: 孙海波
出版年: 2016-8
页数: 281
定价: 30.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787509376881
出版社: 中国法制出版社
原作名: The Judicial Decision
译者: 孙海波
出版年: 2016-8
页数: 281
定价: 30.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787509376881
内容简介 · · · · · ·
道义与效益、逻辑与正义：两难之下法官该何去何从？
演绎性程序有助于案件的裁判吗？
遵循先例与衡平裁判，二者谁更代表正义？
法律是否允许法官称为一个功利主义者？
中文世界第一本系统介绍普通法司法推理的著作！
法官如何裁判的创作者 · · · · · ·
-
孙海波 译者
作者简介 · · · · · ·
作者简介：
理查德·瓦瑟斯特罗姆（1936- ），曾任塔斯克基大学艺术与科学学院院长，以及加州大学洛杉矶分校的法学教授，现为加州大学圣克鲁兹分校哲学系荣休教授。他在种族歧视以及当代其它许多道德问题上著述甚多，代表性的有《战争与道德性》（War and Morality，沃兹沃思出版社1970年版）、《哲学与社会问题五论》（Philosophy and Social Issues: Five Studies，圣母大学出版社1980年版）以及《今日之道德难题》（Today's Moral Problems，麦克米伦出版社1985年版）等等。
译者简介：
孙海波，法学博士，中国政法大学比较法学研究院讲师。
目录 · · · · · ·
第一章 导论/ 001
第二章 一种演绎程序的可能性/ 015
演绎性理论及其批评者/ 017
对批评者的一些批评/ 031
第三章 关于先例原则的一些经典性讨论/ 057
先例原则重述/ 079
· · · · · · (更多)
第二章 一种演绎程序的可能性/ 015
演绎性理论及其批评者/ 017
对批评者的一些批评/ 031
第三章 关于先例原则的一些经典性讨论/ 057
先例原则重述/ 079
· · · · · · (更多)
喜欢读"法官如何裁判"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 法：作为理性的制度化 9.5
-
- 使人成为有德之人 7.7
-
- The Force of Law 9.2
-
- 法哲学 8.8
-
- 法律推理与法律理论 7.8
-
- 解释与法律理论 7.8
-
- 司法裁判中的道德判断 8.8
-
- 裁判对法律的背离与回归 8.9
-
- 实践理由与法律推理 9.0
-
- 大师学述：富勒 8.6
法官如何裁判的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 16购书单 (Blade King)
- 法理学原理课程书目 (南风🌈)
- 法律 (素心人)
- wait booklist (ben afrant)
- 我最爱的图书
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
- 在豆瓣转让 有144人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法官如何裁判的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Blade King 2017-04-02 17:05:32
有限功利+二阶证明，出版时作者才25岁。
0 有用 Owl City 2021-12-20 18:53:56
裁判理论终究是一项规范性的事业，它回答的是法官应如何裁判的问题，而不是法官实际上怎么做裁判的问题。不过，或许也可以这么说，后一问题是前一问题的前提，因为只有对影响法官裁判的要素进行全局式样的描绘，才能从中茁生出具有反思批判性质的应然成果。本书中的老瓦教授就是如此，首先展示了普通法系法官在裁判中拥有哪些趁手的工具，在审视后提出了自己的二阶证明程序，告知读者法官应当如此裁判。且这样一种杂糅了形式主义与... 裁判理论终究是一项规范性的事业，它回答的是法官应如何裁判的问题，而不是法官实际上怎么做裁判的问题。不过，或许也可以这么说，后一问题是前一问题的前提，因为只有对影响法官裁判的要素进行全局式样的描绘，才能从中茁生出具有反思批判性质的应然成果。本书中的老瓦教授就是如此，首先展示了普通法系法官在裁判中拥有哪些趁手的工具，在审视后提出了自己的二阶证明程序，告知读者法官应当如此裁判。且这样一种杂糅了形式主义与后果论辩的裁判模式的优势在于，它不仅当然地能够回应简单案件，亦能够化解疑难案件。另外，此种裁判模式的哲学基础是受道义论哲学钳制的有限功利主义，它能够走多远犹未可知，更为紧要的是，自始至终老瓦也没有吐露出其所仰赖的“规则”到底为何。总之，它是普通法裁判预览，内部与外部证成雏形，法的发现与证立首创～ (展开)
0 有用 木子李 2022-10-05 22:53:47 江苏
我怎么感觉二阶这个东西很多人都在提呢……
0 有用 常雨 2020-02-03 15:23:36
比较易读。
0 有用 8号宿舍244 2021-03-10 19:56:41
写于1961年。前面几章的梳理挺好，作者自己提倡的二阶证明程序挺尴尬的，“和那种经常被描述成法院事实上所通常运用的证明程序是十分相似的”（252）。“如果离开了对于法、法律、法律规则等等的讨论，那么对于法律裁决程序的研究基本上是不可能的”（53），尽管听起来像废话，但很遗憾，确实很重要。也许全书还可以精简些。不过最值得说的是书的外在，本书的边码、脚注、双数页页眉、为保证章首出现在单数页的而存在的空... 写于1961年。前面几章的梳理挺好，作者自己提倡的二阶证明程序挺尴尬的，“和那种经常被描述成法院事实上所通常运用的证明程序是十分相似的”（252）。“如果离开了对于法、法律、法律规则等等的讨论，那么对于法律裁决程序的研究基本上是不可能的”（53），尽管听起来像废话，但很遗憾，确实很重要。也许全书还可以精简些。不过最值得说的是书的外在，本书的边码、脚注、双数页页眉、为保证章首出现在单数页的而存在的空白页，委婉点讲，挺别具一格的。 (展开)