真田三代 短评

  • 1 止痛片 2017-03-25

    95,入了一本,单身狗看了一晚上;条理性真不错,可惜就是没说明白为什么要将滋野氏诸人要将本家归为清和天皇后人,为了和小笠原氏分庭抗礼?壬午天正之乱这部分读了三四遍不止,当时真是人人都在不停换章,只不过真田的实力强,运气好,挺住了。就是一直跟着德川又如何,依田家最后混成了越前的5000石,而且还被迫改姓加藤。真田家倒是红红火的混到了幕末;最精彩的部分就是昌幸那部分,真是波澜壮阔。就是带着上帝视角来看,昌幸也是步步正确,自己是条龙,队友一群猪,真是形势比人强……

  • 0 枕流 2017-04-23

    嗯,研究信长信玄之类的大人物,地理单位是分国,研究真田家的事迹,地理尺度变成了郡乃至城寨。几处考辨可见作者有一定功力。史料所限,一德斋很多事说不清楚,作者大量的篇幅用在了考证上,信繁的事又没太多可写。但是表里比兴的一生就足够精彩。还有平山桑你能不要处处暗吹信玄踩谦信吗2333

  • 0 尼米兹的小企业 2018-04-25

    中译本里少有的日本战国史考据著作,作者是个正经人物,不写“真田幸村”这种戏说名字而写“真田信繁”这个正规记载的名字,史料辨析能力不错(虽然多次引用了《甲阳军鉴》这种被批判的二手货以及有多次没证据就对历史人物心理的猜想),另学院派的学者平山优恐怕今后要退步了,做长筱合战的研究,出了几本书,点草几个民科,结果被民科看到,反点草平山优,揭露了他以前引用错资料的老底。

  • 0 西北 2017-01-09

    信繁的内容不多呢。 可见编剧多不容易。

  • 0 蛇之使徒 2016-12-01

    主要对真田幸纲和昌幸着墨较多,幸村和大阪之阵写的简略,毕竟是历史书,估计跟史料多寡有关,只能说幸村的野史多于正史吧。

  • 0 Alex 2017-01-24

    真田幸纲、真田昌幸的篇幅几乎占据九成。应该是作者之前发表过一系列研究和著述,因而写起来甚是得心应手,参考文献也是相当详细。身为“攻弹正”,幸纲的一生颇为曲折。大河剧《武田信玄》中,关于幸纲的篇幅颇多,剧中幸纲在摧城拔寨的战斗中献出了各种奇策。本书对幸纲的描写也是如此,后期特别为信玄所倚重。真田昌幸在信玄身边成长所获得的经验,是日后成为举足轻重的大名的基础。《真田丸》一剧中,对昌幸的描述,与书中出入不大,颇为贴近史实。昌幸总是能以寡敌众。先是在天正壬午之乱中力挽狂澜,挫败了北条氏。但德川与北条迅速缔结合约,昌幸又在第一次上田合战中击败德川军。关原合战期间,又在上田再次成功阻击了德川秀忠的部队,为西军做出了足够的贡献。但时也势也,如果昌幸能再多活几年,大阪之阵历史就要改写了。关于信繁,期待后作。

  • 1 Miauler 2017-02-20

    鬼君赠书,补课走起!事实证明选书眼光很好嘛,接触了信野剧本之后读起来无压力,平山桑语言通俗易懂,还卖的一手好安利,搞得我都想入武田家这个新坑了。出去玩带着断断续续看了一周,回程当晚才最终见底,飞机落地时恰好看到关原,捂着小心脏把自家男人挂那段又虐了一遍。。不过感觉,要是按照这书写三代的比例来看,三谷好像拍了一部假的真田丸。。

  • 0 田凡曜 2019-02-20

    小格局操盘手·昌幸

  • 0 -一碗辣子鸡 2016-12-13

    重点着墨于一代和二代老爷子,信史野史都标注清晰,李菊福。

  • 1 馒头屋忠左卫门 2016-10-12

    窝读过日文版,作者系眼下武田氏研究的翘楚人物,看过他的《川中岛之战》、《天正壬午之乱》的人都应该对他对史料的博搜和扎实的实证功夫深有印象。这本出于通俗读物的考量,内容主要以一般粉丝比较关心的真田氏的政治和军事活动为中心,领国支配没有提。但依然可以归入武田氏、真田氏研究的必读书。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页