不平等的審判 短评

热门 最新
  • 1 HungChing1982 2020-06-08

    審判是正義的最後一道防線嗎?《不平等的審判》說:不,NEVER!原因是:法官是人、陪審團也是人,而人會犯而且經常犯各種認知偏誤——無論你/妳多努力避免。基於這點,作者建議使用 AI 協助判決,當然,這不是說 AI 不會犯錯,而是犯錯機率怎麼樣都比人類小很多。

  • 0 村上的喵 2020-01-08

    发人深省

  • 0 凯特根斯坦 2018-07-30

    人类是带有偏见的哺乳动物,司法平等只能力求向正义靠拢而永不可及。科学进步带来的客观可能也是盲目,因为它们只是看起来更客观而已。案例较多,分析不太够,没戳到关键。

  • 0 代替你 2017-12-11

    以心理学点出司法制度漏洞,并不是革命性的观点,只是小修小补,而且当中引用的心理学观点是否可靠亦须斟着。期待更宏观更彻底的对司法制度的反思,此书欠奉。就连刑罚的意义探索亦只蜻蜓点水,可惜。

  • 0 magicsagill 2017-04-17

    在法庭的四年看了很多案件,可惜沒用細緻地寫下。這本書從心理和法理角度分析了法庭審判/正義,雖然是美國的文化背景,但絕大多數描述也發生在普通法的地區。作者態度屬於「左膠」吧,適合「左膠」看,哈。

  • 0 zheng 2017-12-02

    不可否认这是一本具有启发性的社会学x法学x犯罪学x心理学入门读物。揭露刑事程序不可避免存在个体以致群体的偏见、盲目、先入为主,基于此,人们(尤其是公职人员的)选择、判断、行为,导致司法审判的价值(透明、不受胁迫、符合正义等)无法得以完全伸张,社会道德伦理更无从最大限度的弘扬“对的”一面。然而作者太想突显自己的观点,导致许多用料与陈述方面存在渲染、加工、裁剪,论点的层层递进绝大部份建立基础在资讯与读者的“不对等”之上,文本结构容易显得凌乱,引导性的字句相应更多一些。

  • 0 Y 2021-04-05

    拿心理学挖司法制度的漏洞,可惜也只是停留在“应该”层面

  • 0 渲染離別 2018-03-20

    從法官、檢察官、證人、被害者的角度一一點出問題。值得每個人引以為戒。

  • 0 JN 2019-05-27

    用了很多方面去叙述关于法律漏洞的一本书,也为了读者更好了解用一些列子去深入探讨

  • 0 某人 2020-03-03

    对非专业人士而言挺有意思 角度特别 但要小心过犹不及

  • 0 一个愿意花点钱 2019-01-24

    心理学X法学的新切入视角。但是没有提供什么新观点。

<< 首页 < 前页 后页 >