豆瓣
扫码直接下载
和作者有过一面之缘，不过副标题起的不太好。。因为宫廷女装是一个特定词汇，但看完书里面讲的是18世纪整个法国女装的样子，另外有些概念作者好像没弄懂。。。略微遗憾。但是史料比较丰富，有些方面写得不错。
很多内容和总结不断重复，啰里吧嗦。
有意思的服装史，还不错，虽然确实有点繁复赘诉，但是还是真的有所启迪的。
瑕不掩瑜，各种史料都很全面，但是也正因为太过全面，重复的部分也不少。
读起来像教材，配图不是很多
很专业的十八世纪服饰史专著，本来是冲着珠宝华服养眼去的，结果发现不论哪个行业，搞学术的特长都是善于把常规性事物拔高、提炼、总结，第一章和最后一章看得我云天雾罩，管礼服叫罗布之类的行话也让我适应了很久，还好书中间部分很好读，充满美图和典故，关于洛可可时期向帝政时期审美观念的转变原因分析和以前看过的服饰史有不同，对比读来很有趣。
这本书个人感觉一般般，某些概念需要弄清楚？我已经看过很久了，具体已经不是那么记得了。
啰嗦
文风偏论文体，但比论文可读些。小标题起得太多，毕竟读者读这本书不是为了考试拿分。可以当科普性质的读物来看，略嫌严肃，一些结论性的东西，又象从教科书上拿来。这类书要想写得好，写得妙，是需要作者花费力气从成堆的资料中深挖出自己的体悟（如果精力不够，那么感悟也可），并付诸准确的表达。总之，法国的大蓬裙装里，喜欢那种轮廓飘逸的“华托式罗布”。修米兹·多莱斯长裙相对更优雅（更象人穿的裙子），尤其适合半透明的纱质面料。想想法国人还真是不得了，既能吃，又讲穿，还擅长玩弄文学艺术，欧洲真是HOLD不住它了。
一本论文
2/25-3/2 还不错，还从女性主义角度分析，背景介绍很清楚。
> 时尚文化的启蒙时代
1 有用 中年痴肥王大姐 2016-09-21 21:47:08
和作者有过一面之缘，不过副标题起的不太好。。因为宫廷女装是一个特定词汇，但看完书里面讲的是18世纪整个法国女装的样子，另外有些概念作者好像没弄懂。。。略微遗憾。但是史料比较丰富，有些方面写得不错。
0 有用 Aviva 2023-02-05 19:09:39 四川
很多内容和总结不断重复，啰里吧嗦。
0 有用 千夏 2020-01-22 08:54:17
有意思的服装史，还不错，虽然确实有点繁复赘诉，但是还是真的有所启迪的。
0 有用 秀了个咻 2021-08-09 16:32:20
瑕不掩瑜，各种史料都很全面，但是也正因为太过全面，重复的部分也不少。
0 有用 樱袖折腰舞 2025-02-20 00:01:06 广东
读起来像教材，配图不是很多
1 有用 seva 2019-02-06 21:35:39
很专业的十八世纪服饰史专著，本来是冲着珠宝华服养眼去的，结果发现不论哪个行业，搞学术的特长都是善于把常规性事物拔高、提炼、总结，第一章和最后一章看得我云天雾罩，管礼服叫罗布之类的行话也让我适应了很久，还好书中间部分很好读，充满美图和典故，关于洛可可时期向帝政时期审美观念的转变原因分析和以前看过的服饰史有不同，对比读来很有趣。
0 有用 半痴舟人 2019-08-17 01:52:41
这本书个人感觉一般般，某些概念需要弄清楚？我已经看过很久了，具体已经不是那么记得了。
0 有用 风地 2022-03-22 21:30:23
啰嗦
0 有用 子夜 2023-12-20 16:06:53 黑龙江
文风偏论文体，但比论文可读些。小标题起得太多，毕竟读者读这本书不是为了考试拿分。可以当科普性质的读物来看，略嫌严肃，一些结论性的东西，又象从教科书上拿来。这类书要想写得好，写得妙，是需要作者花费力气从成堆的资料中深挖出自己的体悟（如果精力不够，那么感悟也可），并付诸准确的表达。总之，法国的大蓬裙装里，喜欢那种轮廓飘逸的“华托式罗布”。修米兹·多莱斯长裙相对更优雅（更象人穿的裙子），尤其适合半透明的纱质面料。想想法国人还真是不得了，既能吃，又讲穿，还擅长玩弄文学艺术，欧洲真是HOLD不住它了。
0 有用 苦楝 2020-04-03 17:25:35
一本论文
0 有用 momo 2023-03-11 00:15:14 浙江
2/25-3/2 还不错，还从女性主义角度分析，背景介绍很清楚。