两年前读过Kahneman写的"Thinking, fast and slow"，对本书中所提到的行为经济学理论并不陌生。然而这本书中的一句话，让我在读到的时候有一种触电的感觉："People don' make decisions based on numbers. They need a story"。这和《人类简史》作者Harari的Ted talk时听到的"The division in the current world is because of the failure of a popular story"竟然如此异曲同工。联想起身边的大事小事，莫不是如此。我们时常忽略数字，却对一个个故事痴迷不已。若是说对“故事”的迷恋是一种人性，那这本书便是给了我一把读懂它的钥匙。
前面太啰嗦，整整第一章都没进入正题，后来才渐入佳境。两位好朋友的关系真的很像一对couple啊，从相遇“热恋”到“离婚”。最后最后的结尾写得很好，听哭了。不过结合今天刚在微博看到AER文章“Does Science Advance One Funeral at a Time?”，巨星陨落会导致更多人站起来。俩人时代的终结也带来整个学界的改变，心理学经由经济学开始走向更多学科也开始看到policy application。
故事很精彩，不仅是对Kahneman与Tversky合作的历史的叙述，还有以色列/犹太人历史对两人的影响。接下来会先读经济系同事发来的一些behavioral economics的教材章节和教案，以及Kahneman与Tversky几大heuristics的论文，当然还有Kahneman的那本thinking, fast and slow。不知道来不来得及在这学期的概率课上举几个例子呢（因为再过一个星期就会开始讲到具体的概率分布了，那就来不及了…）目前看来感觉Linda problem还不错。以后再教可以请经济系同事来给guest lectures！
双子星不好写。纽约杂志的书评挺准确：At its peak, the book combines intellectual rigor with complex portraiture. 更出彩的是后者，the complex portraiture。最后几页更好，值得玩味，也就是所谓的”peak“，正好呼应了 Kahneman的“peak-end rule”。
最后居然感动得哭了。真是佩服Michael Lewis讲故事的能力。 但关于Kahneman和Tversky的研究，还是直接去看Kahneman写的Thinking Fast and Slow更好。喜欢这本书里写友谊的部分—such an interesting and great story of the friendship between two geniuses!
读到最后真的是一声长叹，两个人研究人性同时也是在被人性考验。Michael Lewis的书缺点一如既往的明显，这本里面尤其是乱七八糟的人物叙述太多时间线也很乱，有时候读着莫名其妙。而且他没有Walter Isaacson那种把这些人为什么那么厉害的过程写出来，好像他们生下来就是天才一样，读完也就是“ok this is a good story”的感觉。
作者: Michael Lewis 副标题: A Friendship That Changed Our Minds isbn: 0393254593 书名: The Undoing Project 页数: 368 定价: USD 28.95 出版社: W. W. Norton & Company 出版年: 2016-12-6 装帧: Hardcover
21 有用 乐乐 2017-05-01 06:53:50
两年前读过Kahneman写的"Thinking, fast and slow"，对本书中所提到的行为经济学理论并不陌生。然而这本书中的一句话，让我在读到的时候有一种触电的感觉："People don' make decisions based on numbers. They need a story"。这和《人类简史》作者Harari的Ted talk时听到的"The division in the current world is because of the failure of a popular story"竟然如此异曲同工。联想起身边的大事小事，莫不是如此。我们时常忽略数字，却对一个个故事痴迷不已。若是说对“故事”的迷恋是一种人性，那这本书便是给了我一把读懂它的钥匙。
6 有用 quatremer 2017-01-03 10:52:10
作者用深刻、个人、感性、不乏崇拜色彩的语调叙述了两位著名犹太心理学家的故事。之前没看过Michael Lewis的书，看了这本书对以色列犹太人的生活有了来自另一些人的了解。这本书有个很遗憾的地方：它的章节组成。比如说第一章和第八章就出现得很奇怪，和主旨衔和得不紧密。我读完第一章的时候一度怀疑我是不是读错书了。读到一半时，突然觉得这本书很适合拍成影视剧。它的故事、情节、还原过程的部分要大于理论铁板叙述的部分。这使得这本书很有趣，但连续十章来回写bromance之后，关于一个伟大理论离不开两者的共同努力的感叹也显得频繁、没有后劲。这本书值得一读，无论是了解还是不了解相关理论的群体。但如果真的想了解相关理论，还是谨慎一下自己再去看看相关论著吧。
3 有用 自由的灵魂 2016-12-20 11:37:13
终于搞明白Daniel Kahnman和Amos Taversky的故事啦，总在behaviorial finance和richard thaler的书里面看到他们俩的名字。
2 有用 c h l 2018-03-18 13:59:57
一个爱情故事
1 有用 Ann 2019-08-01 21:13:30
前面太啰嗦，整整第一章都没进入正题，后来才渐入佳境。两位好朋友的关系真的很像一对couple啊，从相遇“热恋”到“离婚”。最后最后的结尾写得很好，听哭了。不过结合今天刚在微博看到AER文章“Does Science Advance One Funeral at a Time?”，巨星陨落会导致更多人站起来。俩人时代的终结也带来整个学界的改变，心理学经由经济学开始走向更多学科也开始看到policy application。
2 有用 Kymair 2019-01-19 15:58:05
Danny说：我差不多就像跟他离婚了。他告诉Amos, 我们甚至连朋友都不是了。三天后，当Amos打电话给Danny告知他自己只有六个月好活时说：我们是朋友，不管你是不是这么想的。
3 有用 苗儿 2019-09-23 02:20:17
超级好看。读最后一章时大哭。读完的当下想立刻再看一遍。有趣，动人，非常有智慧的吸引力，而且非常quotable。读一本好书的感觉就像打开了一个新的世界，上一本令我有如此感觉的书是两年前读的Parade's End
2 有用 魁建国☘ 2016-12-22 13:30:40
伟大的友谊!!!
1 有用 聪明的瓜 2016-12-28 01:28:56
such a love story
1 有用 小鱼 2019-05-19 04:55:13
不要读第一章，完全没意义。怎么说呢，作者文笔还不错，特别是科普所有的findings的时候。但是把两个大师的战友情写的像是歇斯底里互相折磨的情侣我无法忍受。。。Kahneman有他的心魔是真的，但是感情和交流的具化不是这么脸谱化的结果。人物和现实远比书的描写要微妙且复杂。。。
2 有用 线条 2020-08-19 21:48:31
一支金笔，一对神交。令人向往 读到最后，既被他们的友谊，也被作者的文笔，弄哭了。
1 有用 Heather的冬天 2018-01-22 06:59:55
读过thinking fast and slow之后对这本的主题并不觉得新奇，但是之前对两位作者完全不了解。读着读着才恍然大悟，原来这是个爱情故事...而且最终因为其中一个的英年早逝才避免了形同陌路的结局，不免让人唏嘘。另外书里关于犹太人性格的描述相当的真实。
1 有用 阿尔卑斯小蜜蜂 2019-05-09 06:11:04
阅读体验太特别的一本书，在被bored和惊喜之间不停的穿梭，像是在寻宝一样。讲人的行为心理学，和很多decision making时人本能的fallacy，非常多有趣的概念和研究；两个以色列心理学家独特的个性和友谊的融合很神奇；第一章很劝退，后面越来越吸引人，最后一章被Michael Lewis圈粉了
2 有用 多喜子 2019-09-23 03:12:55
故事很精彩，不仅是对Kahneman与Tversky合作的历史的叙述，还有以色列/犹太人历史对两人的影响。接下来会先读经济系同事发来的一些behavioral economics的教材章节和教案，以及Kahneman与Tversky几大heuristics的论文，当然还有Kahneman的那本thinking, fast and slow。不知道来不来得及在这学期的概率课上举几个例子呢（因为再过一个星期就会开始讲到具体的概率分布了，那就来不及了…）目前看来感觉Linda problem还不错。以后再教可以请经济系同事来给guest lectures！
1 有用 躲猫猫社社长 2019-10-06 02:27:21
双子星不好写。纽约杂志的书评挺准确：At its peak, the book combines intellectual rigor with complex portraiture. 更出彩的是后者，the complex portraiture。最后几页更好，值得玩味，也就是所谓的”peak“，正好呼应了 Kahneman的“peak-end rule”。
1 有用 coldsea 2019-02-11 03:47:34
最后居然感动得哭了。真是佩服Michael Lewis讲故事的能力。 但关于Kahneman和Tversky的研究，还是直接去看Kahneman写的Thinking Fast and Slow更好。喜欢这本书里写友谊的部分—such an interesting and great story of the friendship between two geniuses!
2 有用 马里兰蓝蟹 2020-01-06 12:06:54
读到最后真的是一声长叹，两个人研究人性同时也是在被人性考验。Michael Lewis的书缺点一如既往的明显，这本里面尤其是乱七八糟的人物叙述太多时间线也很乱，有时候读着莫名其妙。而且他没有Walter Isaacson那种把这些人为什么那么厉害的过程写出来，好像他们生下来就是天才一样，读完也就是“ok this is a good story”的感觉。
1 有用 suyanz 2017-01-15 20:37:22
第一章是Moneyball应用在篮球上，之后大半本都是某科普畅销书原著的总结（虽然买了还没看）加上两人各种传奇生平，直到最后才涉及到两人的合作如何彻底翻船。两个性格不同的天才，不管合作多么高产还是因为一人骄傲到不愿意认可支持同伴的成就导致翻脸，终被时间打败诺奖给了另一位。（本书的角度）
0 有用 上一当 2017-03-19 12:41:54
看过几本Michael Lewis的书了 很易读 每一个本都是能学到一些东西的有头有尾的故事 对心理学和行为经济学感兴趣的可以看看这本
0 有用 Clyde.L 2017-08-02 05:22:52
开头很吸引人，当听到最后也没太多令人兴奋的地方