内容简介 · · · · · ·
神武天皇真的是日本的第一位天皇?
超越國族框架、放眼東亞局勢、顛覆古史迷思,
深度剖析真實的日本建國史!
「『日本』這個觀念是七世紀後半建國運動下的產物,而建國是對抗中國侵略的自衛手段。」——岡田英弘 | 本書作者
「日本天皇萬世一系」、「日本人是純粹的大和民族」,這是多數日本人心底的想法。自日本正統史書《日本書紀》誕生以來,日本人即逐漸認定日本的歷史,即是自西元前七世紀就獨自以日本列島為領土建國的歷史,之後的千秋萬世皆由天皇統治。然而,日本的歷史真的能自外於其他世界而發展嗎?這是否只是一種古史迷思?
對此,著名史家岡田英弘認為,日本人必須擺脫國族情感,而從歐亞大陸與日本列島共通的角度出發,才能真正解讀日本史的建立與發展。於是,在其針對中國史書(如〈魏志倭人傳〉)、日本史書(如《日本書紀》)與韓國史書(如《三國史記》》的比對與剖析之下,日本人的古史迷...
神武天皇真的是日本的第一位天皇?
超越國族框架、放眼東亞局勢、顛覆古史迷思,
深度剖析真實的日本建國史!
「『日本』這個觀念是七世紀後半建國運動下的產物,而建國是對抗中國侵略的自衛手段。」——岡田英弘 | 本書作者
「日本天皇萬世一系」、「日本人是純粹的大和民族」,這是多數日本人心底的想法。自日本正統史書《日本書紀》誕生以來,日本人即逐漸認定日本的歷史,即是自西元前七世紀就獨自以日本列島為領土建國的歷史,之後的千秋萬世皆由天皇統治。然而,日本的歷史真的能自外於其他世界而發展嗎?這是否只是一種古史迷思?
對此,著名史家岡田英弘認為,日本人必須擺脫國族情感,而從歐亞大陸與日本列島共通的角度出發,才能真正解讀日本史的建立與發展。於是,在其針對中國史書(如〈魏志倭人傳〉)、日本史書(如《日本書紀》)與韓國史書(如《三國史記》》的比對與剖析之下,日本人的古史迷思終被顛覆:
◎夏、商、周等中國古代王朝皆是以黃河渡河點洛陽和鄭州附近為中心的城市國家,這些城市國家多半是從港口的市集開始發展。商人集團的領袖成為了「王」,也就是中國皇帝的原型。貿易路徑從王都開始沿水路向四方延伸,逐漸及至韓半島與日本列島,形成各華僑部落,並與當地原住民(如倭人)建立貿易交流。
◎日本人(倭人)自西元前二世紀中接受了中國的統治。所謂的倭國王(如邪馬台國女王卑彌呼),其實是中國皇帝從眾多倭人酋長當中選出博多港的酋長,給予他王的稱號,委託他保護中國商人,並擔任與倭人交涉的窗口。直至西元四世紀初,中國發生巨大變動(五胡亂華),日本(倭國)才不得不在政治上走向獨立,發展獨自的日本文化。
◎西元六六〇年代,日本(倭國)面對友好的百濟被滅、敵對的新羅統一韓半島南部,而強大的唐帝國更是雄霸一方,其面對中國的威脅所採取的措施,就是將至今為止的倭國和其他諸國解體後再整合,也就是日本真正的建國,倭國王成為了「天皇」,倭人成為了日本人。
◎日本第一部史書《日本書紀》也於建國後開始編纂,其所傳達的「日本與中國對立」、「獨自繼承正統」等思想,也永久地決定了日本的性格。自建國之初一直到十九世紀,日本一貫表現出的都是自衛與封閉的心態,且始終在意中國的存在。
超越國族框架、顛覆古史迷思,《日本史的誕生》一書不僅深度分析中日韓史籍中的政治性質,還原其背後的書寫動機,更擺脫過去以繩文時代、彌生時代與大和時代的歷史區分,而將日本史作為東亞史的一部分,追索日本建國的來龍去脈。
日本史的誕生的创作者
· · · · · ·
-
冈田英弘 作者
作者简介 · · · · · ·
作者簡介
岡田英弘
一九三一年出生於東京,一九五三年畢業於東京大學文學部東洋史學系。學術上專攻滿洲史、蒙古史。對於中國史、古代日本史、韓國史等各領域也多有鑽研。一九五七年,二十六歲便以《滿文老檔》研究獲得日本學士院賞。曾經留學美國與西德。曾任東京外國語大學亞洲與非洲語言文化研究所教授,現為東京外國語大學名譽教授。著有《世界史的誕生》、《倭國》、《成吉思汗》、《現代中國與日本》、《蒙古帝國的興亡》、《從蒙古到大清》、《這個擾人的國家——中國》、《不為人知的皇帝中國》、《為日本人而寫的歷史學》等。
譯者簡介
陳心慧
青山學院大學國際傳播學系碩士。現任專業日中筆譯、口譯人員。譯有《你不可不知的日本飲食史》、《代表的日本人》、《世界史的誕生》、《從蒙古到大清》等。
目录 · · · · · ·
作為世界史一部分的日本史/考古學和民族學無法取代歷史學
第一部 倭國過去是中國世界的一部分
第一章邪馬台國過去是中國的一部分
〈魏志倭人傳〉的閱讀方式/特殊的中國歷史觀/中國史書的虛構/根據二項報告書寫成的〈倭人傳〉/〈倭人傳〉的真正價值/帝國是皇帝的私人企業/郡縣制度的本質/至今仍然不變的中國外交/日本的建國者是華僑
第二章 邪馬台國的位置
〈魏志倭人傳〉中的邪馬台國/刻意撰寫的〈魏志倭人傳〉/得知邪馬台國位置的方法/邪馬台國的滅亡與其痕跡/邪馬台國是華僑的大聚落/邪馬台國(等於秦王國)靠近關門海峽
第三章 親魏倭王卑彌呼與西域
帶有政治意圖的〈魏志倭人傳〉/邪馬台國爭論的誤解/製造幻象的中國內情/一齣「漢委奴國王」戲/三世紀時的東北亞與中國/「親魏倭王」卑彌呼的誕生/晉朝的創業/編纂《三國志》的內情
第四章 倭人與絲路
中國的交通路徑/從韓半島到日本列島的貿易路線/與絲綢之路直接連接的日本列島/倭國與絲綢之路
第五章日本建國前的亞洲情勢
從倭到日本/建國以前的亞洲情勢/無法信任的《日本書紀》/過去是中國史一部分的日本列島/中國商人的貿易方式/中國的戰亂與倭國
第六章 中國眼中的遣唐使
第七章 〈魏志東夷傳〉的世界
三世紀的東北亞世界/中國人口銳減的影響/西漢初期的情勢/中國與東夷諸國/《三國志》的作者陳壽/從〈韓傳〉看到的奇特現象
第二部 日本在外壓之下成立
第八章 日本誕生
從奴國到卑彌呼——一世紀至四世紀初/河內、播磨、越前王朝——四世紀後半至七世紀初期/七世紀後半日本誕生
第九章 神諭創造的「大和朝廷」
追溯傳說時代的天皇/並非實際存在的天皇的真面目/神武以來十六代是七世紀的投影
第十章 新神話——騎馬民族說
第十一章 日本人是單一民族嗎?
日本人的純粹民族意識/從歷史創作開始的自我認同/東亞史的實情/中國皇帝制度和日本列島的城市化/中國的動亂與周邊的異族/鎖國是日本國的本質
第十二章 日語是人造語
人造國語是歷史的法則/七世紀的共通語是中國語百濟方言/從《萬葉集》所見的國語開發/《日本書紀》的歌謠表示/晚一步開發韓字的韓半島/紀貫之實驗開發的日語散文
第十三章 關於歷史的看法
歷史是對事物的看法/日本型的歷史屬於反中國/從國史到世界史
後記
· · · · · · (收起)
喜欢读"日本史的誕生"的人也喜欢 · · · · · ·
日本史的誕生的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
![](https://img3.doubanio.com/icon/u180144778-3.jpg)
真相只能接近,无法大白
![](https://img9.doubanio.com/icon/u40723545-26.jpg)
虚实之间的历史——读《日本史的诞生》
这篇书评可能有关键情节透露
《日本史的诞生》是已故日本著名历史学家冈田英弘针对日本历史——主要是《日本书纪》中记载的历史内容进行真假辨别的一本著作。本书日文版最终修订于2008年3月,中文版由海南出版社2018年9月发行。书中的内容的构成主要是以冈田英弘20世纪70——80年代发表的一系列论文修改而... (展开)![](https://img9.doubanio.com/icon/u162448592-4.jpg)
书写历史,原来也有套路
这篇书评可能有关键情节透露
文/鱼丰徐徐 人很多时候受到刻板印象的影响,对于先有的东西、先有的思想会有“先入为主”的看法。认为这个事情原本就是这样,这个人就是这样的性格特征。 其实不然,例如我们熟知的各种专有名词,人、桌子、椅子、大树......这些都是先人们之前定好的,如果回到过去,你把人定... (展开)> 更多书评 6篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
海南出版社 (2018)7.2分 85人读过
-
筑摩書房 (2008)暂无评分 4人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 讀書共和國出版集團 - 頁2 (the Wor(l)d)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 2016年出版的部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 港台外(十一续) (湮没人群)
- 中西方大历史 (皇甫杰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于日本史的誕生的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 局外人 2018-02-17 22:09:34
跟读余英时解析陈寅恪晚年诗词的感觉一样,概而言之,四个字:深文周纳。读书益多且杂,自己也算从事一些社会科学研究,越来越觉得,社会科学的研究是立场先于事实,也就是“屁股指挥脑袋”。作者认为日本人老实,不会伪造历史,越近因为当事人都在,所以越近事实,而中国人老辣狡猾,越近反而越假,记载越不可信,比如陈寿的《倭人传》的编撰竟是为了拍司马懿的马屁。
0 有用 秋山雪見🍁 2023-05-20 16:40:22 福建
第一次听到这本书时,听到的还是批评的声音比较多,因此也没有立刻去看。后来看了葛兆光先生对这本书的读书感受,他认为冈田的史观主要是三点:第一,要把国别史重新放在全球或更大区域中审视;第二,要改变现代国境对古代历史的切割;第三,要把欧洲中心的世界史,移动并放到以中欧亚为中心的背景中去。为了强化他的立场,有时候他对文献的解释就过于大胆和过于想象,对汉文文献的解读也不严谨,书中许多观点也是存在很大问题的,... 第一次听到这本书时,听到的还是批评的声音比较多,因此也没有立刻去看。后来看了葛兆光先生对这本书的读书感受,他认为冈田的史观主要是三点:第一,要把国别史重新放在全球或更大区域中审视;第二,要改变现代国境对古代历史的切割;第三,要把欧洲中心的世界史,移动并放到以中欧亚为中心的背景中去。为了强化他的立场,有时候他对文献的解释就过于大胆和过于想象,对汉文文献的解读也不严谨,书中许多观点也是存在很大问题的,但是跨国史的思路和视野挺值得借鉴的 (展开)
0 有用 Fan 2023-05-20 21:47:18 浙江
阴谋论的有点离谱了
0 有用 白鹇 2024-06-02 12:39:31 上海
一些提法是有意思的,尽管建立在对史料进行极端解释的基础上。冈田行文最大的问题是缺乏学术共同体观念,其他学者工作皆微不足道,只有他是对的,却连删削书中大量重复内容的基本工作都没做。
0 有用 緇素帖 2018-08-30 23:28:45
各章内容不少重复的。。
0 有用 白鹇 2024-06-02 12:39:31 上海
一些提法是有意思的,尽管建立在对史料进行极端解释的基础上。冈田行文最大的问题是缺乏学术共同体观念,其他学者工作皆微不足道,只有他是对的,却连删削书中大量重复内容的基本工作都没做。
0 有用 Fan 2023-05-20 21:47:18 浙江
阴谋论的有点离谱了
0 有用 秋山雪見🍁 2023-05-20 16:40:22 福建
第一次听到这本书时,听到的还是批评的声音比较多,因此也没有立刻去看。后来看了葛兆光先生对这本书的读书感受,他认为冈田的史观主要是三点:第一,要把国别史重新放在全球或更大区域中审视;第二,要改变现代国境对古代历史的切割;第三,要把欧洲中心的世界史,移动并放到以中欧亚为中心的背景中去。为了强化他的立场,有时候他对文献的解释就过于大胆和过于想象,对汉文文献的解读也不严谨,书中许多观点也是存在很大问题的,... 第一次听到这本书时,听到的还是批评的声音比较多,因此也没有立刻去看。后来看了葛兆光先生对这本书的读书感受,他认为冈田的史观主要是三点:第一,要把国别史重新放在全球或更大区域中审视;第二,要改变现代国境对古代历史的切割;第三,要把欧洲中心的世界史,移动并放到以中欧亚为中心的背景中去。为了强化他的立场,有时候他对文献的解释就过于大胆和过于想象,对汉文文献的解读也不严谨,书中许多观点也是存在很大问题的,但是跨国史的思路和视野挺值得借鉴的 (展开)
0 有用 肯尼李 2023-05-17 18:38:07 北京
一个还挺新颖的日本史介绍。
0 有用 Kyle凯尔 2021-10-05 19:46:44
一本冈田英弘个人色彩浓厚的日本史。 而且内容更像是作者各种文章的集合体,时而有一种断断续续的感觉,并不十分连贯。 作为一种历史读物看看挺有意思,但很多内容来自作者根据既有文献或资料进行的主观判断和推理,因此拿这本书作为了解日本史的主要依据似乎并不十分合适。而且这本书本来就是面向日本读者群的读物,有些日本的历史名词对于不怎么了解日本历史的华语读者来说很陌生,例如邪马台国、卑弥呼等等,因此不太建议对于... 一本冈田英弘个人色彩浓厚的日本史。 而且内容更像是作者各种文章的集合体,时而有一种断断续续的感觉,并不十分连贯。 作为一种历史读物看看挺有意思,但很多内容来自作者根据既有文献或资料进行的主观判断和推理,因此拿这本书作为了解日本史的主要依据似乎并不十分合适。而且这本书本来就是面向日本读者群的读物,有些日本的历史名词对于不怎么了解日本历史的华语读者来说很陌生,例如邪马台国、卑弥呼等等,因此不太建议对于日本历史完全陌生的人以此书作为了解日本史的主要参考。最后冈田英弘或多或少有日本右翼的思想,书末在提到中日关系之时暗示从历史经验来看中日不适合深入交流,因为“日本型的历史属于反中国”,在中日关系最为密切近代140多年来,对中国和日本都是灾难的时期。在之前的历史上日本和中国基本总是保持着距离。 (展开)