豆瓣
扫码直接下载
读到卷二袁崇焕被囚。这段历史相对比较熟悉，读起来算轻松。然而，这本书的一大缺点是引用史料不舍删减，比如官员名字和奏疏旨意的直接搬运。从小说来看，大大弱化了故事连贯性和起承转合。另外，章节名字起的真心不喜欢，又啰嗦又剧透的。
作者文笔很棒，古文功底应该很好
还算可以，就是写得不太得劲
小说最出彩的是即位斗争和阐述魏党。之后就有点平庸了。尤其太掉书袋子了，长篇大论地引用奏章原文，割裂了故事的可读性。
可怜之人必有可恨之处。 此外，全书太多引用，稍嫌啰嗦。
高二读的读客老版，那一版根本没写完，大四无意发现除了完整版借来读完，总体来说算是中规中矩的历史小说，可以看出作者对史料还是蛮了解的，比较大的问题在写作水平较差和故事史料结合不佳。
“朕非亡国之君，臣乃亡国之臣” 读此书的过程谈不上淋漓畅快，而是强烈的压抑，郁闷。 治国当任贤用能，用人不疑，下安百姓，上抚朝臣，发展经济，充实国库，武装军队，巩固皇权。 可叹，可惜，一代帝王的陨落，也是汉族最后一个帝国。 那些个王爷，怎么没一个有用的。。。
还不错哦，丝丝入扣，引人入胜！
还好
就小说来说，故事情节不够紧凑有点拖沓，特别是大段大段引用奏章，似乎患了肠梗阻一样，我在阅读过程中是直接跳过的。然后说需要，近似文言文的对话让人看着很费劲，难道古人平时说话也近乎书面语言？最后说人物，一套书看了一半，没有留下深刻印象的人物，近乎都是脸谱化的。不过这本书不同于那些戏说，天马行空式，还算尊重历史，接着往下看，希望后面能精彩一些。
皇上一折腾就不是什么好事...
太白
小说不像小说，报告文学不像报告文学，引用奏章过多，为了力求详尽，叙事无重点！
好书，除了引用奏章部分略显拖沓，其他还不不错
初中的阅读课胡乱找来看的 印象最深的是袁督师的那幅联： “心术不可得罪于天地，言行要留好样与儿孙” 袁崇焕本人的功德罪业、孰是孰非就不讨论啦。或许他只是一个很倔强很有脾气，却很纯粹很简单的人。该说不说，袁督师人格魅力真是绝了😄😄😄他在的时候，打的努尔哈赤皇太极一伙子没脾气好吧
文笔老道，想起了高阳
唯一优点是史料足够多，但是不是说史料够多就代表文笔好，这点只要一到对话就变得特别明显。比如皇后和人说话永远哼来哼去的，尤其和客氏之间的一连串哼哼哼哼，就差骂街了，水平比三十年前报章杂志上的短篇小说还不如。单一的人物，还有对皇权刻板的描述，过于简单的衔接…emmm....是我太浅薄吗，怎么感觉豆瓣都是闭眼吹？
说实话，这是一本让书名拖累的书。好端端的一个历史小说冠上“传奇”二字，不知道编辑是怎么想的。这书读起来前松后紧张，第三本节奏太快，很多细节交代不清楚，而且有点散，其实完全可以再写一本。 云条无复剩根芽，此处摧残一剑加， 惊魄与魂应共语，有生莫坠帝王家。
作者文笔相当了得，是为大家。
书中所述:神宗无行，光宗无寿，熹宗无状，思宗无术。“术”可以理解为治国只能、驭人之才， “朕非亡国之君”有一定道理，但封建时期人治强于法治，所以外虏内寇如何平也可以说取决于崇祯怎么做，历史证明崇祯干不了这个时期的皇帝。
> 《崇祯大传奇》（全三册）
5 有用 Redhair 2018-12-06 08:27:02
读到卷二袁崇焕被囚。这段历史相对比较熟悉，读起来算轻松。然而，这本书的一大缺点是引用史料不舍删减，比如官员名字和奏疏旨意的直接搬运。从小说来看，大大弱化了故事连贯性和起承转合。另外，章节名字起的真心不喜欢，又啰嗦又剧透的。
2 有用 浠墨 2017-06-03 18:57:46
作者文笔很棒，古文功底应该很好
3 有用 孟善辞 2018-02-08 15:36:04
还算可以，就是写得不太得劲
1 有用 Susanita 2020-07-03 21:30:52
小说最出彩的是即位斗争和阐述魏党。之后就有点平庸了。尤其太掉书袋子了，长篇大论地引用奏章原文，割裂了故事的可读性。
0 有用 花香宠儿 2020-12-13 13:26:34
可怜之人必有可恨之处。 此外，全书太多引用，稍嫌啰嗦。
0 有用 无路之国 2020-01-04 23:03:17
高二读的读客老版，那一版根本没写完，大四无意发现除了完整版借来读完，总体来说算是中规中矩的历史小说，可以看出作者对史料还是蛮了解的，比较大的问题在写作水平较差和故事史料结合不佳。
2 有用 是青鸟吖～ 2019-09-03 11:32:16
“朕非亡国之君，臣乃亡国之臣” 读此书的过程谈不上淋漓畅快，而是强烈的压抑，郁闷。 治国当任贤用能，用人不疑，下安百姓，上抚朝臣，发展经济，充实国库，武装军队，巩固皇权。 可叹，可惜，一代帝王的陨落，也是汉族最后一个帝国。 那些个王爷，怎么没一个有用的。。。
0 有用 亦云亦飞 2021-08-01 20:11:05
还不错哦，丝丝入扣，引人入胜！
0 有用 M 2021-09-19 13:41:15
还好
0 有用 果果de爸 2019-01-23 07:17:31
就小说来说，故事情节不够紧凑有点拖沓，特别是大段大段引用奏章，似乎患了肠梗阻一样，我在阅读过程中是直接跳过的。然后说需要，近似文言文的对话让人看着很费劲，难道古人平时说话也近乎书面语言？最后说人物，一套书看了一半，没有留下深刻印象的人物，近乎都是脸谱化的。不过这本书不同于那些戏说，天马行空式，还算尊重历史，接着往下看，希望后面能精彩一些。
0 有用 传说中的懒人 2018-09-09 18:55:01
皇上一折腾就不是什么好事...
0 有用 Fernweh 2018-10-19 09:14:11
太白
0 有用 master lu 2024-04-24 22:28:22 江苏
小说不像小说，报告文学不像报告文学，引用奏章过多，为了力求详尽，叙事无重点！
0 有用 温暖的风 2019-04-17 10:27:55
好书，除了引用奏章部分略显拖沓，其他还不不错
0 有用 何小源 2023-06-15 16:38:53 北京
初中的阅读课胡乱找来看的 印象最深的是袁督师的那幅联： “心术不可得罪于天地，言行要留好样与儿孙” 袁崇焕本人的功德罪业、孰是孰非就不讨论啦。或许他只是一个很倔强很有脾气，却很纯粹很简单的人。该说不说，袁督师人格魅力真是绝了😄😄😄他在的时候，打的努尔哈赤皇太极一伙子没脾气好吧
0 有用 茂今 2021-12-27 14:13:29
文笔老道，想起了高阳
1 有用 杜拉斯的标准 2020-01-08 02:56:48
唯一优点是史料足够多，但是不是说史料够多就代表文笔好，这点只要一到对话就变得特别明显。比如皇后和人说话永远哼来哼去的，尤其和客氏之间的一连串哼哼哼哼，就差骂街了，水平比三十年前报章杂志上的短篇小说还不如。单一的人物，还有对皇权刻板的描述，过于简单的衔接…emmm....是我太浅薄吗，怎么感觉豆瓣都是闭眼吹？
0 有用 Lilybay 2019-12-20 12:32:48
说实话，这是一本让书名拖累的书。好端端的一个历史小说冠上“传奇”二字，不知道编辑是怎么想的。这书读起来前松后紧张，第三本节奏太快，很多细节交代不清楚，而且有点散，其实完全可以再写一本。 云条无复剩根芽，此处摧残一剑加， 惊魄与魂应共语，有生莫坠帝王家。
0 有用 古月 2018-09-11 23:03:45
作者文笔相当了得，是为大家。
0 有用 别惹混混 2018-11-23 16:09:18
书中所述:神宗无行，光宗无寿，熹宗无状，思宗无术。“术”可以理解为治国只能、驭人之才， “朕非亡国之君”有一定道理，但封建时期人治强于法治，所以外虏内寇如何平也可以说取决于崇祯怎么做，历史证明崇祯干不了这个时期的皇帝。