豆瓣
扫码直接下载
本年度看过的最棒的书。 还没看完。
很科班很知识分子焦虑的评论，一看就是“评论家”而非诗人写的东西。中国当代诗的经验和写法几乎是停滞了，或说推进很缓慢。西方诗坛自阿什贝利之后，也进入相对平缓期，中国诗人还有什么可借鉴的呢，不知所云的更加不知所云，清汤寡水的依然清汤寡水。
编者在序言中提出要从三个方面改造现有诗歌批评，也可推而广之到整个当代文学的批评领域。同时，这三个方面的不足，恰恰显示了当前诗歌批评的缺陷所在。这些缺陷，甚至散布在本选本之中。
个人喜欢江涛、洪子诚、张枣、臧棣几个老师的文章。很可惜里面没有专门讨论台湾现代诗的文章，也没有台湾学者讨论新诗文章。
以今天的尺度，估计这本书里面一大半文章都够呛能发表。
浅尝辄止，我是真不适合读理论啊(｡ ́︿ ̀｡)不过诗人写的文章都挺喜欢的。
没看得太细，对陈超的那篇感兴趣，提到西川诗歌中的史想象力，包容力，反讽，情境对话、悖论、戏剧性、叙述性综合创造力。以及如何提取在细节、匿名的个人经验中所隐藏着的历史品质，是我近期思考的方向。此外还包括对90年代中后期“知识分子写作”代表西川、王家新、欧阳江河、藏棣、孙文波、张曙光、肖开愚、西渡等的欣赏。 序言提出从三方面改善当前诗歌批评状态: 1.坚持批评独立，形成诗歌批评与创作互相砥砺、互相促进的格局。 2.创新诗歌批评方法，打破内外壁垒，在“内部”（形式、本体）引入历史语境、制度策略、文化心理等“外部”因素，穿越渗透包容。 3.推行良性诗歌阅读方式。阅读、感受、碰撞，想象力创造力。 这是方法论上的理论指导，放到整个中国现当代文学研究中同样适用。
哪是选文章，分明是选人
了解批评现状的不错选本。书好不好，其实是现状的问题……
> 新世纪诗歌批评文选
2 有用 饮鸩止渴 2020-01-12 19:44:02
本年度看过的最棒的书。 还没看完。
2 有用 GG_Bond 2021-06-27 21:41:51
很科班很知识分子焦虑的评论，一看就是“评论家”而非诗人写的东西。中国当代诗的经验和写法几乎是停滞了，或说推进很缓慢。西方诗坛自阿什贝利之后，也进入相对平缓期，中国诗人还有什么可借鉴的呢，不知所云的更加不知所云，清汤寡水的依然清汤寡水。
0 有用 corner 2016-11-28 12:09:05
编者在序言中提出要从三个方面改造现有诗歌批评，也可推而广之到整个当代文学的批评领域。同时，这三个方面的不足，恰恰显示了当前诗歌批评的缺陷所在。这些缺陷，甚至散布在本选本之中。
0 有用 杜金黛女士 2022-04-21 16:53:56
个人喜欢江涛、洪子诚、张枣、臧棣几个老师的文章。很可惜里面没有专门讨论台湾现代诗的文章，也没有台湾学者讨论新诗文章。
0 有用 杜鹏 2022-10-26 16:16:57 山东
以今天的尺度，估计这本书里面一大半文章都够呛能发表。
0 有用 门门 2023-10-25 07:41:47 浙江
浅尝辄止，我是真不适合读理论啊(｡ ́︿ ̀｡)不过诗人写的文章都挺喜欢的。
0 有用 金土 2023-05-11 10:13:26 广西
没看得太细，对陈超的那篇感兴趣，提到西川诗歌中的史想象力，包容力，反讽，情境对话、悖论、戏剧性、叙述性综合创造力。以及如何提取在细节、匿名的个人经验中所隐藏着的历史品质，是我近期思考的方向。此外还包括对90年代中后期“知识分子写作”代表西川、王家新、欧阳江河、藏棣、孙文波、张曙光、肖开愚、西渡等的欣赏。 序言提出从三方面改善当前诗歌批评状态: 1.坚持批评独立，形成诗歌批评与创作互相砥砺、互相促进的格局。 2.创新诗歌批评方法，打破内外壁垒，在“内部”（形式、本体）引入历史语境、制度策略、文化心理等“外部”因素，穿越渗透包容。 3.推行良性诗歌阅读方式。阅读、感受、碰撞，想象力创造力。 这是方法论上的理论指导，放到整个中国现当代文学研究中同样适用。
0 有用 眼睛 2018-08-09 10:51:09
哪是选文章，分明是选人
0 有用 辛北北 2017-11-02 10:19:18
了解批评现状的不错选本。书好不好，其实是现状的问题……