内容简介 · · · · · ·
全书对传统比较法的研究方法和研究对象进行了“扬弃”，是一种库恩意义上的“范式转换”，堪称比较法研究中的“科学革命”。其精彩之处，不仅在于指出了表面上相互竞争的“语境主义”和“文本主义”研究进路在“外在主义”上深层的一致性，提出内在于法律系统的研究方法，更在于其论述能够融贯哲学、精神分析、历史、经济、政治、法教义学等全方位的智识资源，而又不失法学研究基本的规范立场。在“Comparative Jurisprudence”的统一标题下，本书编章各有侧重。*一编作为本书的主体部分主要侧重于旧学科的批判和新学科的证成；第二编*一部分主要侧重于对传统比较法外在主义研究进路的批判吸纳；第二部分是从法律史和比较法关系的角度对*一篇进行了重述；第三部分是作者将“Comparative Jurisprudence”这一学科落实到美国革命这一具体事例的表现；第四部分对波...
作者简介 · · · · · ·
威廉·B.埃瓦尔德（William B. Ewald），1976年哈佛学院文学士（哲学与数学专业），1976年哈佛大学理学硕士（数学专业），1978年牛津大学哲学博士，1981年哈佛大学法学博士，现为美国宾夕法尼亚大学法学院法律与哲学教授，研究领域涉及数理哲学、比较法、国际法、法律史与法律哲学。
目录 · · · · · ·
第一编 比较法哲学的证成
第一部分 问题的引入：审判老鼠的意涵 / 002
第一章 欧坦的老鼠 / 012
第二部分 问题的展开 / 069
第二章 比较法哲学的初步界定 / 070
一、关于策略的说明 070
· · · · · · (更多)
第一部分 问题的引入：审判老鼠的意涵 / 002
第一章 欧坦的老鼠 / 012
第二部分 问题的展开 / 069
第二章 比较法哲学的初步界定 / 070
一、关于策略的说明 070
· · · · · · (更多)
喜欢读"比较法哲学"的人也喜欢 · · · · · ·
比较法哲学的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
🐶
读《比较法哲学》有感
读后感，不应仅是对作者观点的展开介绍，而应体现对作者观点的思考。本文将分为三部分：第一部分将简要介绍作者的观点及论证逻辑；第二部分是笔者的一番思考；第三部分是附录部分，是在阅读全书过程中的摘抄（篇幅较长）。 第一部分 作者的观点及论证逻辑 埃瓦尔德教授的《比较...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 遗珠（我们进到的“评价人数不足”的书） (萤火虫小花)
- 比較法學參考書目 (Orpheus+)
- 法律理论、法律史、法哲学与政治哲学 (福利院长正太喵)
- 闲书不闲 (沉默的大多数)
- 目前看情况 (在一切终结之前)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有200人想读，手里有一本闲着?
订阅关于比较法哲学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 早晚辞职 2020-06-22 15:19:11
浅一点读，就是关于德国民法的入门书，深一点读就是关于比较法、法哲学、哲学的思考，并创立了比较法哲学这一新学科，总体还不错，感谢张陈果老师的推荐
0 有用 Klisis 2022-03-12 22:16:42
传统比较法研究只是聚焦于不同法律文字内容的对比，难免落入体系松散和实用主义的窠臼。在本质意义上，法律体系是关于社会应当如何治理以及为何如此的哲学信念，其内在原则应视为应用中的道德哲学，故研究它最重要的不是现实答案而是产生过程，不理解其背后的社会背景和潜在思想模式的转换变化，就难以真正理解比较法这一学科的精神内核。
5 有用 法妹儿 2016-11-14 23:35:54
近三年看到最具哲学意涵的一本比较法著作，哲学术语翻译微有瑕疵不表，洞见与思考起点彼此互见。倡导以法哲学范畴分析文本与制度，既反对文本主义又反对语境主义。可惜比较法是否必然以哲学为支撑，所谓comparative jurisprudence是否等于法哲学研究，作者论证并不成功
1 有用 WM 2022-03-14 18:11:00
“思想中的法”确实让我大为震撼，但又觉得自己隐隐之中也在探寻这种“内部视角”，故而阅读过程中频频有被提点的快感。 作者证成新学科的尝试非常大胆，第一编尤为精彩，论证严密、资料翔实，但书末的几篇论文就稍有拼凑之感。
2 有用 在野武将 2022-02-03 02:01:02
读了第一部分审判老鼠。可以参考这篇：《当恶魔都去了法学院》（Shoemaker, Karl. “When the devil went to law school: Canon law and theology in the fourteenth century.” In Crossing Boundaries at Medieval Universities. Leiden: Brill, 20... 读了第一部分审判老鼠。可以参考这篇：《当恶魔都去了法学院》（Shoemaker, Karl. “When the devil went to law school: Canon law and theology in the fourteenth century.” In Crossing Boundaries at Medieval Universities. Leiden: Brill, 2010.） (展开)