表演研究

“表演理论（performancetheories）是20世纪60年代以来美国民俗学界贡献给全世界的*重要的方法论之一。本书集中介绍了“表演理论”的学术谱系与问题意识，深入探讨了民俗学的“表演理论”与流行于人类学、社会学、戏剧研究等领域的其他“表演研究”之间的联系与区别，细致分析了“表演理论”的关键词及其相关的理论难点，尝试性地提出了“表演理论”可能预示的发展方向以及中国民俗学可能因此获得的启示。总之，本书是目前中国民俗学界全面、系统地介绍与评论“表演理论”的前沿性学术成果，它的出版将有利于进一步完善“中国民俗学派”预设的学术构架；有利于中国民俗学界进一步深化对于域外民俗学，尤其是美国民俗学的理解；有利于推进中国民俗学、人类学、社会学以及戏剧研究等相关领域的深度对话与沟通。它将为中国民俗学、人类学、社会学、戏剧研究等相关学科从业人员把握学术前沿提供重...

(展开全部)

“表演理论（performancetheories）是20世纪60年代以来美国民俗学界贡献给全世界的*重要的方法论之一。本书集中介绍了“表演理论”的学术谱系与问题意识，深入探讨了民俗学的“表演理论”与流行于人类学、社会学、戏剧研究等领域的其他“表演研究”之间的联系与区别，细致分析了“表演理论”的关键词及其相关的理论难点，尝试性地提出了“表演理论”可能预示的发展方向以及中国民俗学可能因此获得的启示。总之，本书是目前中国民俗学界全面、系统地介绍与评论“表演理论”的前沿性学术成果，它的出版将有利于进一步完善“中国民俗学派”预设的学术构架；有利于中国民俗学界进一步深化对于域外民俗学，尤其是美国民俗学的理解；有利于推进中国民俗学、人类学、社会学以及戏剧研究等相关领域的深度对话与沟通。它将为中国民俗学、人类学、社会学、戏剧研究等相关学科从业人员把握学术前沿提供重要参考。

目录自序
上篇
“表演”与“表演研究”的混杂谱系
“民俗文本”的意义与边界——作为“文化实践”的口头艺术
“语境主义者”重返“文本”
“文本化”与“语境化”——《荷马诸问题》中的两个问题
· · · · · · (更多)

目录自序
上篇
“表演”与“表演研究”的混杂谱系
“民俗文本”的意义与边界——作为“文化实践”的口头艺术
“语境主义者”重返“文本”
“文本化”与“语境化”——《荷马诸问题》中的两个问题
从“类型”到“类型的互文性”
“表演性”与“表演研究”的范式转型
口头表演的诗学与政治学——关于“表演”的批评与反思
“表演理论”之后的民俗学——“文化研究”或“后民俗学”
中篇
“在场”与“生成”——反思“实验的民族志”
“传统”研究的研究传统
“民俗主义”及其差异化的实践
“遗产化”的实践——关于《保护非物质文化遗产公约》的道德性与政治性
下篇
戴尔·海姆斯与“讲述的民族志”
寻找“民俗的意义”——阿兰·邓迪斯与理查德·鲍曼的学术论争
权力·意义·反思——本特·霍贝克的民俗学思想述评
“文本的民族志”——劳里·航柯的“史诗研究”
超越“日常生活的启蒙”——关于“经验文化研究”的理解与批评
译名对照表
后记：酬偿宿愿
· · · · · · (收起)