思辨与立场 短评

热门 最新
  • 257 人闲桂花落 2018-05-19 16:48:00

    不要被豆瓣的低分蒙蔽,这是我看过的最好的解析批判性思维的书,力荐!

  • 104 Rddo 2019-04-09 18:48:06

    樊登读书会。几点想法:1. 批判性思维的关键是自省进步,而不是怼别人,这点讲的很好。2. 每个人的思维和思维方式都有都受时代和地域局限,时代导致的局限性是听了这本书才意识到,觉得很受用。3. 提高自己究竟有没有用,这取决于人生的目的到底是什么。

  • 110 杜益达 2018-04-27 18:48:49

    比较一般的书,感觉翻译没有把握好这本书的灵魂。白开水一样。另外,有些逻辑确实比较混乱。搞的头疼,读这本书很压抑。

  • 56 逐梦Susan 2019-02-20 22:37:01

    很赞的一本书!批判性思维不是成功升级杠精,而是自我批判,确保公正性,保持高级思维方式。 思维三个层次:低层次思维,无反省,从众依赖直觉;高层次思维,有反省,善于诡辩,双重标准;高级思维,反省外显化,公正,承认无知。 怎么做到,需不断思维训练与反省:认知谦逊,认知勇气,换位思考,相同标准,认知坚毅,认知推理,独立思考!枕边书人生需多反省!

  • 42 Nicolas 2019-10-08 13:33:27

    自己再优秀也没用,周围的人是不是这样才最重要。

  • 10 Lu's自留地 2019-11-21 20:52:01

    《思辨与立场》,就像人类无知的丈量尺一样。发人深省,夜不能寐。

  • 11 Cong 2018-12-09 06:03:00

    思维陷阱的共同特征是,给人以快速获得答案的希望。

  • 7 蓝亦珣 2019-12-04 10:00:14

    樊登读书会/最让我感到启发的是 如果你只看这50年间的书 那么你就一定有文化的遮蔽性!惊到我了!真的是!我应该看看历史和未来的书啊 不然我自己会有一个盲点!第一次想要看论语!如何减少一些自我中心主义呢?想到了之前我那个公司带我那个人就是谄媚骄下!文化和宗教都会批判别人因为这个影响了我们的文化 规则 而忘了我们其实并不能伤害人 我们应该帮助他 社会中心和自我中心都存在 大多数人都忘了自己或自己群体的公平而去求利益!好书!格局很大!

  • 28 荔枝荔枝 2018-12-21 16:43:20

    我他妈有空啃原版吧 这个翻译水平和我差不多

  • 16 齐惠连 2017-08-13 15:26:34

    当我压迫自己从这些文字中提炼对自己有益的知识时,做文后训练,做自我分析时,脑袋痒胀痛。是太压抑了吗?是要停一停吗?我还是想看完这本艰深的书,再回来做那些没做的题,没搞通的细节。/看了四章。翻译实在太糟糕!作者写文也没有很有逻辑和清晰。好书那么多,不在这本上浪费时间了!

  • 5 秀逗君 2020-09-10 13:27:24

    工作困顿中读的一本书,绝对极大的启发了我很多思维方式和待人待物的思路,有时候心乱如麻,想一些使自己陷入困境里的事情,越想越乱,越想越渴望答案,这本书没有给我答案,而是告诉了我很多事情我从开始就错了-自我中心立场。这些年我读了很多书,吸收了很多知识,想明白了很多外人和外事,唯独越来越看不清楚自己。我从2年多前就开始学习批判性思维,我用来批判身边的所有人和事情,唯独放过了我自己。读了这本书我才发现,批判性思维是用来批判和提升自己的,我真的是错的太荒谬了。翻译又不太好的地方,越读到后面越难以理解作者的整体思路,当然,我也没有连续的时间好好去想,去做书中的练习了,有收获,解救了我最近的困苦,培生教育的书,读起来相当需要勇气。

  • 11 2018-12-27 17:48:58

    实在读不下去,弃了

  • 18 胖达叔 2021-03-08 17:36:29

    难以想象这样的书为何又如此之高的评分。本书几乎是彻头彻尾的教科书,充满着那种老套的独断的说理式语言,告诉读者该问自己一、二、三……。既缺乏生动的例子,也缺乏对自身观点的一个批判性的反思,更缺乏对权威材料的引用。讲述的例子随意而缺乏透彻性。批判思维是一个非常难教的内容,在我既有的各种教学实践中,以详细的案例分析诱导学生思考可能是最好的方法,这种书冗长而又乏味,大概会让人昏昏欲睡。在我看来,哲学思辨本身就是帮人锤炼批判性思维,一本好的哲学导读对批判性思维的训练远好于这种东西。

  • 10 Kyyper 2020-01-28 13:01:15

    鉴别和破解PUA的教程,媒体焦虑症患者的克星(翻译和编辑的水平有待提高)

  • 4 Remy 2020-03-30 21:51:24

    2016年新书出版时买的书📚,拿拿放放,直到今年看完芒格的书,里面再次推荐这本,我才又复读了一下,重新检验自己的思想蜕变成果后,还是蛮开心见证自己成长。

  • 2 佩吉 2019-10-29 10:19:04

    没有读原著,在内网看了解读,关于这本书的考试考了100分。

  • 8 点.. 2020-07-03 10:10:59

    冗长而散乱

  • 7 煜寒 2021-12-12 20:52:50

    好 啰 嗦 啊 …… 而且还是民科式煞有介事的废话……

  • 3 慌张 2021-06-16 12:17:32

    观点是科学的,方法论证有一点模糊,不知道是翻译问题还是论证逻辑问题,并没有给大家指出一条实现的路径。总结一下被fandeng推荐的书,烂的概率大大提高。还要补充一下项羽论的思考,如果本体进行自我批判自我反思不采用灵活的辩证唯物主义,那么会不会被周围不自我批判的人占便宜,经济学劣币良币理论开始了。算力大于51%,才能改写区块链的记录

  • 2 一枚刀 2021-03-13 00:51:04

    第二遍 收获比初读多

<< 首页 < 前页 后页 >