作者:
（美）安德鲁•杰克逊•奥肖内西
译者: 林达丰
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2016-8
ISBN: 9787301273852
页数: 872
装帧: 精装
定价: 72.00元
原作名: The Men Who Lost America: British Leadership, the American Revolution, and the Fate of the Empire
译者: 林达丰
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2016-8
ISBN: 9787301273852
页数: 872
装帧: 精装
定价: 72.00元
原作名: The Men Who Lost America: British Leadership, the American Revolution, and the Fate of the Empire
内容简介 · · · · · ·
18世纪正值英国全球霸权盛时，拥有的海外殖民地之多使它得称“日不落帝国”，但经过八年的战争，新生的美国却最终打败了英国。这在当时的英国引起了极大的轰动，媒体和民众都在责问谁该为“丢了美国”负责。传统的观点认为这应该归咎于无能的英国领袖和军队将领。但事实并非如此，这本有趣的书提出了不同的观点。作者从英国方面的十位关键人物入手，揭示了这不仅仅是一场战争的失败，而是英国作为全球霸主，其传统的霸权统治方式不再行之有效。尽管拥有这些出色的精英，“日不落帝国”走向衰落是不可避免的。
作者简介 · · · · · ·
安德鲁•杰克逊•奥肖内西
美国弗吉尼亚大学历史学教授，
罗伯特•史密斯杰斐逊国际研究中心主任。
目录 · · · · · ·
喜欢读"谁丢了美国"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
32.99元
-
-
94.99元
喜欢读"谁丢了美国"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 以慈善的名义 8.2
-
- 帝国的边界 7.4
-
- 世界历史上的疾病与医学 6.6
-
- 众邦的狂欢 6.3
-
- 日不落帝国兴衰史(十八世纪英国) 6.4
-
- 帝俄时代生活史 8.8
-
- 现代英国的形成 7.4
-
- 美利坚共和国的成长（上卷） 8.8
-
- 公司与将军 7.6
谁丢了美国的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
李定国两蹶名王
大英(第一)帝国的《走向共和》
早期美国史和中国近代史一样都是浓浓的修正风啊: 乔治三臣民景仰——袁世凯非袁不可 诺斯相苦撑危局——李鸿章力挽狂澜 大陆军一盘散沙——共产党AABB 华盛顿屡战屡败——八路军游而不击 豪兄弟欧战无敌——张灵甫抗日名将 柏高英写剧作曲——段祺瑞立地成佛 倾茶叶恐怖主义—...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 已有译制类社科正版实体书 (埃隆坦格利安)
- 美国史经典 (独步论史)
- 大英帝國的興與衰 (鎮長)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有810人想读，手里有一本闲着?
订阅关于谁丢了美国的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 greatabel 2018-05-30 11:40:08
乔治三世没啥可以洗白的：没有手段，也看不到内政外交的后果，这锅就必须庸人领袖背。假设在平行时间线是伊丽莎白1世这样的人当权肯定可以13州分而治之，自己咬起来，皇协军开道，皇军辅助，外部整军经武，扩充海军规模，稳住制海权，不对法国海军轻敌，90%概率国父们被绞死的绞死，诏安的诏安。 萨尔浒之前大明还觉得自己剿灭努尔哈赤易如反掌，太平日子过久了总忘记天下草莽英雄很多。英国扩展时候弱鸡对手大多了，外光靠... 乔治三世没啥可以洗白的：没有手段，也看不到内政外交的后果，这锅就必须庸人领袖背。假设在平行时间线是伊丽莎白1世这样的人当权肯定可以13州分而治之，自己咬起来，皇协军开道，皇军辅助，外部整军经武，扩充海军规模，稳住制海权，不对法国海军轻敌，90%概率国父们被绞死的绞死，诏安的诏安。 萨尔浒之前大明还觉得自己剿灭努尔哈赤易如反掌，太平日子过久了总忘记天下草莽英雄很多。英国扩展时候弱鸡对手大多了，外光靠大棒不给胡萝卜也能搞定就产生了幻觉。 (展开)
0 有用 轻重 2019-07-31 11:35:17
可与《革命品格》对照阅读。那是一个大国贵族准则尚有遗韵、浪漫交锋的时代，贵族领导军队进行史诗般的战斗，与北美大地祸起萧墙的非传统战争对比强烈。我更聚焦英帝国犯的一系列错误，以及如何应对这些错误。欧陆战略的短暂溃败、北美情况的误判、整体战略目标的混乱……再加上背风群岛的巨大利益牵绊，想不出错都难。诚然，前者面对的全球竞争，但对北美叛乱分子而言，独立战争却是其全部。未来，毫无参照和对中古世界霸权记忆模... 可与《革命品格》对照阅读。那是一个大国贵族准则尚有遗韵、浪漫交锋的时代，贵族领导军队进行史诗般的战斗，与北美大地祸起萧墙的非传统战争对比强烈。我更聚焦英帝国犯的一系列错误，以及如何应对这些错误。欧陆战略的短暂溃败、北美情况的误判、整体战略目标的混乱……再加上背风群岛的巨大利益牵绊，想不出错都难。诚然，前者面对的全球竞争，但对北美叛乱分子而言，独立战争却是其全部。未来，毫无参照和对中古世界霸权记忆模糊的中国，遇到这样的境况，能否选择最优解，略悲观。就书言书，不爽之处有二：一是述大于论，太过琐碎；二是罪杰曼、罗德尼深切，却对其他一批贵族开脱，略有不公。 (展开)
0 有用 k 2018-08-13 11:29:30
我真的快哭了，不知道在看什么……
0 有用 ficus 2018-07-15 17:10:44
如日中天的英国在巅峰时期输掉了美国独立战争，英国当时的政治军事领导人均不是无能之辈，关键是什么呢？后勤补给的困难，资源的有限，过高估计北美亲英派的力量，法国对北美的援助，关键还是战略，北美独立获得了多数人的支持，独立战争领导人通过理念的改进，在多次失败后提出共和新理念，凝聚殖民地民心，当然殖民地跟英国同文同种，不能采取极端措施也是很重要的原因。
0 有用 印奥采 2018-07-29 09:49:34
既然大家都没什么错，那就只好怪乔治·华盛顿那伙人“革命无罪，造反有理”咯。 ·