豆瓣
扫码直接下载
增订的部分处处流露欲结合美国宪政经验与我国司法改革的愿景，读来边同情边摇头，须知我们的法院何止是戴着镣铐起舞，根本是手筋脚筋俱被挑断，削法律之足，适僭政之履，立之不能，况行乎远。
原以为五百多页的法律书籍会很难啃，但读起来却异常轻松又受益匪浅，有点儿类似《民主的细节》。作为一个崇洋媚外的西奴，我把这本书看做近几个月来读过的最佳。
明是非，知进退，择善从，人总是在争议中成长；先进的文明，需要理想与权力的契合。
读认真扎实、文字流畅的作者写的东西，简直是种享受。大部头也毫无压力。通过译著认识成为“盒饭”，应该会持续关注下去。这种轻松易读的书，不妨多来点。2018年阅读，以此结束，实在畅快～
大法官花边补充全景，非常通俗，甚至过于通俗了
2012-06-03想读，2016-10-12在读，2016-11-01读过。盒饭的美国最高法系列的翻译和写作，是难得的有意思的系列读物，很久没有买书为读而读了
常识的局限性和习以为常，让来自不同区域，不同背景长大下的人，一起组成了一个多元化的世界。我们远远没有那么相同，我们也远远没有那么不同。
何帆的译作更能挑起我的兴趣
第18、19页，辨析褒扬自由派，贬低保守派的认识误区，显出作者的判断力。书中各篇也有持平之论。不过司法实践总是脱离不开文化环境，究竟要用什么尺子去量，永远是最难的问题。
前面部分很好看，讲述司法历史，通过个案分析对社会的影响。后半部分密密麻麻列举了很多判例，虽有分析，但都很短，节奏太快。
普及美法，任重道悠
花了一天，痛痛快快的读完了此书。阅读体验非常好。作者何帆通过浅显易懂的案例讲解，为我们展示了美国的司法系统及其最高法院的运行模式，也从另一个角度说明了美利坚为何如此牛逼的原因。
文章特别吸引人，非常易读，在一个个案例中更深入的了解美国的三权分立，司法制度，趣味性与严肃性兼得。
散
学到了很多美国法律常识，看律政剧更有味道了。每一位大法官的小传很好。
语言简单又有趣，对美国司法体系与制度有了新的认识。
美利坚的法律可预测性太低，总之个人是很难认同英美法系；非常期冀有本系统讲述我朝最高法的书，尤其去年最高法直接步入风暴眼中却“从容”而去——单位借阅
八卦集。当年对美国法兴趣浓厚时，我竟然买过实体，读的津津有味，其实不准确处许多，仅可做科普用途。仍然是当年，佩服作者繁重工作之余坚持舞文弄墨的毅力，感怀作者做文的现实关怀，如今看司法改革越改越僵，我已经不信了，不知道作者还信不信。
“《大法官说了算》不错，都不像翻译的。”“那是我写的！”
这本书主要介绍了美国最高法院的司法工作机制和发展史，也会带几笔美国三权分立的政治体制，对于想要了解美国司法的入门读者来说是最佳选择，因为它兼顾了严谨和易读。作者采用的是穿插式的叙述，先介绍一个具体的案情或新闻，接着再展开某一项制度的运作和产生，作者选取的通常是美国宪法发展史上的重大案件以及价值冲突比较剧烈、最引人瞩目的案件。 比如宪法第一修正案中言论自由的边界（淫秽色情言论，焚烧国旗是否受言论自由保护？）、宪法是否赋予妇女堕胎的权利、死刑执行的限制等等
> 大法官说了算
52 有用 巳注销 2017-04-12 09:45:08
增订的部分处处流露欲结合美国宪政经验与我国司法改革的愿景，读来边同情边摇头，须知我们的法院何止是戴着镣铐起舞，根本是手筋脚筋俱被挑断，削法律之足，适僭政之履，立之不能，况行乎远。
22 有用 原应叹息 2017-06-14 13:22:41
原以为五百多页的法律书籍会很难啃，但读起来却异常轻松又受益匪浅，有点儿类似《民主的细节》。作为一个崇洋媚外的西奴，我把这本书看做近几个月来读过的最佳。
1 有用 伊卡洛斯 2017-02-27 18:09:54
明是非，知进退，择善从，人总是在争议中成长；先进的文明，需要理想与权力的契合。
2 有用 小雨 2018-12-31 18:18:44
读认真扎实、文字流畅的作者写的东西，简直是种享受。大部头也毫无压力。通过译著认识成为“盒饭”，应该会持续关注下去。这种轻松易读的书，不妨多来点。2018年阅读，以此结束，实在畅快～
0 有用 Y 2022-03-20 14:09:16
大法官花边补充全景，非常通俗，甚至过于通俗了
2 有用 阿德 2016-11-02 09:02:57
2012-06-03想读，2016-10-12在读，2016-11-01读过。盒饭的美国最高法系列的翻译和写作，是难得的有意思的系列读物，很久没有买书为读而读了
2 有用 blindrambling 2016-12-14 19:18:25
常识的局限性和习以为常，让来自不同区域，不同背景长大下的人，一起组成了一个多元化的世界。我们远远没有那么相同，我们也远远没有那么不同。
0 有用 Li 2016-12-23 12:16:07
何帆的译作更能挑起我的兴趣
1 有用 icarus 2018-04-03 21:36:49
第18、19页，辨析褒扬自由派，贬低保守派的认识误区，显出作者的判断力。书中各篇也有持平之论。不过司法实践总是脱离不开文化环境，究竟要用什么尺子去量，永远是最难的问题。
0 有用 反正 2017-07-13 19:31:32
前面部分很好看，讲述司法历史，通过个案分析对社会的影响。后半部分密密麻麻列举了很多判例，虽有分析，但都很短，节奏太快。
0 有用 印奥采 2018-04-11 16:22:02
普及美法，任重道悠
1 有用 夜幕 2019-06-19 23:10:44
花了一天，痛痛快快的读完了此书。阅读体验非常好。作者何帆通过浅显易懂的案例讲解，为我们展示了美国的司法系统及其最高法院的运行模式，也从另一个角度说明了美利坚为何如此牛逼的原因。
0 有用 * 2019-11-14 01:45:49
文章特别吸引人，非常易读，在一个个案例中更深入的了解美国的三权分立，司法制度，趣味性与严肃性兼得。
0 有用 Wen|荷兰人 2017-12-07 16:34:00
散
0 有用 李小王 2019-11-24 19:05:02
学到了很多美国法律常识，看律政剧更有味道了。每一位大法官的小传很好。
0 有用 Be2wardsdeath 2021-04-05 16:41:06
语言简单又有趣，对美国司法体系与制度有了新的认识。
0 有用 风停了多少年就过了 2019-04-30 11:42:25
美利坚的法律可预测性太低，总之个人是很难认同英美法系；非常期冀有本系统讲述我朝最高法的书，尤其去年最高法直接步入风暴眼中却“从容”而去——单位借阅
0 有用 跨过卢比孔河 2022-03-04 11:01:20
八卦集。当年对美国法兴趣浓厚时，我竟然买过实体，读的津津有味，其实不准确处许多，仅可做科普用途。仍然是当年，佩服作者繁重工作之余坚持舞文弄墨的毅力，感怀作者做文的现实关怀，如今看司法改革越改越僵，我已经不信了，不知道作者还信不信。
0 有用 是益生君啊 2022-01-26 06:30:37
“《大法官说了算》不错，都不像翻译的。”“那是我写的！”
0 有用 momo 2021-12-31 20:30:42
这本书主要介绍了美国最高法院的司法工作机制和发展史，也会带几笔美国三权分立的政治体制，对于想要了解美国司法的入门读者来说是最佳选择，因为它兼顾了严谨和易读。作者采用的是穿插式的叙述，先介绍一个具体的案情或新闻，接着再展开某一项制度的运作和产生，作者选取的通常是美国宪法发展史上的重大案件以及价值冲突比较剧烈、最引人瞩目的案件。 比如宪法第一修正案中言论自由的边界（淫秽色情言论，焚烧国旗是否受言论自由保护？）、宪法是否赋予妇女堕胎的权利、死刑执行的限制等等