学术与政治 短评

热门
  • 29 去你X的 2017-07-22 19:56:19

    布尔迪厄毁掉生活;韦伯毁掉理想;马克思给你希望!

  • 9 Percussigant 2018-05-10 11:04:54

    时代碎了一地,每个碎片却映出自我的天光。

  • 9 水月镜花 2017-09-16 09:55:48

    熬了几天,附录还是没有看完。就“以学术为业”而言,当前学院的多数教师绝对不合格。“以政治为业”里,隐隐觉得很多似乎同时下的大陆没有二样。其实中美间最大的差异就是美国有可能向民主化进步,中国的权力设施反而逐步紧缩。美国选民能选川普,而内地只有看“新闻联播”的份。

  • 2 季海蓝 2018-04-01 14:21:09

    可能译者的学术功底很好,但这翻译真是让人不敢苟同!

  • 1 闲书子 2019-01-07 20:29:09

    读懂部分,还有很多没读懂读透

  • 1 艾多斯 2018-01-21 01:19:28

    教师不应是领袖!

  • 1 她要一块罗马表 2019-11-25 20:04:43

    对近代人而言,最艰难的事就是“面对时代宿命的肃杀面容”而犹贾勇自持。

  • 1 飞越疯人院 2018-05-28 16:12:44

    “学术生涯是一场鲁莽的赌博。”

  • 1 云海帆影 2017-03-31 20:10:18

    有些晦涩,不过非常有深度,被韦伯深邃的目光所吸引了

  • 3 teC5NoR 2020-11-07 00:14:03

    他不仅是自己的上帝,还要成为自己的保罗。到尼采和韦伯这里,人义论终于拾起了一些高贵和悲剧感。我们可以放心改动韦伯评价德国学术体制的那句名言而不用担心遭到他的任何责备:“人义论是一场疯狂的赌博。”

  • 1 思无邪 2020-10-10 10:40:56

    😢审慎,诚恳,清明,热情,责任感,判断力,弥远弥坚。我也同意韦伯是站在保守主义的立场上,抨击资本主义下生命秩序状况的一位文化批评者。 读于10.7

  • 0 岑菀 2017-08-04 10:12:40

    再读一次,又有了不同的体悟,从前还是太蠢太懒了。价值与事实两分的学术圣地,需要超乎寻常的热情信念和夙夜锤炼的专业技术才可抵达。

  • 0 苍殷 2022-03-05 07:26:40

    《以政治为业》涉及政党政治的部分看不大明白,需要一点当时的background knowledge。综合两篇,最大的启发在于学术与政治之间如何平衡。

  • 0 morendo 2021-11-16 12:07:48

    /政治是件用力而缓慢穿透硬木板的工作,它同时需要激情和眼光。所有历史经验都证明了一条真理:可能之事皆不可得,除非你执着地寻觅这个世界上的不可能之事。但只有领袖才能做这样的事,他不但应是领袖,还得是十分平常的意义上的英雄。即便是那些既非领袖又非英雄的人,也必须使自己具有一颗强韧的心,以便能够承受自己全部希望的破灭。他们现在必须做到这一点,不然的话,他们甚至连今天可能做到的事也做不成。一个人得确信,即使这个世界在他看来愚陋不堪,根本不值得他为之献身,他仍能无悔无怨;尽管面对这样的局面,他仍能够说:“等着瞧吧!”只有做到了这一步,才能说他听到了政治的“召唤”。/ 韦伯是一位严厉的理想主义者。而我为什么最近才察觉到不成熟并不是值得骄傲的事

  • 0 🎋 2022-05-16 17:24:12

    读了“学术”部分,韦伯将学术与政治、宗教区别开,认为学术是人类共同体文明的一部分。现代学术所独有的理性化和理智化,要求学术工作者应当去做自己的工作,正确地对待无论是为人处世的还是天职方面的“当下要求”。

<< 首页 < 前页 后页 >