作者:
理查德·维克利(Richard L. Velkley)
出版社: 华夏出版社
副标题: 海德格尔、施特劳斯与哲学的前提
原作名: Heidegger,Strauss,and the Premises of Philosophy:On Orisinal Forgetting
译者: 谢亚洲 / 杨永强
出版年: 2016-10-1
页数: 250
装帧: 平装
丛书: 西方传统:经典与解释·施特劳斯集
ISBN: 9787508089102
出版社: 华夏出版社
副标题: 海德格尔、施特劳斯与哲学的前提
原作名: Heidegger,Strauss,and the Premises of Philosophy:On Orisinal Forgetting
译者: 谢亚洲 / 杨永强
出版年: 2016-10-1
页数: 250
装帧: 平装
丛书: 西方传统:经典与解释·施特劳斯集
ISBN: 9787508089102
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 施特劳斯集 (经典与解释-华夏出版社)
- 买书如山倒 (Δανιήλ)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 左派的理论武器 (免孑)
- 想象乌托邦 (Kdropinstant)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有448人想读,手里有一本闲着?
订阅关于论源初遗忘的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 海浪风 2022-03-23 11:39:06
做丁先生课论文用的
1 有用 יוֹחָנָן 2018-02-04 15:01:28
海德格尔与施特劳斯的关系十分复杂,一方面施特劳斯继承海德格尔的思路,对近代形而上学进行批判。另一方面,施特劳斯并不将自己的关注点放在存在论差异上,而是政治与哲学的差异上,这样的话必须要保证的哲学并不是政治内部存在的最小差异,就好像存在是存在者中的最小差异,甚至说存在者本身是存在的自我派送的显示―遮蔽。哲学与政治之间的关系并非如此,哲学对上帝说:饶恕它吧,它所做的它不知道。
0 有用 狼来了 2021-06-10 17:35:28
理解施特劳斯
0 有用 YING 2023-02-10 09:24:18 上海
作为一个哲学门外汉,可以说略略了解了一些海德格尔的理论,有些地方有点囫囵吞枣,望二刷
0 有用 雪 2020-01-01 21:28:51
很有见识的一本书
0 有用 碑 2024-01-15 23:03:14 浙江
导言狠辣,可与阿甘本对读 “多年以来,我在读海德格尔的时候想着施特劳斯,在读施特劳斯的时候想着海德格尔,而成果就是这份研究”
0 有用 JunrouzzzZ 2023-10-29 22:36:28 北京
我是笨蛋
0 有用 Flanuer 2023-08-08 13:42:49 重庆
不太喜欢政治哲学的讨论了,以政治思想史来替代现实描述,但现实远比思想史复杂。施认为,历史主义是无根据的假设,但其绝对主义不也是如此吗…重要的不是假设,而是去思考世界究竟是什么样的,“存在”为什么会影响思想,思想如何能摆脱“存在”或“视域”。两个完全异质性的领域(政治和超礼法的神秘域)能够平行存在于同一时期吗?道德和礼法又是什么,它们难道一成不变?绝对“善” 的显现不需要境域吗?我也不喜欢海德格尔的... 不太喜欢政治哲学的讨论了,以政治思想史来替代现实描述,但现实远比思想史复杂。施认为,历史主义是无根据的假设,但其绝对主义不也是如此吗…重要的不是假设,而是去思考世界究竟是什么样的,“存在”为什么会影响思想,思想如何能摆脱“存在”或“视域”。两个完全异质性的领域(政治和超礼法的神秘域)能够平行存在于同一时期吗?道德和礼法又是什么,它们难道一成不变?绝对“善” 的显现不需要境域吗?我也不喜欢海德格尔的时代诊断,书中认为是海德格尔忽视了人的双重性。个人也不太认可这个结论,因为不可见之物不可能独立显现,区分两个领域、双重人性,更像是无根据的假设,没对世界发生做详细的探究。这大概是政治哲学和现象学的气质差异吧 (展开)
0 有用 saki 2023-08-04 17:39:31 广东
简直机翻阅读艰难,但维克利的洞见十分深刻。 哲学源初于对整体性的追问,从柏拉图开始,对确定性的渴求阻碍了追问的步伐。直到尼采与海德格尔对理性提出的质疑,“logos”所搭建的“空中楼阁”顷刻间倒塌,于是开启了对古希腊哲学中“存在”问题的追问,然而在施特劳斯看来海德格尔仅仅是开启了“个体”的“此在”视域,却迷失在“历史主义”所营造的“道德与律法”之“第二洞穴”中,根源在于海德格尔忽略了苏格拉底对城邦... 简直机翻阅读艰难,但维克利的洞见十分深刻。 哲学源初于对整体性的追问,从柏拉图开始,对确定性的渴求阻碍了追问的步伐。直到尼采与海德格尔对理性提出的质疑,“logos”所搭建的“空中楼阁”顷刻间倒塌,于是开启了对古希腊哲学中“存在”问题的追问,然而在施特劳斯看来海德格尔仅仅是开启了“个体”的“此在”视域,却迷失在“历史主义”所营造的“道德与律法”之“第二洞穴”中,根源在于海德格尔忽略了苏格拉底对城邦正义问题的追问——即一种哲学与政治之间张力的问题。而现代哲学总已预设了一种“历史意识”,因此有必要用诗与回到古典之诠释来开启这种被隐藏起来的根源性问题。 (展开)
0 有用 夜尽天明 2023-02-15 00:52:46 江苏
0.0