艺术社会学三论

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 当时，那些照相馆都备有布帘和棕榈树、壁毯和画架。他们看上去真是模棱两可，既像间刑讯室又像座宝殿，像在行刑又像在展示。有张幼年卡夫卡的肖像照可作为有力的证明。照片中的小男孩大约六岁，身着一件窄小，甚至有些不太体面的童装，上面挂着过多的饰物。照片以冬天花园景象为前景，棕榈树叶为背景。为了使这人为设置的热带景观看上去显得更闷热，男孩左手还拿着一顶巨大的宽边帽子，如西班牙人戴的那种。无疑，要不是那男孩无限忧伤的眼神主宰了预先为他设计好的风景，他势必会被布景吞没。 这张带有无限哀愁的照片是与早期摄影的状况相对应的。早期摄影中的人物看向世界时还不会弃世，他们依然信奉神灵，就像照片中的那个男孩一样。早期摄影中笼罩着一种灵韵（Aura），一种给沁入其中的目光以满足和踏实感的介质。这里，导致这种效果的技术安排是显而易见的。照片上从最亮光到最暗阴影是绝对地层层递进的。 (查看原文)

  赵大闲 2赞 2021-12-07 22:20:02

• ①技术的特权性消失了。Aldous Huxley写道：“技术进步导致了……低俗……，机械复制和转轮印刷复制出无比数量的文字和图片。教育普及和相对富足的收入造就了一大批读者，他们能进行阅读而且买得起阅读材料和图片资料。为提供这些材料，出现了一个伟大的工业。可是，艺术天才如今却少之又少。结果是……，不管什么时候，不管走到哪里，艺术生产的绝大部分产品都很糟糕。整个艺术创造物中所含渣滓的百分比如今比以往任何时期都要高……在此，这是一个简单的算术事实：19世纪，西欧居民数量增长了约一倍多，而阅读材料和图片资料的增长，照我的估计，至少是1比20，也许是1比50，甚至是1比100。假如X百万居民中有N艺术天才，那么2X百万居民中可能就有2N艺术天才。如今，我们可以对这情形作一下总结：如果100年前人们出版了1页阅读材料和图片资料，那么，现在就会出版20页，甚至100页；从另一角度看，假如100年前有1位艺术天才，那么，现在就会有2位。我承认，由于学校教育的普及，现在会出现大批潜在的天才，要是过去他们可能就被埋没了，而如今可以有所发挥。因此可以设想……，现在与过去的艺术天才之比是3比1甚至4比1。尽管如此，对阅读材料和图片资料的消费仍然无疑远远超过天才作家和画家的诞生。对音响材料的消费也同样如此，留声机和收音机的繁荣导致了当今这样一批听众的出现，他们对听觉材料消费的增长远远超越了居民的增长比和天才音乐家的增长比。这表明，在所有艺术门类中，对渣滓的生产不管是绝对数还是相对数都要比以前来得多。只要人们继续像现在这样过度地大量消费阅读材料、形象资料和听觉材料，那么，这样的情形必定会延续下去。”（Aldous Huxley：《暮年的旅行——美洲游记》，1933年[Jules Caster 译本]，巴黎1935年，第273-275页） 当然，这种考察方法是不够先进的。——原注 (查看原文)

  censored dump 1赞 2021-09-10 14:54:13

> 全部原文摘录