作者:
[匈]捷尔吉·卢卡奇
译者: 张翼星 / 夏璐
出版社: 中国人民大学出版社
出版年: 2016-10-1
ISBN: 9787300234137
页数: 95
装帧: 精装
定价: 42.00元
原作名: The Process of Democratization
丛书: 马克思主义研究译丛·典藏版
译者: 张翼星 / 夏璐
出版社: 中国人民大学出版社
出版年: 2016-10-1
ISBN: 9787300234137
页数: 95
装帧: 精装
定价: 42.00元
原作名: The Process of Democratization
丛书: 马克思主义研究译丛·典藏版
内容简介 · · · · · ·
本书是卢卡奇晚年的代表作，也是他一生中最重要的马克思主义政治学著作，与《审美特性》、《社会存在本体论》一起构成卢卡奇晚年思想的整体——推动马克思主义的复兴，阐明和倡导社会主义民主化。中译本是根据诺曼·莱文的英文译本译出的。莱文教授为《民主化的进程》英文译本撰写了一篇题为“论对《国家与革命》的超越”的长篇导言，详细介绍和阐述了卢卡奇的思想及其所在的西方马克思主义谱系对复兴经典马克思主义思想所做出的努力。
民主化的进程的创作者
· · · · · ·
-
![[匈牙利] 格奥尔格·卢卡奇](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1515485358.74.jpg)
格奥尔格·卢卡奇 作者
作者简介 · · · · · ·
捷尔吉·卢卡奇（Georg Lukács），匈牙利著名哲学家、美学家、文学史家和批评家，20世纪西方最负盛名的马克思主义思想家之一，西方马克思主义的创始人和奠基人。曾经在柏林大学和布达佩斯大学接受过系统的学术训练，于1909年获哲学博士学位，并在1919年匈牙利革命后建立的苏维埃政府中担任文化部部长一职。卢卡奇是西方马克思主义这一思想流派的重要奠基者，重视对经典马克思主义思想之阐释传统，提出了著名的物化理论，并在马克思阶级意识的理论基础上做出重要贡献。他同时也是一位列宁主义哲学专家，将列宁的革命实践提炼为一套正式的先锋党革命哲学。主要著作有《审美特性》、《社会存在本体论》、《历史与阶级意识》、《青年黑格尔》等。
目录 · · · · · ·
中文版译者序：应当借鉴卢卡奇晚年关于社会主义民主的探索 张翼星
一、如何看待民主的历史类型
二、社会主义的“危机”是怎样发生的
三、怎样分析斯大林的错误
四、社会主义民主化的根据和特征是什么
五、马克思主义革新的主要途径在哪里
· · · · · · (更多)
一、如何看待民主的历史类型
二、社会主义的“危机”是怎样发生的
三、怎样分析斯大林的错误
四、社会主义民主化的根据和特征是什么
五、马克思主义革新的主要途径在哪里
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
卢卡奇接受了历史唯物主义与政治学说之间的这种分离。共产主义不是被看作一种与历史无关的状态，而政治学说必须被赋予历史的意义。卢卡奇反对对共产主义作末世学的解释，而是认识到政治学说本身必须被赋予历史的意义。卢卡奇在自已的著作里，没有使用“民主”的术语，因为这包含某种类型政府的静止的、固定的形式。卢卡奇使用了“民主化”的术语，它包含民主处于过程中（democracy-in-process）的新含义：民主是扩展公民参政途径的一种没有终结的探寻。 卢卡奇不再按其末世学的意义来使用“共产主义”一词，即不把它看作基于历史的实现的一种新的耶路撒冷，共产主义被设想为与历史无关。而卢卡奇则试图建立一种以历史为基础的马克思主义的政治学说。马克思主义政治学说的目的不是描述共产主义社会，而是分析社会主义社会如何能进一步民主化。卢卡奇以一种对社会主义社会的更深人的民主化观念代楷了共产主义的观念：社会主义革命是一种争得民主化进程的胜利，因为它把生产资料置于文的家控下：社会主义革命运动要求把民主化进程从经济领域扩展到政治领域：生产资料的党的所有制转变为生产资料的社会所有制。 (查看原文) —— 引自章节：对布尔什维克编史工作、经济主义和“庸俗社会学”的超越27
丛书信息
· · · · · ·
马克思主义研究译丛·典藏版(共34册)，
这套丛书还有
《马克思与恩格斯》《马克思》《资本主义的起源》《批判的资源》《青年马克思（第三版）》
等
。
喜欢读"民主化的进程"的人也喜欢 · · · · · ·
民主化的进程的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
王璞一零一
State University of New York Press1992版
晚年卢卡契和时间的竞赛
初翻感觉平平，尤其是结论部分。论述有穿透力，但重复拖沓。不过，想想卢卡契当时的状态吧：1968年，他83岁，鳏居，且已经确诊肺癌；时间急迫，《社会存在的本体论》初稿渐成，但连自己的学生都觉得不足；构思日久的《伦理学》迟迟不能动笔，而因为苏联对布拉格之春的镇压，他...
(展开)
哲夫成城
广东人民出版社2013版
【转】佟德志：经济发展与民主化的进程——卢卡奇社会主义民主复合性理论评析
【摘要】从马克思主义的分析视角出发，卢卡奇认为，民主政治与经济社会状况是联系在一起的，但是，斯大林主义却错误地将经济发展与民主政治割裂开来，从而使社会主义走向失败。社会主义民主化的前景在于有效地将经济发展与民主化结合起来，而社会主义的民主化是马克思主义复兴...
(展开)
园长不再小清新
广东人民出版社2013版
导论占了书的一半，正文几乎没怎么读进去，观点启发性强，但仍和我有不少矛盾
读这本书最大的收获就是了解了马克思本人和恩格斯以及列宁思想上的不少差异。首先，马克思本人说的消灭私有财产的财产，指的是生产资料，比如瀑布、矿山等等，而并非个人财产。而且马克思本身由于个人时间和精力有限，并且在论证社会最终能发展到共产主义的时候，就没有去写有...
(展开)
叶若夫
广东人民出版社2013版
空泛而不具体，书斋知识分子的局限性
之前就知道阿尔都塞对于毛从“左面”批判了斯大林及之后的苏联的评价，但是还没看过反面例子，于是这次去看了下西方左翼里面相对最接近列宁主义的卢卡奇的论述。 只能说在澄清一些基本概念方面是有功劳的，比如社会主义也应当有剩余劳动的问题，然后指出了列宁之后的继业者们没...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有184人想读，手里有一本闲着?
订阅关于民主化的进程的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 南渡 2018-01-31 22:54:23
反思斯大林时代及东欧社会主义建设，本质上是一种构建性的民主，在社会生产力之外，党与国家的官僚问题，人民民主的思考，人类本体论之上的类存在的迷失与探索，及延续早期思想生成的社会主义社会等等，书中有许多深刻具体性的反思……通篇读得很爽，附带的诺曼·莱文的解读很新颖。
2 有用 GrootJiang 2022-05-01 14:59:32
卢卡奇敏锐地发现了被经济主导所掩盖的政治的、社会的危机，并将社会主义民主的概念重新推了出来。他对于列宁和斯大林的评价也很公允。但他所指明的问题和罗莎卢森堡在十月革命胜利时所指出的问题并无二致，甚至和孟什维克关注的问题相似，就是集权的党的存在合理性问题。这一点非常挣扎，卢卡奇显然也没有明确德提出什么切实的路径。对于这样一个油枯灯尽的老人来说，匆匆落笔写下此书的心情大抵是黯淡的。
1 有用 Starry 2023-06-08 00:34:45 安徽
支持一国社会主义建成论疑似有点愚蠢了
1 有用 鱼鱼鱼 2019-10-01 14:57:54
前半部分是对列宁《国家与革命》的批评，后半部分则是对斯大林主义的批判。就事论事的分析多于理论性的创见
0 有用 Intermezzo 2024-04-28 16:05:51 四川
一定程度上这部遗作跟《本体论》一样有着“不可读的”晦涩性，因此对这种未完成的“不可读性”的澄清就是导言的重要任务，诺曼莱文的导言有着透视般的清晰性，但是其是通过自身的研究来“到达”《民主化的进程》的，姑且不论把列宁的一些失误当作是第二国际失误的延续这点是否正确，对本作与作者本人思想的诠释我认为都有为了清晰性而放弃了“准确度”的嫌疑，始终没有从卢卡奇内部进入卢卡奇，而是用各种莱文自己的“外部”研究来... 一定程度上这部遗作跟《本体论》一样有着“不可读的”晦涩性，因此对这种未完成的“不可读性”的澄清就是导言的重要任务，诺曼莱文的导言有着透视般的清晰性，但是其是通过自身的研究来“到达”《民主化的进程》的，姑且不论把列宁的一些失误当作是第二国际失误的延续这点是否正确，对本作与作者本人思想的诠释我认为都有为了清晰性而放弃了“准确度”的嫌疑，始终没有从卢卡奇内部进入卢卡奇，而是用各种莱文自己的“外部”研究来进入卢卡奇，说实话个人认为不很好。 关于正文，卢卡奇的类存在与社会的结合与他过去十多年的主张相比似乎没有多少“新”意，其具体措施某种程度上也体现了他在政治行为上“被边缘化”的理想主义原因，但他对社会主义目标的澄清、对斯大林经济主义的批评与对民主概念的扩展有着深刻意义，尽管显得过时，但亦有现时代价值 (展开)