豆瓣
扫码直接下载
疏证与析证的差别在于是否预设答案，两者固然有研究范式的承接关系，却不存在绝对的进化论意义上的落后与先进之别。今日看来，疏证法适用范围愈加蹙狭，然其背后的社会文化、思想观念及与文本相连接的途径，恐非“科学”二字所能尽道。
用功勤，取材广，论述实，视角新颖。然而，行文不够利落，论述不够透彻……
脉络清晰。立足文学研究领域及文学理念（而非外溢至历史学/思想史），关注新旧范式的衔接，相比他人强调古今之间创造性转换、传统衔接的一面，更关注消耗性的，无法被新范式吸收、理解的（疏证）传统。对索隐派为何那样研究红学，解释可靠，这或许也是疏证作为通贯性的为己之学的体现。唯一一处小错误，p57注释，陈引驰误作陈引驶（駛）。（杂感，传统互济并美的文史之学，在史学日益“科学化”为历史学的今日，诗学即便技艺越发精湛，或因失去了在现实中微言寄托的土壤/立场，而渐失厚重，甚至容易沦为（基于表现/抒情的）宣传的口号。诗/文/学与教/政/用遂更加分离。
特别关注“新旧范式”的衔接
一条主线——新旧范式转移；两大范式——从“疏证”（疏通与印证）到“析证”（分析与验证）；三位范例——王国维新旧交织的经学与文学，蔡元培的红学索隐法，胡适的新红学析证法；四大差异——研究对象（文本vs命题）、学术预设（征圣vs求真）、论证效度（融贯性vs对应性）、知识增长（内蕴的发明vs新知的发现）。书名“疏证与析证”的英译是Interpretative Commentary vs Analytical Verification
老师的书 读第三遍了
> 疏证与析证
1 有用 去年胜赏曾孤倚 2021-12-05 12:41:50
疏证与析证的差别在于是否预设答案，两者固然有研究范式的承接关系，却不存在绝对的进化论意义上的落后与先进之别。今日看来，疏证法适用范围愈加蹙狭，然其背后的社会文化、思想观念及与文本相连接的途径，恐非“科学”二字所能尽道。
0 有用 1529 2025-01-09 01:56:07 上海
用功勤，取材广，论述实，视角新颖。然而，行文不够利落，论述不够透彻……
0 有用 万水千山皮皮虾 2025-02-07 17:13:50 北京
脉络清晰。立足文学研究领域及文学理念（而非外溢至历史学/思想史），关注新旧范式的衔接，相比他人强调古今之间创造性转换、传统衔接的一面，更关注消耗性的，无法被新范式吸收、理解的（疏证）传统。对索隐派为何那样研究红学，解释可靠，这或许也是疏证作为通贯性的为己之学的体现。唯一一处小错误，p57注释，陈引驰误作陈引驶（駛）。（杂感，传统互济并美的文史之学，在史学日益“科学化”为历史学的今日，诗学即便技艺越发精湛，或因失去了在现实中微言寄托的土壤/立场，而渐失厚重，甚至容易沦为（基于表现/抒情的）宣传的口号。诗/文/学与教/政/用遂更加分离。
0 有用 麦疏云 2024-06-16 15:02:14 江苏
特别关注“新旧范式”的衔接
2 有用 ⚓️ 2020-08-29 18:47:13
一条主线——新旧范式转移；两大范式——从“疏证”（疏通与印证）到“析证”（分析与验证）；三位范例——王国维新旧交织的经学与文学，蔡元培的红学索隐法，胡适的新红学析证法；四大差异——研究对象（文本vs命题）、学术预设（征圣vs求真）、论证效度（融贯性vs对应性）、知识增长（内蕴的发明vs新知的发现）。书名“疏证与析证”的英译是Interpretative Commentary vs Analytical Verification
0 有用 四季春加珍波椰 2020-04-21 18:47:01
老师的书 读第三遍了