Java核心技术·卷 I(原书第10版) 短评

  • 8 大钢总 2017-05-23

    不忘黑C++,swing内容太多,而且一本讲语言的书,没有习题真的是不行的。

  • 1 好好练 2017-09-26

    建议和英文原版一起看。

  • 2 Jun 2019-03-06

    一半的内容都不用看...

  • 1 polar9527 2018-09-29

    原著作者的境界比《Thinking in Java》low 好几个档次。为了码字骗钱,也是够拼的。

  • 2 清乐 2017-04-19

    是入门书,但是有些地方还是讲得不是很清晰。适合有编程基础的自学用。

  • 1 xmyyzy123 2018-04-11

    太厚,没习题,不容易记住

  • 2 [已注销] 2018-06-19

    在读它的英文版。内容真的是很入门了,感觉更适合编程新手。《java编程思想》才是真爱啊。不要再拿来对比了。

  • 0 丸子(^.^)v 2019-05-06

    C.S.Horstmann是SJSU的教授 传说中的硅谷腹地就业神校 = = 所以你看他写的书 并不是特别权威深入 但就是特别畅销 特别接地气 跟着java的版本一起更新 每次更新版都大卖 这比书里的内容本身更值得我学习(. . )a

  • 2 FE 2017-10-03

    翻译根本就不懂啥时候该英文,啥时候该中文。对我来说,看原版或许比较好。另外,java库向后兼容做得不错,导致库有些恶心。我没有大规模项目经验,所以我觉得c++的模板确实比java泛型更好。正所谓,keep it simple, stupid。

  • 1 南海烂柯人 2017-02-22

    并发那一部分安排的不好,这是第二遍读了。

  • 3 [已注销] 2017-12-05

    看着看着就看不懂了, 作为一本入门书竟然不够基础

  • 0 saku 2019-01-08

    看swing部分看得我发慌

  • 0 济铭 2018-09-29

    这次看明白了不少 虽然线程的部分依然痛苦 与Python相比 Java语法实在太墨迹了

  • 0 勘察加灯塔 2019-04-25

    写够了Python混乱的秩序,来感受古老而稳重的语言

  • 0 2018-08-15

    有与C++比较的点

  • 0 嘎抓 2019-04-19

    不适合作为第一本学习Java的书籍。对于常用类库涉及较少,不过字字珠玑,好好琢磨会有更深的理解。没有练习题可惜了,应该把书中的代码都实现一遍。

  • 0 Acheron 2018-02-27

    电子书看过一遍,纸字书扫过一遍,老Java码农学基础。

  • 2 タワぽん 2018-07-25

    10天速成 纪念一下

  • 0 鱼泽西 2019-01-12

    很好的入门书籍,特别是有C++基础的人,文中有特别指出一些Java和C++之间的区别概念之类的

  • 1 钧紫 2018-10-19

    部分章节晦涩难懂,不过整体不错。作者站的视角比较高。