对于1917年这段耳熟能详的历史，Merridale采用了别具一格的叙事角度，但实际的阅读体验并不见得太好。列宁的铁道之旅只占全书三分之一不到的篇幅，虽然添加了许多过去未知的历史细节，但对于理解十月革命的过程并无太大影响。最后两章着力解决“德国献金”和列宁身故后的列宁神话问题，絮絮叨叨，颇像抒情散文，辞藻华丽却总是搔不到痒处。总之，类似列宁这种拥有“天命”的人大概是从来不会困扰于拿外国人钱是否有违道德的问题的:“Instead of trusting the masses with the truth about his German funds, Lenin opted to lecture them...to save them from their own weakness.”
0 有用 惠山老翁 2018-12-28 16:26:28
对于1917年这段耳熟能详的历史，Merridale采用了别具一格的叙事角度，但实际的阅读体验并不见得太好。列宁的铁道之旅只占全书三分之一不到的篇幅，虽然添加了许多过去未知的历史细节，但对于理解十月革命的过程并无太大影响。最后两章着力解决“德国献金”和列宁身故后的列宁神话问题，絮絮叨叨，颇像抒情散文，辞藻华丽却总是搔不到痒处。总之，类似列宁这种拥有“天命”的人大概是从来不会困扰于拿外国人钱是否有违道德的问题的:“Instead of trusting the masses with the truth about his German funds, Lenin opted to lecture them...to save them from their own weakness.”