物种起源短评

51 有用 ❓ 2020-02-02 14:47:19

我们当然可以在胜利时说一句好运，在失败时说一句不幸，然而生存斗争从来未曾相信过运气

17 有用陆钓雪de飘飘 2018-07-22 00:45:01

这些精心营造的类型，彼此之间是多么地不同，而又以如此复杂的方式相互依存，却全都出自作用于我们周围的一些法则。这些法则，采其最广泛之意义，便是伴随着“生殖”的“生长”；几乎包含在生殖之内的“遗传”；由于外部生活条件的间接与直接的作用以及器官使用与不使用所引起的“变异”；“生殖率”如此之高而引起的“生存斗争”，并从而导致了“自然选择”，造成了“性状分异”以及改进较少的类型的“灭绝”。因此，经过自然界的斗争，经过饥荒与死亡，我们所能想象到的最为崇高的产物，即各种高等动物，便接踵而来了。生命及其蕴含之力能，最初由造物主注入到寥寥几个或单个类型之中；当这一行星按照固定的引力法则持续运行之时，无数最美丽与最奇异的类型，即是从如此简单的开端演化而来、并依然在演化之中；生命如是之观，何等壮丽恢弘！

7 有用陈日斤 2022-09-24 06:51:44 上海

对全书印象最深的一句话就是“自然界中无飞跃！”从量变到质变的过程是自然规律，同时，外观上并不一定能够得到完整记录，当质变完成时，往往一鸣惊人！个人成长也是一样的规律啊，大道至简！

6 有用 JoybinLin 2023-05-21 23:07:03 广东

有一说一，达尔文的《物种起源》真的不是一本容易读的书，太学术性了，枯燥的很，正如他在书中所说的“全书乃是一长篇的论争”，所以有很多又长又干的论证，看的犯困。但不得不说，看完还是有一定的收获的。人们基本都听说达尔文的自然选择理论，但是估计真正读过《物种起源》的真不会太多，都是道听途说。以至于至今还有不少人以为“人类是猴子变的”，还有可怕的“社会达尔文主义”，殊不知就连“适者生存”都不是达尔文提出的。

30 有用静观烛照 2019-09-21 02:08:53

读经典是必须的，并不是因为他的观点完全正确，恰恰相反由于科学的发展，证据的完善很多原来经典的已经不再正确。但是如果设想在当时的技术条件之下，能够广泛的利用当时有限的科技成果，兼顾不同的学科，提出启发式的远见，并且开辟众多研究方向。其思维之缜密，论证之严密，治学态度之严谨令人神往。自然选择仅能通过累计些微的、连续的、有利的变异来起作用，所以它不能产生巨大的或突然的变化；它只能通过一些很短而且缓慢的步骤来发生作用。演化事实的证据分三大类。第一类为人类直接观察到的证据，长期改良农作物及家畜家禽后各种细微之处变化的记录。第二类即在化石中发现重大改变的各过渡阶段记录。第三类借着观察存在于所有现代生物体内不完美或奇怪、没有道理的构造推断出从远古祖先历经种种变化而留下的演化遗迹。

1 有用 Bravewolf 2022-01-30 10:25:08

达尔文主义≠达尔文的真实想法

1 有用莫挨老子 2022-08-21 01:36:49 贵州

谢谢达尔文达哥超度我

4 有用老芒麦 2016-10-12 14:46:08

需要重读。

1 有用乾隆十八掌 2022-11-20 18:49:53 江苏

好吧，我承认我只读得懂他的结论。。。

1 有用キ白菜℃ヾ 2022-02-09 14:12:50

其实不知道怎样去说，如果是时代的背景下，这绝对是一本非常有价值的书籍，但是当今社会我们不会用客观角度上承认上帝创造了人类，不相信自然选择学说，所以本书的最大价值应该是在书籍出现的时候，而今天去阅读，本着功利主义的效用去看，很难去说有怎样的收获，而且对于很多内容，不知是门外汉还是翻译等问题都是觉得没有那么好，但是这并不能否定本书的历史意义。只是说今天的人已经不需要做那种启蒙了，因为无论是自然选择的科学方法证明，还是研究后科学本身的应用所给人们带来的福利，今天的现代社会已经完全不需要那种意义上的启蒙了，但是书也不知道怎么说，对于历史的认知来讲，本书的意义可太大了，以后会重读的，现在来讲真的觉得读不懂或者翻译可能有问题，总之就是很费力，而且收获也不知道在哪里。以后会重读的，四颗星算致敬。