豆瓣
扫码直接下载
豆瓣4.4，吓我一跳。显然河清老师印证了他口中的“我在体制内和体制外都不受欢迎”。我认为这本书简单来看，只有一个出发点，就是政治立场。国内“当代艺术圈”很多艺术家，策展人确实都对河清有极端的态度。跳出来看他的作为，像极了一个气的跺脚的孩子，显示出最真实的不满和偏见。这就是被体制左右不受待见的同时，仍然要为自己的立场发声所能采取的唯一方式。书中的论述有相当一部分的确成立，与商业联系紧密后的当代艺术圈着实是一个自给自足，自产自销的小圈子。只是一点不明白，中国要拒绝盲目跟风“美式当代艺术”，但不固步自封，更倾向于可以在传统元素的基础上与当代艺术相结合。我本认为一些作品即是这种结合，但河清老师总嫌它的传统元素流于表面。夸了赵无极是中国画的艺术精神为体，搞不清如何界定。还是多看书吧
文革遗风。
上古居然还出这种书，太不爱惜羽毛了。
看着挺好玩的，知道了很多八卦。可为了不得罪金主爸爸，我最好还是只打一星。
作者的语言貌似很偏激，但说的不无道理，也有资料作为支撑。其实很简单，马塞尔.杜尚的《泉》到底是不是艺术，美在哪了，艺术性在哪了？这确实和皇帝的新装一样。哗众取宠的当代艺术，玩概念的，恐怕很多是说明技艺的匮乏罢了。
颇有左派之风，哈哈，换个角度看世界
说的难道不是事实吗？当代艺术是美国操控世界的手段，比直接用手枪大炮更能让人恭顺屈服。是资本的游戏，有钱能使鬼推磨，钱能指鹿为马，指土为金，让人膝软下跪，收买人心。不同意的人要么是从小已被洗脑，在整个话语体系中无法跳出来，要么是既得利益者担心语境崩塌蛋糕被拿走。
并不适合刚刚接触当代艺术的人读，个人观点太强，容易被误导，当代艺术本来就是一个有自己见解的艺术，可以有自己的观点！
有意思
其实还不错啦，作者挺诚恳的，当做有趣的当代艺术史来看
以己度人、以偏概全，其实眼界可以不用这么狭隘的
Bug在于，如果一切都是骗局，如果每个人做事心里都有个阴谋（让美国文化成为世界最强）那真是高看了人性 人永远只会考虑他自己，他永远只会想自己在艺术圈成名把画卖出去或者下一个展在哪里。谁做艺术每天都想着振兴美国啊。最多cia是有选择性的宣传一些艺术家，推波助澜是有可能的。
这个激战真是从B站到了这边，我还是那句话，是要多么自卑的人才能总是觉得自己的自尊心或者XX情感受到了伤害了呢？
垃圾书，就这还在b站开讲座，流毒深远
没什么水平，混淆视听有一手
？
人家也没想从艺术价值来讨论，有点判断力的都可以拿来读一读
根本算不上科普类或者文化理论类作品，只是一个人在无止境的宣泄自己的情感而贬低某样时代产物
明显有着对于当代艺术的偏见，大量资料的堆积，难以相信这是某大学教授的著作，不能完全迷信当代艺术，但是也不能全盘否认，里面提到中国的当代艺术家就用A,B,C这样的姓名首字母来代替，其实懂一些的人都看得出。作者依托着当今时代的文艺思想（靠山）硬是出了这本书，如果真的“复古”倒流一下的话，未来很可怕。
没那么好，也没有那么糟糕。6-7分的书，平衡一下吧。
> "当代艺术"
16 有用 kaku 2018-01-07 15:01:45
豆瓣4.4，吓我一跳。显然河清老师印证了他口中的“我在体制内和体制外都不受欢迎”。我认为这本书简单来看，只有一个出发点，就是政治立场。国内“当代艺术圈”很多艺术家，策展人确实都对河清有极端的态度。跳出来看他的作为，像极了一个气的跺脚的孩子，显示出最真实的不满和偏见。这就是被体制左右不受待见的同时，仍然要为自己的立场发声所能采取的唯一方式。书中的论述有相当一部分的确成立，与商业联系紧密后的当代艺术圈着实是一个自给自足，自产自销的小圈子。只是一点不明白，中国要拒绝盲目跟风“美式当代艺术”，但不固步自封，更倾向于可以在传统元素的基础上与当代艺术相结合。我本认为一些作品即是这种结合，但河清老师总嫌它的传统元素流于表面。夸了赵无极是中国画的艺术精神为体，搞不清如何界定。还是多看书吧
18 有用 夜檩-Hecate 2017-03-02 10:41:32
文革遗风。
10 有用 毗耶离 2017-04-14 16:43:33
上古居然还出这种书，太不爱惜羽毛了。
4 有用 三鲜 2018-08-17 22:06:46
看着挺好玩的，知道了很多八卦。可为了不得罪金主爸爸，我最好还是只打一星。
7 有用 狂躁小虫 2019-04-09 15:50:41
作者的语言貌似很偏激，但说的不无道理，也有资料作为支撑。其实很简单，马塞尔.杜尚的《泉》到底是不是艺术，美在哪了，艺术性在哪了？这确实和皇帝的新装一样。哗众取宠的当代艺术，玩概念的，恐怕很多是说明技艺的匮乏罢了。
3 有用 teel 2017-06-03 23:33:55
颇有左派之风，哈哈，换个角度看世界
3 有用 虎哥 2023-07-08 01:24:33 河南
说的难道不是事实吗？当代艺术是美国操控世界的手段，比直接用手枪大炮更能让人恭顺屈服。是资本的游戏，有钱能使鬼推磨，钱能指鹿为马，指土为金，让人膝软下跪，收买人心。不同意的人要么是从小已被洗脑，在整个话语体系中无法跳出来，要么是既得利益者担心语境崩塌蛋糕被拿走。
5 有用 leeY 2019-07-13 08:17:26
并不适合刚刚接触当代艺术的人读，个人观点太强，容易被误导，当代艺术本来就是一个有自己见解的艺术，可以有自己的观点！
0 有用 楚大刀 2019-03-26 13:18:27
有意思
1 有用 盐再加点水 2022-02-21 23:25:33
其实还不错啦，作者挺诚恳的，当做有趣的当代艺术史来看
1 有用 符悟缘 2024-01-25 14:08:17 内蒙古
以己度人、以偏概全，其实眼界可以不用这么狭隘的
0 有用 jixiaoxiao 2024-03-22 19:29:25 上海
Bug在于，如果一切都是骗局，如果每个人做事心里都有个阴谋（让美国文化成为世界最强）那真是高看了人性 人永远只会考虑他自己，他永远只会想自己在艺术圈成名把画卖出去或者下一个展在哪里。谁做艺术每天都想着振兴美国啊。最多cia是有选择性的宣传一些艺术家，推波助澜是有可能的。
0 有用 保罗 2024-03-08 15:04:08 江苏
这个激战真是从B站到了这边，我还是那句话，是要多么自卑的人才能总是觉得自己的自尊心或者XX情感受到了伤害了呢？
0 有用 无是公 2024-03-14 16:31:11 广东
垃圾书，就这还在b站开讲座，流毒深远
3 有用 Anassword 2022-07-02 20:25:07
没什么水平，混淆视听有一手
2 有用 田姑娘 2019-12-12 15:14:46
？
0 有用 颜 2019-04-26 01:56:03
人家也没想从艺术价值来讨论，有点判断力的都可以拿来读一读
4 有用 不浪漫 2019-09-15 17:09:12
根本算不上科普类或者文化理论类作品，只是一个人在无止境的宣泄自己的情感而贬低某样时代产物
3 有用 iriselite 2019-08-27 22:45:31
明显有着对于当代艺术的偏见，大量资料的堆积，难以相信这是某大学教授的著作，不能完全迷信当代艺术，但是也不能全盘否认，里面提到中国的当代艺术家就用A,B,C这样的姓名首字母来代替，其实懂一些的人都看得出。作者依托着当今时代的文艺思想（靠山）硬是出了这本书，如果真的“复古”倒流一下的话，未来很可怕。
1 有用 逃亡的词 2020-12-27 20:46:18
没那么好，也没有那么糟糕。6-7分的书，平衡一下吧。