豆瓣
扫码直接下载
民科也开始写书卖了？对经济学有兴趣的不如老老实实去读初级的曼昆 萨缪尔森
能给负分吗！
没有破产的市场，如同没有地狱的宗教。
这样的阅读感，你一定有过——“实在看不下去啊”。一方面是没有什么趣味，没有一些发现、数据或者逻辑能打动你，遑论说服；另一方面是，歌颂的成分实在是太多，一目十行都显慢读。
李子暘老师正在向通往国师的道路上奋勇向前，这才叫理论自信啊……
作者反复强调：面对现实问题，我们不能采用非黑即白的办法，在现实条件的约束下，在收益大于成本的条件下，总有除了“绝对国有”或“休克疗法”的灰色道路可走。文中对“知识”（改革的真正动力）的阐述；“系统一”、“系统二”在经济活动中的影响，进而阐述“理性人”在经济学中真正的含义；“波斯齐王”故事的古为今用，指出了自由贸易的互惠结果；还有对经济学中”边际“的解释，这是我看过最简单，最能让普通人理解的边际了。从某种程度上说，可以媲美《经济学通识》了，真正做到了深入浅出，对我这样层次的读者来说，捧一本科斯的《经济与法律》来理解经济学之魅力是很不明智的做法，我们需要薛兆丰、李子旸这样的经济学者为我们阐述就在这片土地，这个时空发生在我们身边的经济学。
强烈推荐！豆瓣评分怎么这么低？这是2017年看到的第一本好书，把生活中各种现象从经济学的角度分析其背后的本质，实在太精彩。其中我最习惯对国有企业的分析，这是一个我从来未想过的角度，太棒了！
都是私货，几乎是胡说八道。
作者的逻辑很有问题，很多东西不值一驳。但是如五常大米所说，错误的观点不一定没有启发。
这位作者在微博上说要整知识分子，好吧我没看过他的书直接给一星，并且说作者是纳粹
政府未被企业劫持那个观点到时很值得想想。以后要关注一下他和欧神、布尔费墨的差别。骂他的好几个是纯粹骂立场：谁站政府那边谁傻逼。
又一个被捧出来的人。这个作者对于男女同工同酬的分析真是耳目一新，大多数女人没有较强事业心举律师为例，女的花钱大于男的，女的如果要事业不要家庭，自行掂量取舍。这都是哪辈子的观点了，还好意思出书，有点新意行不行。这书怎么不直接标注：内容非家庭育儿，女士勿买勿读！
别人买的，拿来翻看，出版物没有最垃圾，只有更垃圾，把“经济学”和“思维”这两个时下热点词汇堆砌在一起欺骗读者，实则语言不通逻辑混乱。市场这几年表现出活力也不代表它就是万能的，这些年天天忙着跳脚，急不可耐的攻讦计划和体制，就不怕哪天打脸吗？
这书豆瓣才给6.2分，但是我读着大部分挺有意思挺正确的啊，我更怀疑自己的智商了……
经济学朋友圈文集……
美国移民史给我们的一个重大启示就是：在提升经济地位的奋斗中，除了良好的社会环境，个人层面最重要的因素是勤劳肯干的精神、善于经营的灵活头脑和各种随时习得的实用知识。
提供了很多角度吧。虽然还是经济学那些内容，但结合现实的方式比较好。
我认为，人文社科写作者却缺乏人文关怀，并且普适价值的观念淡漠，很瘆人。我们当然知道经济学的基本逻辑是什么，理性，高效，功利主义，很多问题在一定框架内使用经济学思维确实可以少走弯路，节约时间和资源。但重点是什么样的问题可以用经济学这种方法论，什么问题又不能，这个必须厘清。该开始的几篇文章还有点批评时政的公知意气，之后几乎是用经济学思维解决所有问题的架势，好端端的调侃的文风尽显黄种直男至上主义的油腻，抖机灵，狂妄又以文科生自居为自己的偏见找台阶。尤其是最末一篇《职场中的性别成本》，几乎是为企业主剥削女员工找尽了所有的合理借口，什么女性自愿选择轻松岗位，男性工作时间长挣钱多花钱不多是家庭分工所致，女性放弃家庭同样可以挣很多钱……这种论据是在讲人话吗。书名该改为《如何用经济学思维为男权社会辩护》。
好看到停不下来。
这本书评分明显低了点，主要李国师这几年实在是太败路人缘了，就像我觉得这书值7.5分但想到他的嘴脸也只能给三星。
> 经济学思维
35 有用 雪枫 2016-11-23 03:19:16
民科也开始写书卖了？对经济学有兴趣的不如老老实实去读初级的曼昆 萨缪尔森
26 有用 艾智仁 2016-12-19 12:36:17
能给负分吗！
12 有用 伊卡洛斯 2017-05-04 00:59:47
没有破产的市场，如同没有地狱的宗教。
12 有用 娜娜疯 2017-06-30 13:52:38
这样的阅读感，你一定有过——“实在看不下去啊”。一方面是没有什么趣味，没有一些发现、数据或者逻辑能打动你，遑论说服；另一方面是，歌颂的成分实在是太多，一目十行都显慢读。
5 有用 贝果在唱歌 2017-01-19 10:08:10
李子暘老师正在向通往国师的道路上奋勇向前，这才叫理论自信啊……
9 有用 堪兵卫 2016-11-28 16:51:36
作者反复强调：面对现实问题，我们不能采用非黑即白的办法，在现实条件的约束下，在收益大于成本的条件下，总有除了“绝对国有”或“休克疗法”的灰色道路可走。文中对“知识”（改革的真正动力）的阐述；“系统一”、“系统二”在经济活动中的影响，进而阐述“理性人”在经济学中真正的含义；“波斯齐王”故事的古为今用，指出了自由贸易的互惠结果；还有对经济学中”边际“的解释，这是我看过最简单，最能让普通人理解的边际了。从某种程度上说，可以媲美《经济学通识》了，真正做到了深入浅出，对我这样层次的读者来说，捧一本科斯的《经济与法律》来理解经济学之魅力是很不明智的做法，我们需要薛兆丰、李子旸这样的经济学者为我们阐述就在这片土地，这个时空发生在我们身边的经济学。
7 有用 呆宝 2017-01-10 21:40:45
强烈推荐！豆瓣评分怎么这么低？这是2017年看到的第一本好书，把生活中各种现象从经济学的角度分析其背后的本质，实在太精彩。其中我最习惯对国有企业的分析，这是一个我从来未想过的角度，太棒了！
5 有用 疯狂大帆船 2017-04-18 16:32:02
都是私货，几乎是胡说八道。
7 有用 穿越世界的旅行 2017-04-19 15:18:13
作者的逻辑很有问题，很多东西不值一驳。但是如五常大米所说，错误的观点不一定没有启发。
6 有用 一灯 2020-01-23 21:05:22
这位作者在微博上说要整知识分子，好吧我没看过他的书直接给一星，并且说作者是纳粹
3 有用 自在娇莺恰恰恰 2016-12-27 22:06:58
政府未被企业劫持那个观点到时很值得想想。以后要关注一下他和欧神、布尔费墨的差别。骂他的好几个是纯粹骂立场：谁站政府那边谁傻逼。
5 有用 咖诺猫 2017-01-02 13:58:34
又一个被捧出来的人。这个作者对于男女同工同酬的分析真是耳目一新，大多数女人没有较强事业心举律师为例，女的花钱大于男的，女的如果要事业不要家庭，自行掂量取舍。这都是哪辈子的观点了，还好意思出书，有点新意行不行。这书怎么不直接标注：内容非家庭育儿，女士勿买勿读！
6 有用 兔子军团 2020-03-25 09:47:19
别人买的，拿来翻看，出版物没有最垃圾，只有更垃圾，把“经济学”和“思维”这两个时下热点词汇堆砌在一起欺骗读者，实则语言不通逻辑混乱。市场这几年表现出活力也不代表它就是万能的，这些年天天忙着跳脚，急不可耐的攻讦计划和体制，就不怕哪天打脸吗？
6 有用 花饺子 2018-12-29 18:05:03
这书豆瓣才给6.2分，但是我读着大部分挺有意思挺正确的啊，我更怀疑自己的智商了……
3 有用 管牧 2017-03-24 13:24:25
经济学朋友圈文集……
2 有用 年年有余先生 2017-01-10 18:44:27
美国移民史给我们的一个重大启示就是：在提升经济地位的奋斗中，除了良好的社会环境，个人层面最重要的因素是勤劳肯干的精神、善于经营的灵活头脑和各种随时习得的实用知识。
3 有用 开膛手贝塔 2017-09-04 09:16:32
提供了很多角度吧。虽然还是经济学那些内容，但结合现实的方式比较好。
3 有用 竹取Pro 2020-07-10 23:28:57
我认为，人文社科写作者却缺乏人文关怀，并且普适价值的观念淡漠，很瘆人。我们当然知道经济学的基本逻辑是什么，理性，高效，功利主义，很多问题在一定框架内使用经济学思维确实可以少走弯路，节约时间和资源。但重点是什么样的问题可以用经济学这种方法论，什么问题又不能，这个必须厘清。该开始的几篇文章还有点批评时政的公知意气，之后几乎是用经济学思维解决所有问题的架势，好端端的调侃的文风尽显黄种直男至上主义的油腻，抖机灵，狂妄又以文科生自居为自己的偏见找台阶。尤其是最末一篇《职场中的性别成本》，几乎是为企业主剥削女员工找尽了所有的合理借口，什么女性自愿选择轻松岗位，男性工作时间长挣钱多花钱不多是家庭分工所致，女性放弃家庭同样可以挣很多钱……这种论据是在讲人话吗。书名该改为《如何用经济学思维为男权社会辩护》。
1 有用 九度十二分 2017-08-04 13:33:44
好看到停不下来。
2 有用 oneway1621 2021-04-07 13:20:33
这本书评分明显低了点，主要李国师这几年实在是太败路人缘了，就像我觉得这书值7.5分但想到他的嘴脸也只能给三星。