图绘暹罗 短评

  • 0 deathscapes 2019-08-04

    虽然维舟的评论说可以借鉴给中国研究,我反而觉得要慎重应用到中国研究中。

  • 0 蘇芳lalala 2019-07-19

    難懂

  • 0 @张沐懿 2019-06-15

    很流畅 很好读 最后三章是精华

  • 0 看不完的书 2019-04-29

    地图绘制角度下的民族国家感塑造

  • 0 菲利普 2019-06-13

    还行吧,浅尝辄止。

  • 0 奥勒留 2019-04-09

    翻译两分,题材四分,切入点很巧妙 但非专业研究人员看来是一头雾水😂

  • 0 小披风 2019-05-22

    一张图可以抱着细看一整晚,因为实在太小了。。。 作者抽丝剥茧地梳理了a/前现代暹罗空间概念演变;b/现代地图话语对传统的替代(或殖民关系对朝贡关系的替代),科普了许多过去对东南亚缅暹高的无知。 印象最深的两点是1/关于朝贡关系的辩证理解很深刻(既是问题又是solution,既是不受欢迎的压迫也是压迫的替代品);2/关于地图绘制(mapping)对国家意识(nationhood)的建构与实践。 袁剑老师的翻译很到位,阅读体验十分流畅。 推荐展览:OCAT Shanghai Remapping Reality 王兵影像收藏展

  • 0 mayfish 2019-07-15

    地图只是个创造认同工具吧

  • 0 欸米鲁鲁 2019-02-23

    地图作为非人主体去塑造人,成为现代社会的图腾崇拜。一则民族国家的研究案例,对佛教的三界宇宙学感兴趣,可惜着墨不多。

  • 0 大吉岭 2019-01-08

    “前现代”的暹罗地理认知和东南亚的朝贡体系让背负“现代”名头的西方人一度摸不着头脑;暹罗现代地缘机体的确立及其功效的发挥,则得益于从前现代到现代、从模糊到清晰的地理划定,地图-边界-主权-国家-民族,环环相扣,形塑出现代东南亚民族国家。

  • 0 叔平[已注销] 2019-04-01

    做作业要用,看了几篇,还可以。

  • 0 Tranquility 2018-12-11

    领土性技术如何形塑了国家感?推荐…

  • 0 廿三 2018-11-27

    看上去无害的知识和技术如何变为强有力的危险东西。

  • 0 Orpheus 2018-11-16

    西方理性对地方习俗的冲击

  • 0 阿科 2018-09-19

    “制图和军事相互促进,成为一套对空间行使权力的技术,划定并创造的暹罗的地缘机体(p. 157)……一幅地图并不是按照某物创造的模型,而是创造某物时参照的模型(p. 162)。”

  • 0 千无千 2018-08-22

    一个国家建构的有趣视角。长久以来,我们总是自然而然地认为地图就是对客观环境的反应,而忽略了地图制作对民族性的建构的关键作用。如果说国家是一个想象的共同体,而地图就是想象共同体的具象化,地图中所包含的现代边界观、主权观、疆域观,其实反过来塑造着现实,国家的边界因此而形成,人们的国家感、民族感由此而形成,最终地图不仅仅是一种工具,更成为了象征性的符号,凝聚着国家的变迁。民族的耻辱和历史的沉重。不得不感叹,有时候越是约定俗成的想法概念总会舒服我们对国际政治的想象力。

  • 0 不長 2018-07-24

    “...正如后殖民时期的情况一样,一种反西方的话语可能属于压迫者,而不是被压迫者,以重申其控制的权利范围。”在某政权不断重申“大国崛起”、“X国梦”的当下,本书的观点显得更有意义,五星。

  • 0 M 2019-07-22

    一般化。“图绘”也没什么新鲜的,“地缘机体”的历史动力也不够清楚。除了讲他们自己小朝贡圈还算能做比较之外,没更多用处了

  • 0 不二 2018-06-13

    作者把欧洲现代地理学概念当作是一个不变的,没有时间性的空间理解方式不一定是准确的。某种程度上延续了冲击-反应说。最有启发,暹罗进行国家整合时对原本多重权力体系下的附属国以及游离民族的强制同质化。总体很不错。

  • 0 浅念-萱 2018-10-24

    从地理学讲泰国历史讲边界边境的意义作用,引用的摘抄资料非常大量到占了三分之一本书