图绘暹罗 短评

  • 0 浅念-萱 2018-10-24

    从地理学讲泰国历史讲边界边境的意义作用,引用的摘抄资料非常大量到占了三分之一本书

  • 1 多余的猫 2018-05-02

    如果更了解泰国的历史应该会有更好的阅读体验。不过就目前读来已经十分过瘾,只是略有遗憾的是在前一篇论文结束之后才读到,恬不知耻的高攀一句,作者的论述过程跟拙文居然有很多暗合。这更说明领土、边疆观念的反思这一命题在全球框架下特别是非英美西欧国家的叙事体系中是一件十分重要的值得梳理的事情。即使不用“地缘机体”这一概念框架来谈,本书的意义也是十分巨大,最重要的一点就是破除了现代地理的所谓“客观性迷思”,而层层剥茧抽丝般的分析其背后的话语博弈和权力斗争。

  • 0 沙漠之雪 2018-04-09

    作者能不囿于自己的泰裔身份,能以学者的情怀去客观描述事实,难能可贵!

  • 0 夏季群岛 2018-03-27

    如果说此书别有用心,那也只是因为它恰巧落在后现代以来的这一学术潮流内去研究殖民与民族国家的历史。第六章尤其好。当然用文化话语的角度来研究民族共同体,总会被斥责“解构国家”,这一问题见仁见智了。文中对“图绘”的强调似乎没有读前想象的那么重要。

  • 0 Davy Jones 2018-01-21

    作者细致分析了暹罗地缘机体的形成过程。两种不同认知的同轨历程,逐步成就了国家概念的建立。地图上的“进步”与对历史“叙述”让一个现代泰国得以显于世人。作者的观点与启示,值得我们用心思考,之后再去审视眼前的世界,会看到别样的精彩!

  • 0 借我一生 2018-01-19

    本书主要讲的是暹罗如何从一个前现代帝国如何转变为现代民族国家,“国家感”的认同是如何形成的。边界、主权在暹罗时代都是宗主权的延伸,直到现代地理绘图的出现让他们的概念变成地图上的点和线。实际上国家感的形成并不是表面上的地理学,而是多重因素,比如殖民、民族矛盾等等。作者在最后讨论了“我们自身”的形成需要有敌人出现,而泰国军方就是利用国家安全来塑造国家感。共产主义在泰国就被塑造成了这种,国家、宗教、君主的敌人。现代国家形成这个课题作者的思考非常独特,推荐阅读。

  • 0 豆本豆的叨逼叨 2018-02-20

    不了解泰国历史,导致看书中的叙述始终有一种隔雾看花的感觉,收获不是很大。不过还是可以看出作者严谨的逻辑思维和清晰的行文范式。

  • 0 半夏忍冬 2018-05-05

    通猜认为对领土概念的塑造、理解能够影响创造国家感的社会制度和实践,特别是在以地图为主要技术的现代地理话语使得国家及国家感的概念变得真实可见后,边界在创造国家感时扮演的积极角色表现得更加明显。这个观念应用颇有新意,就是过了12年才翻译中文,总觉得落后延迟太多😂

  • 0 阴郁的小孩 2017-11-21

    地缘机体是一个好概念,结合星团政体简直是我们理解东南亚传统政治的钥匙。

  • 0 Binns 2017-11-17

    現代的地理學與繪圖技術作為一種新的符號系統替代了前近代的概念,并讓解讀者學會了一套新的語言。利用這套新的語言,泰國以一種現代的方式管理并吞併邊緣地帶的邦國。在君主立憲之後,地理學與地圖在歷史學的幫助下成為想象過去的工具并,塑造“泰國性”:“痛苦被一幅地圖視覺化”。國學,《時局圖》,晚清的帝國主義與此類似。

  • 2 Adonai0691 2017-11-11

    通猜·威尼差恭在其已成经典的著作中讲的是这样一个故事:一个遵循传统边界理念的国家,在向现代民族国家转型的过程中,地图扮演着塑造人们“国家感”的重要角色,是它在人们的头脑中建构起一个神圣不可侵犯的“地缘机体”。他并没有神化泰国历史,而是看到泰国在积极内化西方绘图技术,甚至牺牲小国。

  • 0 Blade King 2017-11-06

    熟悉后殖民理论的人或许从书名就能获知最主要的结论,但作者将地理知识与国家话语之间的历史梳理非常值得学习。当然了,这种perspectivism的方法也不可能是故事的一切。

  • 0 经济人读书会 2017-10-06

    经典著作。作者是泰裔美国历史学家,通过对近代历史地理学话语的分析,指出暹罗转变为现代泰国的过程中,地图制图术是怎样一步步取代了本土的地理空间想像和国家观念,并塑造了完全不同的地缘机体(geo-body)和国家感(nationhood)。他以一个左翼学者的立场,质疑了泰国官方话语中

  • 0 烛子 2017-10-03

    “身份认同总是处在竞争与替代的危机当中。因此,它始终是变化不定的。这种身份认同的存在既不稳定,也不连续。”可以看到在现代国家国境、边界被符号化争夺的表象下,认同感的地理学塑造,成为国家形成的内在逻辑。Geo-body这个词很妙,边缘与内在的同构。

  • 1 维舟 2017-09-25

    逻辑思考严密,要言不烦,不仅是作为东南亚研究和批判地理学的典范,也给相关的历史研究(如中国近代史)提供了很好的方法论,极具启发

  • 0 这么近,那么远 2017-08-15

    从国境边缘的角度来看国家的诞生与发展。

  • 2 羽木 2017-04-08

    主要提到了国家构建地缘机体的过程,人民对地缘机体的接受在这里是不证自明的,但是除了不同地缘政治力量之间的碰撞,人民对于地缘机体的反应就真的是乖乖接受吗?被纳入到现代民族国家版图内的那些前近代的小国家,真的没有反抗或者反建构的活动?作者在行文中太过注意国王作为国家权力对于现代国家的塑造,塑造过程中的反弹往往被忽略;结论中作者迫不及待通过指出泰国周边的力量是国家所想象出来的,来消解泰国军队存在的合理性,这和1994年本书出版时泰国军政府当政的情况当然分不开。这本书何尝不是试图重新形塑泰国地缘机体的力量呢?

  • 0 Sehnsucht 2017-02-12

    从国境边缘的角度来看国家的诞生与发展。从佛教的“三界地图”,到以民族日常为界的“不存在的国界”,再到西方科学与侵略者影响下形成的现代地理学意义上的领土范围界定,一个国家的历史不一定是远古与辉煌的,它充满着“充满尴尬、非理性、偶然、意外之喜及有趣的事件”。 在《未来简史》中赫拉利提出民族、国家、党派、科技都是一种宗教信仰,在《图绘暹罗》中,作者提出来的“地缘机体”概念也同样是一种对于国家感的信仰,用数据和图绘技术来解释、缓和当下严重的族群与民资主义冲突。(倒是应对新疆西藏独立分裂主义的理论武器哈

  • 0 看神马看🌈 2017-02-10

    从地理学角度看泰国即地缘机体历史,角度新颖。结语部分作为作者观点的集中体现,标题为"地缘机体、历史与国家感",然而着墨最多的却是在含沙射影统治者如何将"国家感"作为统治工具控制人民思想,确定没跑题?对作者的立场没意见,然而也要题文相符 不能表达完立场就跑啊喂。全书频繁提到70年代的学生运动,结果一查作者果然是学生运动中坐过牢后来去了美国,也就对作者立场不惊讶了。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 1 潑螺絲 2017-11-07

    20多年過去,此類思維如今也成霸權。