内容简介 · · · · · ·
阿列克西•德•托克维尔可以说是美国历史上最具影响力的法国政治思想家，他的《论美国的民主》在政治学领域一直都享有盛誉。与此同时，托克维尔在法国的政治圈中还是一位颇有抱负和表现积极的政治家。美国重要的政治理论家谢尔顿•S. 沃林在这部著作中首次将托克维尔的政治生活和理论生活完整地联结在一起，并借此对托克维尔的主要著作，以及他在过去二百多年西方政治思想史上的历史地位给出了广泛的全新阐释。
作者简介 · · · · · ·
谢尔顿•S. 沃林（Sheldon S. Wolin），美国普林斯顿大学政治学荣休教授，曾在加利福尼亚大学伯克利分校任教多年，其最著名的著作《政治学与视野：西方政治思想的持续性和创新性》（Politics and Vision: Continuity and Innovation in Western Political Thought）整整影响了一代政治理论家。
目录 · · · · · ·
"两个世界间的托克维尔"试读 · · · · · ·
导 言 无论在学术界内外，阿列克西•德•托克维尔都已成为当代美国政治话语中的固定角色。可以说，关于美国政治理论只存在两本经典著作：《联邦党人文集》和《论美国的民主》。可以这样认为：相较于《联邦党人文集》，托克维尔的杰作更多地被用来支持关于当下美国政治的解释，尽管前者一般被视作立国之父们思想的代表。正如当前热捧“立国之父们意图”一样，《联邦党人文集》典型...
· · · · · · (查看全部试读)
丛书信息
· · · · · ·
西方政治思想译丛(共19册)，
这套丛书还有
《剑桥阿伦特指南》《贸易的猜忌》《西欧的国家传统》《魏玛共和国的反民主思想》《保守主义》
等
。
喜欢读"两个世界间的托克维尔"的人也喜欢 · · · · · ·
两个世界间的托克维尔的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 专制的永恒诱惑 | 来自智术师 | 2021-03-14 19:55:38 | |
| 托克维尔政治观念的模糊性，恰是其魅力所在 | 来自智术师 | 2021-03-12 22:09:25 | |
| 培根“知识即力量”的真实涵义 | 来自智术师 | 2021-03-12 21:26:10 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 托克维尔 (王荣欣)
- （2）宪法与与行政法学（博士生阅读书目） (林樾同学)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有733人想读，手里有一本闲着?
订阅关于两个世界间的托克维尔的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 为自己留白 2016-12-11 22:39:43
认真的，读了第二遍
3 有用 Juvenalis 2017-10-15 03:07:04
舒缓坚实，堂庑阔大，时露精彩。沃林的问题意识和笔法和我见到的其它英语世界研究很不一样。需要读过原文再利用这本书。
0 有用 石枫 2023-11-15 12:26:39 北京
托克维尔的原作那么简洁明快，本书却怎么晦涩怎么写，得多看几遍。但对托克维尔的思想史地位还是解读得相当不错。不得不佩服托克维尔的直觉，一百多年过去，政治史的发展几乎完全没有脱离他的预测。似乎没有其他哪个人做到了这一点。
0 有用 我有一个小咪 2021-04-15 10:12:15
沃林这种老爷爷写东西很尴尬。。
0 有用 Wilbur_Zhu 2023-01-11 00:57:20 江西
托经注我！
0 有用 石枫 2023-11-15 12:26:39 北京
托克维尔的原作那么简洁明快，本书却怎么晦涩怎么写，得多看几遍。但对托克维尔的思想史地位还是解读得相当不错。不得不佩服托克维尔的直觉，一百多年过去，政治史的发展几乎完全没有脱离他的预测。似乎没有其他哪个人做到了这一点。
0 有用 鸿渐 2023-08-11 12:33:46 青海
对托克维尔的文本的考证扎实，但在思想上的探索有限，着实不算特别深刻。 全书通过文本梳理的要旨，以及隐含的美法革命与革命后的国家的比较，都比较common sense，和同类型的作品，例如马南的托克维尔注疏或阿伦特的《论革命》相比，都差了不止一口气。而对托克维尔理论之外的政治家或哲人的“气质”的把握，亦不如傅勒。 制度设计与政治文化达致相互匹配方才能真正生效，促成良好的政治生活，这一道理再显明不过，... 对托克维尔的文本的考证扎实，但在思想上的探索有限，着实不算特别深刻。 全书通过文本梳理的要旨，以及隐含的美法革命与革命后的国家的比较，都比较common sense，和同类型的作品，例如马南的托克维尔注疏或阿伦特的《论革命》相比，都差了不止一口气。而对托克维尔理论之外的政治家或哲人的“气质”的把握，亦不如傅勒。 制度设计与政治文化达致相互匹配方才能真正生效，促成良好的政治生活，这一道理再显明不过，即便不假借托克维尔之口，同样有不少可说。而在托克维尔本人对向现代模式转型的文官制的判断显然有所偏颇之时，就更应当谨慎。 另外，个人以为本书的一大遗憾是欠缺对殖民（法国在北非殖民与美国的西进）的考虑，如果失去了这一板块，恐怕只能理解托克维尔的文本，而无法真正进入托克维尔所看到的两个世界的不同风景。 (展开)
0 有用 Wilbur_Zhu 2023-01-11 00:57:20 江西
托经注我！
0 有用 MikeCat 2022-08-17 12:04:09
读起来还是挺抽象的，非常理论化的专著。重点翻了一下美国相关的部分，尤其是作者分析托克维尔政治理论和实践中的乌托邦、神话素（列维-施特劳斯）相关理论，深受启发。不过翻译有一些问题，比较明显的是托克维尔和博蒙的名字不太准确，译者还把美国的“地域冲突”错翻成了“部门纠纷”。
0 有用 我有一个小咪 2021-04-15 10:12:15
沃林这种老爷爷写东西很尴尬。。