豆瓣
扫码直接下载
很受启发，不过理论的堆砌显得有些繁杂。
作为一本参考资料来源集不错，因为有大量的诗论、画论与史料素材。但是针对19-20世纪诗画关系本身，其观点和论据我无法苟同，对于“诗意”和“画意”并没有明确的界定，尤其是所谓画意在现代主义中以创作者的主观界定的目的与意义而非客观的模仿来论述诗与画的融合，这个思路我真的是无法苟同的，既无法突出两者本身应该表达的不同的形式之外的内容，在时代性的意义上也没有办法说服我。
作者的问题意识非常犀利，但诚如大部分评论所说，本书只能在资料索引上称得上出彩，对作品的分析实在令人无法苟同。只要稍微翻一下关于某个艺术家的国外专题文献，就觉得作者在作品分析上像是通史阅读的读书报告拼凑……因为米切尔的博士论文，对看了一下本书论及的威廉布莱克，看不下去了……
在写毕业论文的时候对我帮助很大的一本书。
分类蛮有趣的，也比较全面。
> 西方诗画关系研究--从19世纪初至20世纪中叶
0 有用 花咲く旅路 2019-02-11 19:15:04
很受启发，不过理论的堆砌显得有些繁杂。
0 有用 寒露 2019-03-24 23:08:25
作为一本参考资料来源集不错，因为有大量的诗论、画论与史料素材。但是针对19-20世纪诗画关系本身，其观点和论据我无法苟同，对于“诗意”和“画意”并没有明确的界定，尤其是所谓画意在现代主义中以创作者的主观界定的目的与意义而非客观的模仿来论述诗与画的融合，这个思路我真的是无法苟同的，既无法突出两者本身应该表达的不同的形式之外的内容，在时代性的意义上也没有办法说服我。
0 有用 puzzled歐 2019-09-11 17:25:39
作者的问题意识非常犀利，但诚如大部分评论所说，本书只能在资料索引上称得上出彩，对作品的分析实在令人无法苟同。只要稍微翻一下关于某个艺术家的国外专题文献，就觉得作者在作品分析上像是通史阅读的读书报告拼凑……因为米切尔的博士论文，对看了一下本书论及的威廉布莱克，看不下去了……
0 有用 天才小鸡 2019-12-16 11:59:00
在写毕业论文的时候对我帮助很大的一本书。
0 有用 落阡 2021-05-30 13:59:15
分类蛮有趣的，也比较全面。