愤世嫉俗 短评

  • 7 林十之 2016-12-26

    飞机晚点读完。教你怎么搞作者研究:先像中学阅读理解一样归纳出该作者的几个中心思想点;然后去找能找到的各路学者来拉皮条,把但凡能沾上这几个思想点的边的话一股脑儿堆在一起,就成了!然而你跟杨德昌很熟么?你跟这波学者很熟么?杨德昌跟这波你拉来的学者很熟么?杨德昌看到此书恐怕要尴尬死。

  • 5 No name 2017-01-13

    作者难逃“掉书袋”之嫌,阅读过程中倒是重温了不少社会学领域的理论和著作,只是似乎夸大了杨导冷眼批判的一面,而他冷面下是不是还有一颗热爱生活的另一面,几乎没有提及。

  • 4 居无间 2017-03-17

    关于杨德昌各种信息的梳理、提出的观点和分析挺好,引用过多了。3.5

  • 2 秦荔枝 2017-08-17

    左右都说了,就是感觉没有切中要害。

  • 1 澳大利亚喂袋鼠 2018-07-10

    资料挺翔实,对杨德昌人生轨迹描述得很清晰,越清晰也越让人心痛,从来没看过他电影的我,也能体会到杨德昌那股理想主义者对现实世界永不和解的紧张、愤怒和哀伤。天不假年,确实是的。想看杨德昌的电影好好哭一下。

  • 1 慕鸥 2017-01-16

    冷暖自知。

  • 1 小肆 2017-07-11

    批判

  • 1 瓦尔·呆尼托 2018-09-07

    一本属于杨德昌版的《我们时代的神经症人格》,作者下刀角度很不错,溢出了电影的范围,论述非常清晰。打一星差评的是不是有点迷影自大心理...

  • 1 窈窕妃 2017-01-11

    整体上写得很用心,基本从杨导的“社会学家”身份角度切入,安利了一波社会学伦理学著作。都是沉重的话题谁让杨导那么沉重可还是永远的冷眼热血少年。

  • 1 olivia 2017-02-15

    杨德昌在这本书无边的援引中都变得了无生机。

  • 0 やま 2018-02-25

    风格有点本科论文,但是确实整理的非常全面。杨导的细腻让人容易忽略掉表面下非常汹涌的criticism和愤怒。是时候把每部都再看一遍了。

  • 1 heym 2017-07-02

    论文范儿……

  • 1 しずか 2017-06-25

    杨德昌的作品批判现代都市为主,揭露了社会人性的丑恶,看完本书对其作品认识又加深了不少。最近思考人生也比较多,与这本书脱不了干系。诚如作者所言,随着人生阅历的增加,对现实的观感影响了对杨德昌的解读,甚至强化了对他的认同,现实与电影互相印证,既悲哀又有趣。好在杨导是相信人性与爱的

  • 0 wuyou 2019-03-17

    让我有更靠近杨导

  • 1 胡邹 2017-02-19

    本科毕业论文要写杨德昌,今年就刚刚出了这本书。内容很详实,类似于博士论文。

  • 0 自由的幻影 2017-09-29

    陈词滥调了些

  • 0 稻草上的火鸡 2017-02-21

    博士论文......对于写论文有价值吧,一看就是导师会喜欢的规范

  • 0 发年货飞 2019-09-17

    翻完了,标题既内容

  • 0 藿香正气水 2018-03-10

    生命史部分梳理还比较不错吧,后面的论述基本上就是东扯西扯了。研究生毕业论文水平。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 潑螺絲 2018-03-17

    對於楊的生命史認知很淺,拖累了作品分析。