愤世嫉俗 短评

  • 0 藿香正气水 2018-03-10

    生命史部分梳理还比较不错吧,后面的论述基本上就是东扯西扯了。研究生毕业论文水平。

  • 0 诸恶莫作 2018-03-22

    在省图的某个下午。

  • 0 魔法炼金术士 2018-10-31

    能不能不要复述剧情!

  • 0 抓主要矛盾 2020-01-25

    论文式的写法,引入太多社会学理论,读起来确实很无趣。

  • 0 Jade 2020-01-08

    作为一个把杨德昌一生作品串联起来进行归纳总结的书来看条理还算清晰

  • 0 钟季路 2019-12-23

    高级的文献综述与学术化废话,三万字能写完的硬生生变成了本书,还是可以做入门概览来了解杨的

  • 0 耗子 2017-08-23

    其实没有评论里的差评说得那么差。主要没有新东西,全书又只是以解构的方法来对电影里一些组成部分进行归类整理,看着像极了文献综述,而且讲的很多是社会学的东西,不像是在讲电影,差评也可以理解。

  • 0 铅笔后面有橡皮 2018-06-30

    写杨德昌写的最差的一个,一点个人观点都没有,全书都是引号,给四星五星的人真的杨德昌粉?

  • 0 kobie 2019-03-15

    几条主线的剖析比较全面

  • 0 像音片碎 2018-03-13

    因为真的不懂论文的语法所以买来看了,我觉得应该有更好的思维和语言风格让我去模仿。 拿这种社会学/传播学理论去他电影里找印证就会很爽的样子。 单纯想了解background的话,还是看本人的谈话录或者文章更好一些,可以更直观地感受到他本人的思维敏锐度。

  • 0 被灌醉的历行君 2019-02-26

    文本可以为更直接的体验和反思而用手术刀剖析现象,但批评家还停留在赏析的层面就不太足够了。电影批评应该动用更多的理论资源去分析作者为什么讲出了一些东西,有什么东西没讲出来,为什么没讲出来,而不是只把作者讲的话套一堆理论再讲一遍。

  • 0 夏潮 2019-11-07

    第一章史料梳理详尽,而后面几乎是在掉书袋,胡言乱语

  • 0 四处爬墙 2019-03-17

    论文参考书。

  • 0 feifeiRun 2019-10-28

    看一下生平就好了,作品解读不忍卒读。

  • 0 乳酸精 2018-07-16

    实例证明,我们的论文就是东拼西凑出来的……(看到这位教授,震惊于《一一》中的莉莉,与《海滩的一天》中的佳莉,名字都带“莉”,我真的愤怒闭书了

  • 0 倦味葡萄 2019-09-24

    论文写法,通俗没什么要点。

  • 0 eye 2019-09-25

    描述了杨德昌的生命历程。通过杨电影情节的描述佐证其电影中所包含的核心特质,即批判。少有对杨电影深层次或形而上的解读,大多是从其电影中极其表象的部分加以理解与阐释,其间还有不少援引,部分内容有所重复。

  • 1 无欲无求无心情 2017-05-13

    杨德昌导演对现代病的把握非常精准。但希望作者知道,对现代性的批判是可以超越政治、体制、政制的。作者虽然说杨德昌并非是一个西方人,但在挖掘杨德昌的儒家气质时却引用了很多西化学者,譬如余英时、杜维明…然而,希望作者还是更去认识一下儒家、知识分子、公共知识分子这些概念在哲学领域里的讨论吧。余英时的西化程度如此之高,他的儒家或者历史研究多少是在附会民主都尚且值得讨论。纵然他的大部分讨论集中在士的历史研究上,但这些引用多少牵强。而且现代性的批判,杨德昌导演最终目的还是在探讨人性,目的不是反抗制度条框啊,不觉得这是一种有限的在体制内的改良、没有进入意识形态批判,反而是杨德昌导演的超越之处,他的电影我始终认为超越了民主,他无异于刻画未来,那是革命家的世界,但他是要为了更好的当下。

  • 0 sardine 2017-03-11

    实在是太过于掉书袋了,没什么自己的见解,不过鉴于是国内第一本如此系统理论研究杨德昌的书,还是多加一星。

  • 0 FearInTheHeart 2017-05-31

    资料翔实,精神可嘉。手法作文化,首先列举名人名言,然后举几个例子,表达了什么样的中心思想。