豆瓣
扫码直接下载
推荐的工具比较好用，其他属于入门级，当做温故知新。
一般般，大多是花里胡哨的小技巧和小工具，标题是设计思维，缺少的恰恰的思维。
花两个小时快速读完了，作者经验很丰富且审美相当不错，这块我也是研究了很多所以有些内容完全是在我知识范围内的，干货还是有的，以后做 ppt 的时候会用到这里面的一些技巧。
作为PPT学习的基础教材真的蛮不错的～
知识比较基础，推荐的工具不错。
太专业了。。。对我不适用
邵老师很优秀，但我不喜欢他的PPT
大部分ppt类图书 核心思想是一致的
相比比较旧的其他PPT书，内容已经算相当新的了，有很多不被大众所知的隐藏技能，但是内容不系统。感觉还没有他本人运营的公众号好看。
写的不错啦，唯一的问题是跟公众号重合度有点高，略低于预期
这本书主要开启PPT制作思路，案例倾向演说式PPT（阅读式PPT是通用内容），适合购买不适合借阅，因为内里还介绍不常见但有用的操作方法（2013版PPT），可以归到“工具书”类别，身为PPT制作初级选手的我，是眼前一亮。
基本上就是作者知乎文章的整合，内容知乎上都有，确实能学到一些ppt的基础。
没有秀技能，以解决问题为导向的实用好书
有些点还是可以的
虽然讲过的好多都是已经知道的但是不得不说对新手还是很实用的。棒！还是要去买阿文的课程了我说
三星半吧
不如旁门左道公众号和视频讲的好，商业 slides 关注的更多地是清楚的讲解一个概念，或者是说服，大部分的情况都在用信息传递。这样的背景下，用金字塔式的结构来传递会比较好，书里提到的很多内容，其实是偏离了核心，而侧重了第二层，也就是美化，美化的本质应该是帮助听众理解，而非是表现地非常炫酷。
两小时翻看了下，除了记录了个别如透明度之类的点，可能主要还是面向零基础或不咋用ppt的人，并没有看到能提升一个层次的“思维”（可能重在操作，美学交给了专业网站代办，逻辑扔给了思维导图自己去看）
干货太少
读完后还是有一些收获的。推荐的工具和网站挺好，设计就应该多看多学。
> PPT设计思维
4 有用 Alaska 2016-11-29 16:45:04
推荐的工具比较好用，其他属于入门级，当做温故知新。
1 有用 希夷子 2018-12-03 21:35:23
一般般，大多是花里胡哨的小技巧和小工具，标题是设计思维，缺少的恰恰的思维。
2 有用 momo 2017-03-04 21:11:46
花两个小时快速读完了，作者经验很丰富且审美相当不错，这块我也是研究了很多所以有些内容完全是在我知识范围内的，干货还是有的，以后做 ppt 的时候会用到这里面的一些技巧。
1 有用 院长大人 2018-07-17 14:42:16
作为PPT学习的基础教材真的蛮不错的～
1 有用 自在如风 2017-11-01 18:18:02
知识比较基础，推荐的工具不错。
1 有用 黑熊君 2020-02-11 12:00:47
太专业了。。。对我不适用
1 有用 核桃 2017-04-02 10:52:35
邵老师很优秀，但我不喜欢他的PPT
1 有用 inspirationhyl 2018-07-04 08:53:55
大部分ppt类图书 核心思想是一致的
1 有用 zzzerooo 2017-03-30 17:18:39
相比比较旧的其他PPT书，内容已经算相当新的了，有很多不被大众所知的隐藏技能，但是内容不系统。感觉还没有他本人运营的公众号好看。
1 有用 务观在阿里 2016-11-20 22:44:38
写的不错啦，唯一的问题是跟公众号重合度有点高，略低于预期
1 有用 榜上有名猫 2018-01-20 08:24:52
这本书主要开启PPT制作思路，案例倾向演说式PPT（阅读式PPT是通用内容），适合购买不适合借阅，因为内里还介绍不常见但有用的操作方法（2013版PPT），可以归到“工具书”类别，身为PPT制作初级选手的我，是眼前一亮。
1 有用 Stephen j 2016-11-22 15:49:54
基本上就是作者知乎文章的整合，内容知乎上都有，确实能学到一些ppt的基础。
1 有用 林中之象 2016-12-24 17:48:03
没有秀技能，以解决问题为导向的实用好书
0 有用 低调低调 2019-01-18 23:06:35
有些点还是可以的
0 有用 暴躁甜心 2017-12-31 16:43:26
虽然讲过的好多都是已经知道的但是不得不说对新手还是很实用的。棒！还是要去买阿文的课程了我说
0 有用 GoTill 2018-07-08 09:49:01
三星半吧
0 有用 竹书纪年 2022-02-03 22:42:31
不如旁门左道公众号和视频讲的好，商业 slides 关注的更多地是清楚的讲解一个概念，或者是说服，大部分的情况都在用信息传递。这样的背景下，用金字塔式的结构来传递会比较好，书里提到的很多内容，其实是偏离了核心，而侧重了第二层，也就是美化，美化的本质应该是帮助听众理解，而非是表现地非常炫酷。
0 有用 Obersoldaten 2021-11-10 14:56:02
两小时翻看了下，除了记录了个别如透明度之类的点，可能主要还是面向零基础或不咋用ppt的人，并没有看到能提升一个层次的“思维”（可能重在操作，美学交给了专业网站代办，逻辑扔给了思维导图自己去看）
1 有用 Sonder 2021-12-02 20:30:53
干货太少
0 有用 zony 2022-06-01 10:58:51
读完后还是有一些收获的。推荐的工具和网站挺好，设计就应该多看多学。