豆瓣
扫码直接下载
从语言的流畅度来看比何兆武的译本好很多，严谨性同样不输于何兆武
这个纸质不错 但是翻译得好烂 必须要换个版本收藏了
【藏书阁打卡】这本书的经典程度自然不必多说，即便我在这把年纪才开始看，也丝毫没有觉得太迟，在卢梭的理想社会中，个人在什么位置、政府在什么位置、国家在什么位置，彼此之间应该具备怎样的权利关系，都说的非常明白。今天很多讨论的很激烈的公共议题说到底都是18世纪这些人争论的延续，是应该好好去研究一下作为现代社会中最基础的观念共识了。这些书看来是要通读并且多读几遍，方能理解这两百多年来，人类为了一个理想社会所做的创举。
第一本卢梭。也算是政治哲学的第一本。做了很多笔记。读起来是很有趣的。需要重读。我也因此触碰到政治哲学的一角。
文笔确实好，这也是为什么至今仍有如此多人读卢梭
深刻而透彻的说明了人与社会之间的关系，对于各种政治意识形态进行剖析，态度公正客观，作为我的政治哲学入门书籍，很好的给我做了一个大概的科普和概念，虽然很多看不明白，但是依然觉得精彩。哲学确定了这个世界的基础框架和规则，所以真的是不学哲学不足以懂其他。
哎，社会主义奠基人卢梭。
翻译的水平影响了整部作品。接触的第一部政治哲学书籍，对政府、国家、原则有着深刻独到的论述
卢梭认为一个政体好坏可以通过人口多寡衡量，我只能"呵呵"。说真的，书中的政治观点不是太过时就是我政治觉悟太弱了。
有点意思了，现代西方民主国家建构技术。
并不认为卢梭的观点多么伟大，其核心思想是人们为了保护自己应让渡权力订立社会契约，而这已由霍布斯阐述，除此之外卢梭并无新意。且卢梭没有探明权力让渡的边界，甚至认为应该无限让渡，结果便是原本通往自由的路通往了极权。公意强迫个人以公意认可的方式追求自由，怎能不是暴政。
读的第n遍了，越读感觉越糟糕。开篇的论述更像是一种幻想，而不是实际。后面阐述的罗马制度，更像是军功作战体制，而与民主无关，至于jd的作用，则完全与历史背道而驰。
“社会契约学说实际上反映了资本主义的利益交换方式和交换关系。可是，由于自然状态和社会契约都只是历史的虚构，因而关于国家的社会契约观点是历史唯心主义的。”——王浦劬《政治学基础》
翻译得太差
就，挺好看的
读了这才发现我国政制的伟大。难怪此书被高中历史书提及。
人生而自由，却无往不在枷锁之中。首先放弃人在自然状态下的部分或全部天然权力，以之作为条件，才能加入社会成为一个社会人。人们总是愿意自己幸福，但人们并不总是能看清楚幸福。
这类书看得太少了，所以没什么概念。对我而言最大的收获是建立了契约的概念，以及了解了某几项权利的重要性。
读的越多，发现自己越无知。 还是要多学习
> 社会契约论
30 有用 Silenus 2017-11-25 16:46:25
从语言的流畅度来看比何兆武的译本好很多，严谨性同样不输于何兆武
22 有用 13street 2017-02-19 11:47:55
这个纸质不错 但是翻译得好烂 必须要换个版本收藏了
7 有用 马大象 2020-01-14 21:29:44
【藏书阁打卡】这本书的经典程度自然不必多说，即便我在这把年纪才开始看，也丝毫没有觉得太迟，在卢梭的理想社会中，个人在什么位置、政府在什么位置、国家在什么位置，彼此之间应该具备怎样的权利关系，都说的非常明白。今天很多讨论的很激烈的公共议题说到底都是18世纪这些人争论的延续，是应该好好去研究一下作为现代社会中最基础的观念共识了。这些书看来是要通读并且多读几遍，方能理解这两百多年来，人类为了一个理想社会所做的创举。
5 有用 小只 2018-01-09 13:25:24
第一本卢梭。也算是政治哲学的第一本。做了很多笔记。读起来是很有趣的。需要重读。我也因此触碰到政治哲学的一角。
4 有用 林杨大队长 2017-01-10 22:21:21
文笔确实好，这也是为什么至今仍有如此多人读卢梭
4 有用 Hi_刘丑丑 2019-03-08 22:48:47
深刻而透彻的说明了人与社会之间的关系，对于各种政治意识形态进行剖析，态度公正客观，作为我的政治哲学入门书籍，很好的给我做了一个大概的科普和概念，虽然很多看不明白，但是依然觉得精彩。哲学确定了这个世界的基础框架和规则，所以真的是不学哲学不足以懂其他。
3 有用 Witrue 2019-02-01 16:20:53
哎，社会主义奠基人卢梭。
3 有用 唐君然wwyy 2019-12-04 21:23:49
翻译的水平影响了整部作品。接触的第一部政治哲学书籍，对政府、国家、原则有着深刻独到的论述
4 有用 TinOO 2018-02-13 18:59:14
卢梭认为一个政体好坏可以通过人口多寡衡量，我只能"呵呵"。说真的，书中的政治观点不是太过时就是我政治觉悟太弱了。
1 有用 lemuret 2022-01-12 22:33:12
有点意思了，现代西方民主国家建构技术。
1 有用 饮虚 2022-04-01 20:13:22
并不认为卢梭的观点多么伟大，其核心思想是人们为了保护自己应让渡权力订立社会契约，而这已由霍布斯阐述，除此之外卢梭并无新意。且卢梭没有探明权力让渡的边界，甚至认为应该无限让渡，结果便是原本通往自由的路通往了极权。公意强迫个人以公意认可的方式追求自由，怎能不是暴政。
1 有用 白鹰 2023-12-12 15:00:36 北京
读的第n遍了，越读感觉越糟糕。开篇的论述更像是一种幻想，而不是实际。后面阐述的罗马制度，更像是军功作战体制，而与民主无关，至于jd的作用，则完全与历史背道而驰。
1 有用 郁久闾司无 2023-06-17 15:31:26 山东
“社会契约学说实际上反映了资本主义的利益交换方式和交换关系。可是，由于自然状态和社会契约都只是历史的虚构，因而关于国家的社会契约观点是历史唯心主义的。”——王浦劬《政治学基础》
3 有用 Peter 2020-01-04 21:00:39
翻译得太差
1 有用 阿湘 2019-05-26 13:25:22
就，挺好看的
2 有用 纯生 2018-07-02 22:40:14
读了这才发现我国政制的伟大。难怪此书被高中历史书提及。
2 有用 Cecilia 2018-06-06 17:17:21
人生而自由，却无往不在枷锁之中。首先放弃人在自然状态下的部分或全部天然权力，以之作为条件，才能加入社会成为一个社会人。人们总是愿意自己幸福，但人们并不总是能看清楚幸福。
1 有用 小牛的干草垛 2019-01-26 06:20:28
这类书看得太少了，所以没什么概念。对我而言最大的收获是建立了契约的概念，以及了解了某几项权利的重要性。
2 有用 命苦不能怪政府 2019-06-26 10:30:36
读的越多，发现自己越无知。 还是要多学习