内容简介 · · · · · ·
哈佛大学中日研究专家傅高义在学术生涯之初被斥为“乡下人”后,意识到一个社会学家如果从未在另一种文化中生活过,何谈理解本国社会?一九五八年至一九六〇年,他来到东京市郊的M町展开田野研究,深描日本社会快速变迁之际的“新中产阶级”——工薪族和他们的家庭。基于这项研究,傅高义于1963年发表《日本新中产阶级》一书。
《日本新中产阶级》是傅高义的成名之作,其主体研究耗时2年,但傅高义夫妇此后一直坚持研究对象的跟踪随访,研究成果实则跨越30年。傅高义从工作、学校、家庭和社区出发,将新中产阶级描述成一种经济与文化的标杆,对工薪族生活方式的描述丰富而微妙。该书在当时具有高度前瞻性,而此后的不断修订则保证了其现实性,堪称文化人类学的典范。有别于当时传统的民族志,《日本新中产阶级》奠定了此后日本研究的主流方向,近几十年来关于日本的文化人类学研究几乎都建立在该书基础上,直...
哈佛大学中日研究专家傅高义在学术生涯之初被斥为“乡下人”后,意识到一个社会学家如果从未在另一种文化中生活过,何谈理解本国社会?一九五八年至一九六〇年,他来到东京市郊的M町展开田野研究,深描日本社会快速变迁之际的“新中产阶级”——工薪族和他们的家庭。基于这项研究,傅高义于1963年发表《日本新中产阶级》一书。
《日本新中产阶级》是傅高义的成名之作,其主体研究耗时2年,但傅高义夫妇此后一直坚持研究对象的跟踪随访,研究成果实则跨越30年。傅高义从工作、学校、家庭和社区出发,将新中产阶级描述成一种经济与文化的标杆,对工薪族生活方式的描述丰富而微妙。该书在当时具有高度前瞻性,而此后的不断修订则保证了其现实性,堪称文化人类学的典范。有别于当时传统的民族志,《日本新中产阶级》奠定了此后日本研究的主流方向,近几十年来关于日本的文化人类学研究几乎都建立在该书基础上,直至今日仍是诸多学者理解日本社会的试金石。
这一日本研究奠基之作,经典但不枯燥,展现了一幅穿插八卦轶事的新中产生活全息图:夫妻、婆媳、亲戚关系,职场上的苦熬与交际,年轻人恋爱和相亲的苦恼,从幼儿园入学起就面临激烈竞争的学子,全时照料家庭与孩子的母亲,养家但“缺席”养育的父亲,殷盼孩子穿过考试的“针眼”、出人头地的父母心……种种描述生动而微妙,文化相近的中国读者更能感同身受。
这是《日本新中产阶级》首次在中国大陆出版,傅高义特地为此次的中文版撰写序言,讲述他眼里中日中产阶级的异同;南京大学社会学院院长周晓虹教授作导读,回顾傅高义的学术生涯。《日本新中产阶级》译本基于英文版五十周年纪念版(二〇一三年),包含了苏珊娜•霍尔•沃格尔所撰第十五章和威廉•赖•克里所撰前言,他们对日本社会的新近观察对主体研究作了及时而到位的扩充。
日本新中产阶级的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
傅高义(Ezra F. Vogel,1930 —)
被认为是美国唯一一位对中日两国事务都精通的学者,在哈佛有着“中国先生”的称号,一直是受中国政府重视的汉学家和中国问题专家。他是继费正清之后的第二任哈佛大学东亚研究中心主任和东亚研究委员会主席。1998年入选美国人文社会科学院。2013年3月23日,第五届世界中国学论坛在上海展览中心举行,被授予“世界中国学贡献奖”。2014年福冈亚洲文化奖获得者。
傅高义于1963年发表《日本新中产阶级》一书,凭借此书从社会学领域转身,此后专注日本和中国研究,又将视野扩展到包括韩国、新加坡和中国台湾与香港在内的亚洲“四小龙”,成为东亚研究的扛鼎人物。主要作品有《邓小平时代》《日本第一》《朴正熙时代》《重振旗鼓》《日本还是第一吗》《中美日关系的黄金时代》等。
目录 · · · · · ·
导读:东亚的审读与傅高义的人生
前言:回眸一本前瞻之书
致谢
第一部 工资的重要性
第一章 研究问题及其背景
第二章 透视科层制背景
第三章 通往工薪族之路
第二部 家庭与其他社会系统
第四章 消费者的光明新生活
第五章 家庭事业中的政府
第六章 社区关系
第七章 基本价值观
第三部 家族的内部
第八章 “家”之理想的式微
第九章 家庭内部的劳动分工
第十章 家庭内部的权威
第十一章 家庭团结
第十二章 育儿
第四部 M町大观
第十三章 快速社会变迁中的秩序
第五部 重返M町
第十四章 薪资之外
第十五章 超越成功:三十年后的M町
后记
附录 田野研究报告
注释
参考文献选目
索引
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"日本新中产阶级"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"日本新中产阶级"的人也喜欢 · · · · · ·
日本新中产阶级的书评 · · · · · · ( 全部 63 条 )
> 更多书评 63篇
论坛 · · · · · ·
有没有类似的写欧美的书 | 来自yoga&yoghourt | 2 回应 | 2023-01-10 17:28:00 |
部分用户的短评未免太刻舟求剑 | 来自DNDY | 2 回应 | 2020-12-22 00:37:09 |
这句话怎么理解,阔太太们竞相唯女佣马首是瞻,165页 | 来自leefeng | 2019-09-26 20:36:42 | |
为啥好多人说看到了日本的现状…… | 来自Zoe | 2017-06-16 22:34:18 |
当前版本有售 · · · · · ·
购买二手书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
University of California Press (1972)暂无评分 9人读过
-
立緖文化 (2015)7.6分 17人读过
-
Rowman & Littlefield Publishers (2013)暂无评分 4人读过
-
Rowman & Littlefield Publishers (2013)暂无评分 2人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 我的日本藏书 (光明的鱼)
- 了解日本 (EmmaGAO)
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- 豆瓣2017上半年热门高分图书榜·非虚构类 (豆瓣读书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于日本新中产阶级的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 去你爹的 2018-08-13 00:15:21
傅高义的日本研究作品每次都让我有种“这个人是不是其实压根没去日本躲在加利福尼亚随便线上访谈了几个人在瞎几把写”的疑惑。
3 有用 江海一蓑翁 2017-06-04 22:47:58
傅高义先生的成名作,从M町的主体居民事无巨细的社会生活实录,探讨日本经济高速发展期里,发育壮大中的中产阶级各个方面的特点。这本书之所以能通过单个个案研究就推及日本中产阶级这一庞大整体而少受争议,很大程度上得益于日本社会的高度同质性。本书当下引入中国,会让其主体读者有强烈的代入感。
0 有用 Pazaka 2018-06-09 13:58:53
窥探日本中产阶级
10 有用 中野独人 2018-07-11 16:30:07
与中国家庭改革开放后的变迁何其相似。全世界的中产阶级都是如此焦虑,上不去,不想下,夹在中间自我拉扯。我国的中产焦虑更甚,他们焦虑最主要的点是:我算不算中产。
4 有用 柴斯卡 2020-02-18 15:46:16
小企业生存艰难的战后 进入大中型企业 获得稳定的收入与体面的社会地位 促生了考学 进而文凭作为社会资源的调解手段 引发了极端的文凭崇拜与教育焦虑 大家族变小家庭 女性地位提高 社畜生活进一步的少子化 炒房与经济衰退 这些问题在今日中国一线城市只会更严重 只是被来自其他城市的年轻人对冲掉了 更疯狂的房价、教育焦虑 更不重视体育 更低的生育率
0 有用 六月雪 2024-04-16 13:30:20 上海
1.工薪族的职业选择,不仅在客观上给战后的日本人一个稳定、优越的生活保障,同样也在主观上给他们一种忠诚和能力被认可的满足。 2.工薪族在日本经济腾飞的过程中首先成为主力军,在实现自我中创造了可观价值;而他们的成功,也为整个社会注入了一针强心剂,成为建设光明新生活的标杆与信心来源。 3.工薪族求稳、求富裕的工作目的和个人主义的倾向,一定程度导致八十年代的泡沫经济和大萧条。
0 有用 Cavalier 2024-04-08 20:15:07 福建
middle class in Japan
0 有用 银辟法斯特 2024-04-02 23:52:18 广东
相比于《饱食穷民》里描绘的7、80年代浑身现代病的日本,傅高义做田野的59-60年的日本,真可是盼望着、拥有着光明未来。
0 有用 桑榆未晚 2024-04-01 16:59:24 天津
还不错,看日韩走过的路
0 有用 暗红色乌鸦 2024-03-31 15:19:51 河南
“研究工薪族的重要性在于,它不仅在理解这个群体本身,也在试图理解其他日本人对未来的期许。”(第一章:研究问题及其背景)日本人对现状的态度,集体主义的方方面面,老中产常见的家长式管理与新中产常见的科层制、规章与惯例的区别,终身雇佣、稳定性与缺少再次选择的机会,新中产夫妻生活的巨大隔阂,战前学校教育普及了的“家族制度”理想如何延续,又如何式微。我从书中发现中日两国相似点的同时,也时常感觉两国其实有非常... “研究工薪族的重要性在于,它不仅在理解这个群体本身,也在试图理解其他日本人对未来的期许。”(第一章:研究问题及其背景)日本人对现状的态度,集体主义的方方面面,老中产常见的家长式管理与新中产常见的科层制、规章与惯例的区别,终身雇佣、稳定性与缺少再次选择的机会,新中产夫妻生活的巨大隔阂,战前学校教育普及了的“家族制度”理想如何延续,又如何式微。我从书中发现中日两国相似点的同时,也时常感觉两国其实有非常深刻的差异,但是对这种差异的认识和理解很难从这本书中获取,使得读完后有遗憾之感。似乎比《日本第一》写得好。另外,读了作者前妻写的那一章,似乎作者更倾向于肯定当时的日本秩序,更容易观察到秩序如何在变迁中维持了内部稳定,作者前妻则没有那么肯定既存秩序,更容易观察到既存秩序对每个人心理的细微影响。 (展开)