豆瓣
扫码直接下载
这本书比较奇特，虽然李伯重认为阅读是学术体验中非常重要的一环，但并非一定要走到舍弃所有注释的地步。以阅读性见长的黄仁宇的书，同样也可以用尾注的形势进行回避。李氏对地理环境的描绘实在有点繁琐，繁琐到有点忽视观念的地步了。我想看他的永历西狩，不过很可惜，毕竟这本书做的工作更多是综述而不是研究。整体上这是一本侧重物质与量化，而轻视观念与思想的半通俗读物。应该会卖的很好吧，这样的小开本，定价也不贵。
怎么来形容呢，说是随笔不够雅致，说是论文又没考证，对布罗代尔年鉴学派的模仿与滥用，对这书的评价完全能用到以下词汇：邯郸学步、西施效颦、画虎不成反类犬，
伪装成全球史的中国近代史。如与欧阳泰《决战热兰遮》对照读，即可看出中西方学者在解读明末在战争技术方面的方法论差异
德川家光给藩主信件要再征烂明，得知清朝武功鼎盛而放弃。葡萄牙人为保住澳门，像清朝摇尾乞怜，大力塞钱。可见若无清朝入主，烂冥被灭也是分分秒秒的事。很不错的书
把晚明时期的中国与东亚格局变迁，放在早期经济全球化的大时代背景之下，加以分析和考量，给出了一个框架清晰、内容充实的崭新历史叙述。尽管作者早已声明，书中的大部分研究成果，都来自国内外前人学者的贡献，但作者对这些最新研究贡献的系统整合和再叙述，仍然具有相当高的价值。
李伯重是我国著名的经济史研究专家，晚年对于中国军事史发生兴趣，这部书作为明清经济史与军事史的交叉之作，本身是带有实验性质，也就是说这本书的前半部分，经济全球化的内容是李伯重的一直以来的研究重点，而后半部分军事史则是他最近的研究心得，两部分如何融会贯通，则是他尝试在这本书中做出的尝试。从内容上看，全球史或者经济全球化是新世纪以来的热点，白银贸易造成的全球经济联合体，对于当下产生了巨大的影响，但是如果将现实投射到历史之中，是否能够得出相同的结论？而军事技术的发展与演变，最终是要在现实军事战争中磨砺发展出来的，西方从十五世纪之后开始对外不断扩张，各个帝国之间的争霸战争，刺激和发展了现代军事技术，而在欧亚大陆的东部，明清两代王朝则除了短暂的王朝交替，大规模的战争还是罕见。实验有成败，国运有盛衰。
此書火器史部分參考黃一農，應知皇太極和漢軍八旗對火器發展的貢獻，但李先生不提，難免過分拔高明朝的作用。
记得我导师说过，相比于很多知识分子爱用的阶级这些概念，地理、气候、战争、贸易这些真实的东西对历史和政治有着更强的解释力，只是大多数知识分子不懂这些，只是在概念里跑来跑去。李伯重这本书大概是一个读史多年人的反思，理论性未必强，但是这种勾连讲军事和经济勾连在一起的想法，大概离历史学越远，离历史本身越近吧。
其实这本书我没读过，但是前两天我在三联书店，听了他的讲座，相当于这本书的发布会吧。其实，因为这场讲座，很感谢李伯重，他在我对历史学习最迷茫的时候，给了我启发。
非常通俗易懂的，以中国，确切说是汉民族为中心的全球史。尤为可贵的是详细叙述了被国内《世界史》教科书忽略的东南亚、南亚和内陆亚洲部分。但省略参考文献的做法大大削减了本书的可信度和参考性，最终只能以作者个人的权威作为担保（所以封面要印作者的大头像？）
一很加州 二不是真全球史 三内容倒是有趣的。别想骗我这个全球史老油条……
比起大脉络大趋势，还是更喜欢小人物小细节
原来李先生是我的乡贤，难怪会做永历西狩的讲演，我是看了那讲稿才看的这本书。书在材料和叙述上都不错。但我的结论是去西方中心的全球史写作是不可能的:因为脱离近代化，就无法书写全球化，而脱离西方，我们就失去了现代化的标尺，因此纵然把中国近代（全球化）的起点上溯到晚明，也颠覆不了什么。
虽然是乡党，还是只能给三分。从第四章就开始崩坏了，犹如教科书一般，堆砌材料、罗列史实，缺乏问题，结构机械。粗糙的地方有之，随便一句话就把重要的问题打了马虎眼，细腻的地方有之，但是又近乎于繁琐，像谈枪炮火药细节的部分。一些基础性的问题缺乏解释：何以发明火药的中国在后世的枪炮技术中落后了，只是给出了落后的“现象”（甚至还不如《枪炮、病菌与钢铁》里的解释）。但是，前几章还是有一些启发，尤其是对丝绸之路与海上丝绸之路的重新解读与重新评估，还有对明代对外贸易与对外移民的描绘，推翻了我之前的一些谬误认知。讲倭寇那部分也是比较新颖的。
终于看完了，有些失望……1. 以为是全球史，但是对欧洲崛起着墨不多，对亚洲其他国家的分析也主要站在中国的角度。2. 以为会从记账法和军事技术切入，没想到所谓账簿，还是早期经济联结。军事技术的介绍是有的，但是框架有些粗糙。全球史真是不好写啊。
【藏书阁打卡】在早期全球化历史的叙述中，贸易和军事是两个比较重要的话题（背后隐含着一个技术），李伯重这本书着重写东亚这一地理单元在15世纪末至17世纪的重大变化，特别是除了中国（明清两代大帝国）之外的其他文明，他们在早期全球化过程中扮演的角色，一定程度也改变了中国历史，使得明清两代国家建构和以往的封建王朝相比，有了很多全新的特征，打破了循环往复的历史演进逻辑。军事技术的改变在当时有重大突破，但是不能算是革命性的，因为真正靠军事科技实施降维打击要到18-19世纪，这本书梳理了当时火器发展的技术路线以及对不同国家的影响，其实对东西方影响都很大，只是我们站在后人的视角，以结果论的观点去看，才会觉得“西风压倒东风”。
颠三倒四，东摘西抄。
作为一本通识读本无疑是合格的
经济方面老生常谈较多，作者依旧将大航海时代作为经济全球化的开始，引证说服力较强。值得关注的是作者将军事革命划分为两个层次，一种是“火药”革命，一种是军队组织的革命，中国军事的落后源于第二层次。就火器技术的引进与吸收而言，明朝是16、17世纪最成功的国家，但晚明军事组织改革，终因规模小，而无法挽救明朝危亡，清朝军事上的成功主要依靠的是汉军八旗，亦即明朝军事改革的遗产，不得不说是历史的一个玩笑。同时由于清朝自身的强大，无需对军事技术（火器）进行革新，进而导致近代的衰落。文末作者回应了晚明转型失败的答案与笔者不谋而合：十七世纪多数国家如此，中国不具有特殊性。
> 火枪与账簿
19 有用 席缪 2017-01-17 17:12:14
这本书比较奇特，虽然李伯重认为阅读是学术体验中非常重要的一环，但并非一定要走到舍弃所有注释的地步。以阅读性见长的黄仁宇的书，同样也可以用尾注的形势进行回避。李氏对地理环境的描绘实在有点繁琐，繁琐到有点忽视观念的地步了。我想看他的永历西狩，不过很可惜，毕竟这本书做的工作更多是综述而不是研究。整体上这是一本侧重物质与量化，而轻视观念与思想的半通俗读物。应该会卖的很好吧，这样的小开本，定价也不贵。
8 有用 犯罪系数Zero 2017-05-03 12:10:01
怎么来形容呢，说是随笔不够雅致，说是论文又没考证，对布罗代尔年鉴学派的模仿与滥用，对这书的评价完全能用到以下词汇：邯郸学步、西施效颦、画虎不成反类犬，
12 有用 维舟 2017-03-29 18:34:01
伪装成全球史的中国近代史。如与欧阳泰《决战热兰遮》对照读，即可看出中西方学者在解读明末在战争技术方面的方法论差异
10 有用 Tradition 2017-05-06 23:06:39
德川家光给藩主信件要再征烂明，得知清朝武功鼎盛而放弃。葡萄牙人为保住澳门，像清朝摇尾乞怜，大力塞钱。可见若无清朝入主，烂冥被灭也是分分秒秒的事。很不错的书
9 有用 江海一蓑翁 2017-01-13 13:58:02
把晚明时期的中国与东亚格局变迁，放在早期经济全球化的大时代背景之下，加以分析和考量，给出了一个框架清晰、内容充实的崭新历史叙述。尽管作者早已声明，书中的大部分研究成果，都来自国内外前人学者的贡献，但作者对这些最新研究贡献的系统整合和再叙述，仍然具有相当高的价值。
7 有用 愚公 2018-01-03 16:20:45
李伯重是我国著名的经济史研究专家，晚年对于中国军事史发生兴趣，这部书作为明清经济史与军事史的交叉之作，本身是带有实验性质，也就是说这本书的前半部分，经济全球化的内容是李伯重的一直以来的研究重点，而后半部分军事史则是他最近的研究心得，两部分如何融会贯通，则是他尝试在这本书中做出的尝试。从内容上看，全球史或者经济全球化是新世纪以来的热点，白银贸易造成的全球经济联合体，对于当下产生了巨大的影响，但是如果将现实投射到历史之中，是否能够得出相同的结论？而军事技术的发展与演变，最终是要在现实军事战争中磨砺发展出来的，西方从十五世纪之后开始对外不断扩张，各个帝国之间的争霸战争，刺激和发展了现代军事技术，而在欧亚大陆的东部，明清两代王朝则除了短暂的王朝交替，大规模的战争还是罕见。实验有成败，国运有盛衰。
6 有用 Travis1997 2016-12-30 12:53:43
此書火器史部分參考黃一農，應知皇太極和漢軍八旗對火器發展的貢獻，但李先生不提，難免過分拔高明朝的作用。
6 有用 秦慕周 2017-02-26 20:03:56
记得我导师说过，相比于很多知识分子爱用的阶级这些概念，地理、气候、战争、贸易这些真实的东西对历史和政治有着更强的解释力，只是大多数知识分子不懂这些，只是在概念里跑来跑去。李伯重这本书大概是一个读史多年人的反思，理论性未必强，但是这种勾连讲军事和经济勾连在一起的想法，大概离历史学越远，离历史本身越近吧。
3 有用 法王腓力在布汶 2017-01-17 01:14:01
其实这本书我没读过，但是前两天我在三联书店，听了他的讲座，相当于这本书的发布会吧。其实，因为这场讲座，很感谢李伯重，他在我对历史学习最迷茫的时候，给了我启发。
2 有用 兔子晴 2018-01-16 14:10:54
非常通俗易懂的，以中国，确切说是汉民族为中心的全球史。尤为可贵的是详细叙述了被国内《世界史》教科书忽略的东南亚、南亚和内陆亚洲部分。但省略参考文献的做法大大削减了本书的可信度和参考性，最终只能以作者个人的权威作为担保（所以封面要印作者的大头像？）
2 有用 嗨呆客要出门玩 2017-07-09 22:16:08
一很加州 二不是真全球史 三内容倒是有趣的。别想骗我这个全球史老油条……
3 有用 文在兹 2017-11-01 20:38:44
比起大脉络大趋势，还是更喜欢小人物小细节
2 有用 枕流 2017-05-15 18:03:30
原来李先生是我的乡贤，难怪会做永历西狩的讲演，我是看了那讲稿才看的这本书。书在材料和叙述上都不错。但我的结论是去西方中心的全球史写作是不可能的:因为脱离近代化，就无法书写全球化，而脱离西方，我们就失去了现代化的标尺，因此纵然把中国近代（全球化）的起点上溯到晚明，也颠覆不了什么。
0 有用 哈必陈 2016-12-27 13:54:56
2 有用 安提戈涅 2018-05-08 18:00:18
虽然是乡党，还是只能给三分。从第四章就开始崩坏了，犹如教科书一般，堆砌材料、罗列史实，缺乏问题，结构机械。粗糙的地方有之，随便一句话就把重要的问题打了马虎眼，细腻的地方有之，但是又近乎于繁琐，像谈枪炮火药细节的部分。一些基础性的问题缺乏解释：何以发明火药的中国在后世的枪炮技术中落后了，只是给出了落后的“现象”（甚至还不如《枪炮、病菌与钢铁》里的解释）。但是，前几章还是有一些启发，尤其是对丝绸之路与海上丝绸之路的重新解读与重新评估，还有对明代对外贸易与对外移民的描绘，推翻了我之前的一些谬误认知。讲倭寇那部分也是比较新颖的。
2 有用 Larene 2018-06-08 01:01:20
终于看完了，有些失望……1. 以为是全球史，但是对欧洲崛起着墨不多，对亚洲其他国家的分析也主要站在中国的角度。2. 以为会从记账法和军事技术切入，没想到所谓账簿，还是早期经济联结。军事技术的介绍是有的，但是框架有些粗糙。全球史真是不好写啊。
1 有用 马大象 2020-06-28 15:53:18
【藏书阁打卡】在早期全球化历史的叙述中，贸易和军事是两个比较重要的话题（背后隐含着一个技术），李伯重这本书着重写东亚这一地理单元在15世纪末至17世纪的重大变化，特别是除了中国（明清两代大帝国）之外的其他文明，他们在早期全球化过程中扮演的角色，一定程度也改变了中国历史，使得明清两代国家建构和以往的封建王朝相比，有了很多全新的特征，打破了循环往复的历史演进逻辑。军事技术的改变在当时有重大突破，但是不能算是革命性的，因为真正靠军事科技实施降维打击要到18-19世纪，这本书梳理了当时火器发展的技术路线以及对不同国家的影响，其实对东西方影响都很大，只是我们站在后人的视角，以结果论的观点去看，才会觉得“西风压倒东风”。
1 有用 洛水 2018-11-26 22:50:01
颠三倒四，东摘西抄。
1 有用 钟云 2017-02-06 09:15:14
作为一本通识读本无疑是合格的
1 有用 中世与近世之间 2018-10-21 22:54:27
经济方面老生常谈较多，作者依旧将大航海时代作为经济全球化的开始，引证说服力较强。值得关注的是作者将军事革命划分为两个层次，一种是“火药”革命，一种是军队组织的革命，中国军事的落后源于第二层次。就火器技术的引进与吸收而言，明朝是16、17世纪最成功的国家，但晚明军事组织改革，终因规模小，而无法挽救明朝危亡，清朝军事上的成功主要依靠的是汉军八旗，亦即明朝军事改革的遗产，不得不说是历史的一个玩笑。同时由于清朝自身的强大，无需对军事技术（火器）进行革新，进而导致近代的衰落。文末作者回应了晚明转型失败的答案与笔者不谋而合：十七世纪多数国家如此，中国不具有特殊性。