彼岸书 短评

热门 最新
  • 0 大卫同盟 2019-05-11

    绝望

  • 0 NANA 2019-02-12

    时机未到

  • 0 zhummla 2019-01-24

    书是好书,翻译一般,文学部分还行,一旦讨论政治、宗教等严肃话题,完全不知道在说什么

  • 0 maggie71 2018-12-31

    Boring

  • 0 玉山珺 2018-12-28

    流亡者的思想小史,也很流亡啊。

  • 0 格露莘卡 2018-11-30

    我讲过的。

  • 0 🐾 2018-11-21

    读完《俄国思想家·辉煌的十年》之后立马找过来读赫尔岑了,接下来读《科……华……》

  • 1 不在万乡 2018-11-12

    不能算读过了,只是看了几篇。现在不适合读赫尔岑,改天再看吧。不过,的确是:“只有坚强的人才承认自己的错,只有坚强的人才谦虚,只有坚强的人才宽恕——而且的确只有坚强的人才大笑,不过他的笑声常常近似眼泪。”

  • 9 远子 2018-11-07

    目睹1848年革命失败后的失意之作,“对西欧文化绝望的判决”(郁达夫语),形式上采用了我偏爱的对话体。其实怀疑是以丧失行动力为代价的,真正的左派不可能与赫尔岑这样犹疑的人为伍。赫尔岑对此也深有体会:“之所以为怀疑,正在于它准备同意别人的观点,或从别人的话中虚心寻找意义,以致丧失了为准备反驳所必需的宝贵时间,它对真理的谦恭态度往往使它丧失一切活动能力。”鲁迅也发过类似的感慨:“希望我做一点什么事的人,也颇有几个了,但我自己知道,是不行的。凡做领导的人,一须勇猛,而我看事情太仔细,一仔细,即多疑虑,不易勇往直前;二须不惜用牺牲,而我最不愿使别人做牺牲,也就不能有大局面。”但其实在革命的时代,这种有底线的怀疑者能起到冲和的作用,他们的数量是太少,不是太多。

  • 0 _kevvv 2018-09-27

    2018.069 赫爾岑在本書几篇文章中呈現出的思想高度和書寫技巧是平常作家難以匹敵的。他讓我們明白什麽才是真正的愛國主義。儘管作爲一名農業民粹主義者,貴族出身的赫爾岑仍舊抓住了俄國時代的命脈,并且由衷發聲。《雷雨之前》的本客體對話、《活過一生》的雙客體對談,加上小説中的語言表達技巧,赫爾岑成功喚起了世界讀者的共鳴,尤其是前者特別能夠讓熟悉古代散文的中國讀者發生共情。政治事件幾乎是文章的唯一切入口,但最後的落脚點卻呈現出豐富性,個人意義與集體利益、文化與偉人……在“1849年的尾聲”,我們也同樣看見了赫爾岑偉岸的身影。百度百科上寫“由於各種條件的局限,赫爾岑一生未能達到歷史唯物主義的高度”,可笑到想求編者不要丟人現眼,畢竟大家心知肚明不過是那個populism的標簽而起的愚昧偏見罷了。

  • 0 Rudin 2018-08-17

    往昔在崩坏,未来却无法盛开。对历史知之甚少,年代、事件与人物都成了阅读上的障碍。

  • 0 克柔 2018-05-03

    #雷雨

  • 1 洣歌 2018-04-09

    批判与思考,是知识分子的良知。

  • 1 大鲶鱼 2018-04-05

    我可以为我贫瘠的历史知识哀悼了。但赫尔岑太棒了…

  • 1 豪崽 2018-03-11

    以赛亚·伯林对赫尔岑十分推崇。

  • 0 memex 2018-02-05

    生命既是目标,也是手段;既是原因,也是行动。……生命并未达到其目标,而所有可能性的实现,所有实现了的需要继续,生命永远都愿意继续向前进——其目的是为了更加充实地活着,更多且尽可能多地活着,并无其他目的。……孩子的目的毋宁说是游戏、玩耍,是继续当孩子。

  • 0 默鹅索 2018-02-04

    以前和舍友吵架心力交瘁,痛恨托尔斯泰主义,觉得DO you hear the people sing真扯淡,早点看这书就好了:)

  • 0 云在 2018-01-27

    2018#15# 文章憎命达 魑魅喜人过。2.7。

  • 0 [已注销] 2018-01-18

    沉重的"是"与"非" 然而阅读地点不对,太吵了…

  • 2 東郷 2018-01-16

    2018 11;初读赫尔岑 也许是因为对那个充斥革命与理想的年代过于陌生 我对这类作品已经难以再产生情感上的共鸣 在我看来那些句句不离“人民”一词的革命领袖和投机分子无异 而历史上的人民大多被革命的号角所感召 为虚无的目标而流血 最终果实却被另一小批人篡夺;人群永远不知道他们在反抗什么 在追求什么 到最后他们只能吞下盲目的苦果