如何读诗 短评

  • 6 smile 2017-07-02

    毫无疑问,一些东西业已失去;而诗的部分意义,是试图修复它。这么多闪耀着最纯洁光芒的宁静的宝石,待在黑暗、深不可测的海洋的洞穴里;这么多的花绽放红色,无人看见,把它们的甜美虚掷向荒芜的空气。 正如燕卜荪指出的,宝石并不介意处在洞穴中,同样,花更喜欢不被摘下。

  • 8 彼得潘耶夫斯基 2017-06-09

    当诗歌批评变成了文学批评,所剩下的就只有理智和斤斤计较了。

  • 6 把噗 2017-02-23

    最佳诗歌鉴赏入门。

  • 6 冬至 2017-07-20

    活很好,细致耐心,分析诗就该这么分析,只是“读”诗就不必这么读了

  • 5 SpeakNoEvil 2017-03-25

    对西方诗论的引介,尤其是后现代及形式主义理论,作为入门的最佳选择。但可惜内部诗作中译得实在太差,不如不译...

  • 3 草帽 2017-02-23

    别看伊格尔顿在这里大谈 close reading,骨子里还是威廉斯的情感结构和自己的道德伦理学,说到底还是个坚持唯物主义的马克思主义者。

  • 2 想睡大姐姐膝枕 2017-04-27

    此时的心情可以说特别对不起伊格尔顿和译者。一个传递给你这么多分析诗的宝具,一个为了贴和细致的文本分析费老大劲全部做了诗歌的重译。你倒好,学了身本领在具体实践里读出的却是雪菜的倩影,还他妈眼眶湿润自我陶醉了。伊格尔顿知道了估计要用腐朽的声带把我给喷死了吧( ´_ゝ`)....

  • 2 爱毛爷爷的亦亦 2017-12-05

    ………以我的感悟力不是入门书。

  • 3 孙浩 2017-02-01

    叶芝真是金句小王子

  • 2 慈斯基 2017-06-23

    形式并不是对历史的偏离,而是达成它的方式。既可做理论入门,也是很好的经典鉴赏。

  • 2 黑泽-库布 2019-01-14

    终于啃完了,针对英语语言特征展开的诗歌分析评论,比如抑扬五音部、头韵、近韵等等,中文读者看来其实无感甚至陌生艰涩。对自己帮助不算太大,不过有些具体诗句的分析倒是能看出作者敏感犀利的文本感悟力,接下来打算读朱光潜的《诗论》。

  • 2 搴裳🌸 2018-09-02

    诗是一种反抗,它要抓住转瞬即逝的体验,还要在健忘的心上刻出印痕。伊老师又一次用一本书实践了“细读是对现代性的反抗”。 形式不是隔开世界的玻璃窗,而是以其纹理赋予了世界一种面目。形式可以顺应诗歌的内核(一个并不恰当的地形学概念),也可以通过和内容拉开的距离制造张力。和谐与落差,相同和差异,是互相映衬的。 书内容不那么好概括,最容易提取的不过是一些有关诗歌的“道德问题”。而最珍贵也最难以言说的还是在于伊老先生究竟是“如何读诗”的。比方说特别让我关注到了之前读译诗很难准确把握的,韵律、节奏、句法之类的诗的质地。(A terrible beauty is born.多美哦~)

  • 2 Brightcold 2017-06-26

    的确非常“伊格尔顿”,敏锐、雄辩、注重教化。大概如今的诗歌研究的确有在形式上开拓太远的趋势,把它往历史和思想这方拉是有好处的,然而鉴于我不是马克思主义者,所以不得不只给它四颗星,诗歌的拣选与褒贬倾向性太明显了。

  • 1 蔌弦 2018-04-02

    最大感受是,伊格尔顿好全能。

  • 1 パイドン 2018-06-25

    Clairvoyance&不晓得伊格尔顿有没有觉得他和布鲁姆还是蛮像的..

  • 2 西蓝狗。 2017-02-21

    即使是被说成是入门书,也具有相对较深的智性内涵,但是有一点文论基础,又肯专心看进去的,会体会到那种英式学者才会给你的智性愉悦

  • 1 广渠门门卫 2017-06-11

    首图上架

  • 1 肠衣 2017-08-12

    伊格尔顿说过自己享受写通俗读物,晚年重新拾起一些利维斯,做点普及工作。楼上评论可能对伊格尔顿本人不是特别了解吧,左翼利维斯主义者才能写出这样的读物,以细读为基础又出乎新批评。张目部分是最后几页:永远历史化。

  • 1 拾森 2018-07-07

    始于文本细读,终于马克思文论。

  • 0 废人王亮 2017-08-17

    形式也好,内容也好,只是为了方便阐释而假设的角度,作品本身并不这样构成,批评亦然。最优秀的批评应该是综合性的判断,带有原创性的理解和想象力。伊格尔顿固然扎实、厚重,但学究气息还是重了些,少几分精彩。