以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 同治回族事变史料和研究 (脱大单于)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 乡土中州 (在风中)
- 2011年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 社科 (铅秋)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于边缘、族群与国家的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于边缘、族群与国家的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 慢慢走 2025-01-08 20:25:27 陕西
节制简明,提及回时多有顾忌,每每称“原文如此”。 看点: 1.已有研究评述(民—台,日学术,文学准研究) 2.边缘位置:《四库全书》仅录伊典《天方典礼择要解》,大社会环境视回为“猃狁遗种,其风习之犷悍,习尚之诡秘”,从军者众。 3.城中回聚教坊,与外壁垒森严(汉散于家,族,社,地,央),乡里因饮食异少有同村比邻。回汉争端细化(地畔青苗之争寨堡森严,看戏凑钱,风化涉及最为微妙) 4.清政府现实考虑:... 节制简明,提及回时多有顾忌,每每称“原文如此”。 看点: 1.已有研究评述(民—台,日学术,文学准研究) 2.边缘位置:《四库全书》仅录伊典《天方典礼择要解》,大社会环境视回为“猃狁遗种,其风习之犷悍,习尚之诡秘”,从军者众。 3.城中回聚教坊,与外壁垒森严(汉散于家,族,社,地,央),乡里因饮食异少有同村比邻。回汉争端细化(地畔青苗之争寨堡森严,看戏凑钱,风化涉及最为微妙) 4.清政府现实考虑:“近年捐输赋税全仗乾、凤、西、同府州县,今西、同富户全行毁烂。咸阳毗邻乾、凤齐遭蹂躏,则全省精华尽矣”。 5.善后迁民:述城镇汉绅自身受冲击较小,祖产受冲击较大,人人切齿,舆情直接影响到后续安置政策(近城驿非所宜,近汉庄非所宜,并聚一处非所宜)。作者称关中回地多归以湖北迁民,与前相矛盾,殊为不解。 (展开)
10 有用 蓝欣勇 2017-05-16 08:17:51
其实是关于清末回民事变情况很全面的介绍了。感觉大概有两点不足,首先作者一开始就强调自己避免用“起义史观”套用在事件中,但仍有时(并不多)不知不觉地套用;其次,讲到回民民风彪悍时,将原因归结为游牧人性格的残余,这种解释明显太苍白了,或许还应有其他角度。总体来说史料很足(虽然还是让人感到缺少更加地方性的材料),支持观点也并不用孤证,对很多“有史以来”的胡说八道多有澄清。
1 有用 咖啡画 2026-01-24 14:55:08 广东
西北回民战争,不仅有清廷自上而下的压迫,还有从动乱之前到动乱之中的回汉二民族长时间的相互仇恨与冲突。目前官方起义叙事中过于袒护回部固然不合适,但像网络“皇汉”一样只叙述动乱中汉民的惨状也有失偏颇。
1 有用 北京海淀网友 2023-06-06 00:45:30 北京
很多地方不仅写了作者自己的史观,还顺带提了别的史观如何理解的,有助于读者理解和对比不同观点。 最后一章"分隔陕回、安插汉民、以儒化回"感觉有点眼熟。
3 有用 风间隼 2024-04-04 23:08:14 北京
梳理细致,有理有据的佳作。作者用族群视角来纠正以往的阶级斗争视角和“圣战”说,分区域、族群和上下层来展示西北回乱的全景。区分了回逆、捻军、土匪、民团、流民等乱局中的各集团的成因和特性。主张汉族官民排回是主要起因,回民团结悍勇,组织力强是斗争难以熄灭的主因,但回军缺乏明确政治斗争纲领,没有远景目标,只是以复仇和受抚为诉求,因此注定失败。分析常有持平之论。结论有将“族群视角”扩大化之嫌。