豆瓣
扫码直接下载
直接引用太多，台湾学者的文风古朴庄重，此书文风冗长平俗，混杂在一起龃龉不和。大陆教材的中游水平。
原来豆瓣上的大家的法学水平都比长江学者崔老师高吗😭 作为入门教材我感觉很🉑！（当然也是我菜哈哈）
合编的坏处就是不同的人不同结构。
他b站上案例讲得很精彩
便宜，内容尚可
只能说，是学术人给自己看的呜呜呜呜呜
买的早，才看 法律失效，知识没有失效
与崔老八字不合，转投韩世远
配合韩老师的总论食用最佳
很好
适合我这种小白，但是无案例分析。
凛冬将至。。。
为什么这本看得很累？或许我应该多看几遍？
结构太混乱了吧，看的我人只想说句cnm
写的还是挺好读的 补签
该有的都有，但确实由于是不同人合编的每章体系有点乱，比起王泽鉴教授还是差一点的
崔师……虽然但是我选韩师
在统编书中算是还可以吧，这本书浅显易懂。。。否认物权行为论的法系论者。。其徒弟韩世远反而德系论者。。观点不和。。韩的合同法总论。。是此书两倍厚，还只有总论，深邃且啰嗦vs浅显和精简。。
不同人写的，内容编的混乱，体系性差
一本好教材，最好结合崔教授自己的《合同法总论》阅读，并认真检索本书的脚注部分，收获会非常大。 另外本书与崔教授的《债法总论》颇多内容重合。
> 合同法（第六版）
5 有用 獭斋 2020-03-09 11:58:41
直接引用太多，台湾学者的文风古朴庄重，此书文风冗长平俗，混杂在一起龃龉不和。大陆教材的中游水平。
11 有用 大乐未央 2020-06-14 12:18:27
原来豆瓣上的大家的法学水平都比长江学者崔老师高吗😭 作为入门教材我感觉很🉑！（当然也是我菜哈哈）
1 有用 事无事 2019-09-14 18:51:34
合编的坏处就是不同的人不同结构。
1 有用 Irene想养边牧 2022-02-23 09:17:24
他b站上案例讲得很精彩
0 有用 陌上尘Action 2021-12-08 10:34:01
便宜，内容尚可
0 有用 Chaos 2021-09-11 10:52:38
只能说，是学术人给自己看的呜呜呜呜呜
0 有用 代号莫里亚蒂 2023-11-18 10:08:28 浙江
买的早，才看 法律失效，知识没有失效
1 有用 汉堡增肌又减脂 2017-10-21 22:47:23
与崔老八字不合，转投韩世远
0 有用 伦特a伦特 2019-05-12 02:51:44
配合韩老师的总论食用最佳
0 有用 星空与大地 2020-01-29 21:57:10
很好
0 有用 本我 2020-05-16 17:49:01
适合我这种小白，但是无案例分析。
1 有用 里加市民 2017-12-30 00:12:14
凛冬将至。。。
0 有用 手风琴这正合适 2020-05-24 20:35:17
为什么这本看得很累？或许我应该多看几遍？
1 有用 浅野的胡子 2018-01-09 10:57:19
结构太混乱了吧，看的我人只想说句cnm
0 有用 JM 2021-04-08 23:07:00
写的还是挺好读的 补签
0 有用 reeevvv 2021-06-22 16:03:42
该有的都有，但确实由于是不同人合编的每章体系有点乱，比起王泽鉴教授还是差一点的
0 有用 氢 2023-06-13 07:54:04 浙江
崔师……虽然但是我选韩师
0 有用 龙 2017-11-19 13:43:07
在统编书中算是还可以吧，这本书浅显易懂。。。否认物权行为论的法系论者。。其徒弟韩世远反而德系论者。。观点不和。。韩的合同法总论。。是此书两倍厚，还只有总论，深邃且啰嗦vs浅显和精简。。
1 有用 摸鱼小王子 2019-11-04 15:21:32
不同人写的，内容编的混乱，体系性差
1 有用 fallencrow 2017-03-25 00:20:39
一本好教材，最好结合崔教授自己的《合同法总论》阅读，并认真检索本书的脚注部分，收获会非常大。 另外本书与崔教授的《债法总论》颇多内容重合。