豆瓣
扫码直接下载
中国人写的英格兰史，能让你看得很快，但是看完后依然很糊涂。另外这本书的校对有问题，出现了很多错误
尼瑪看歐洲史總跟看百年孤獨似的。大概是因為權游，近幾年金雀花在國內很熱，這本書的作者已經寫得非常實在，演繹欲控制得很好，也很努力用清晰的語言幫讀者理順這麼一大堆同名中的歷史了。中間從幼王亨利到亨利三世那幾個人直接跳過，過度得沒頭沒腦，可能帶兩句比較好，有點無助理解。圖表和圖片太少，而且錯誤似乎略多，尤其是關鍵的人名錯誤，本來就夠混亂的了，國王表把亨利一世寫成二世，後面有一處把亨利六世寫成七世……不過總的來說這種抽絲剝繭理清架構、涉及別國恩怨的時候也理一理的努力，我是非常欣賞的。
国人写的玫瑰战争史，出乎意料还不错，可以当普及类书籍看下。PS：其实咱们有好作者，但语言屏障会导致研究不够深入，而语言OK的文笔又不行。我有个网友在英国主修的就是中世纪史，逼着自己学法语和拉丁语，因为要翻的许多文献记录都不是英语的。她学养确实不错，可惜文笔不好，写出来的东西按她自己的话说是：自己都不想看。所以二者得兼好难啊……
英人中古的历史与华夏三代相似，看理查二世、亨利六世、理查三世之败亡，皆因不能得世卿、诸侯、世族的支持，故有鸣条、牧野之败。而亨利四世、爱德华四世、亨利·多铎之所以兴，亦因能尊先王礼乐（习惯法），得四岳、诸侯、世卿支持之故，此即为大西之汤武放伐。
作者很努力的写了厚厚一本，可我实在读不下去了，几乎没有故事情节的流水账和铺天盖地的人名与人物关系堪比教科书一般难啃，突然穿插的背景贴士让人很容易出戏，作者还把时间线拉长到诺曼底登陆…更晕了。
看崩了。。丧心病狂的重名和复杂的姻亲关系没个小说电视剧纪录片打底强行磕，实在有点勉强
非常具体，细节出众；遗憾是前奏过长，都追溯到诺曼征服去了，要是花更多笔墨放在亨利六世朝前期，着重分析一下玫瑰战争背景就好了。
你们看看参考文献就明白作者有多懒了，极限洗稿流
流水帐既视感。
1.这本书不应该叫《玫瑰战争》，倒是应该叫《不列颠及法兰西中世纪简史》。不免怀疑作者凑字数。 2.作者的历史可以假设，说哈罗德如果怎么样怎么样就不会败给征服者威廉。 3.没法读完，撤了。
阅读前期待很高，读完大失所望。这部作品的写作手法是编年史，从盎格鲁撒克逊时代写起，而到真正的蔷薇战争已经是后1/4的篇幅，而且描述的内容依旧不离贯彻整书家族史。这不是一本历史小说（更不是历史书），充其量是专栏文集。
背景贴士含金量比正文高
周年观察记：普京应该如何正确吞吃克里米亚？普京为何突然在叙利亚出大招?
虽然标题叫玫瑰战争，实际上是《金雀花王朝》+《空王冠》，甚至还写了忏悔者爱德华以及诺曼王朝。再厚一点，作者会发挥得更好。
学术性不强，文笔也不好，我们一般称之为科普性读物。 1455年开始的玫瑰战争，从1066年诺曼征服左右开始写起，把诺曼王朝和金雀花王朝整个都涵盖了进去，铺垫也有点太长了。文笔是真的一般，什么“就像是吃进胃里的佳肴，然后又呕了出来”这种比喻，一言难尽。
脉络还算清晰，但战争描绘稍嫌平铺直叙了，人物性格的描写也有缺失。
可以接以前看的《金雀花王朝》（这本只写到理查二世退位），作者挺厉害的，把英国这段腐国自己人估计都难搞清的历史梳理的很好。
段王爷尽可能的在通俗和严谨之间达到平衡，总的来说适合中国人的思维习惯。只可惜对于大部分人来说，连自己家的七大姑八大姨的关系都理不清，哪有那脑子去理清英国王室的亲属关系。
比较全面的概括性介绍，图表后期太少，篇幅前半追溯似乎过多了一点
书名虽然叫玫瑰战争，但讲了不少之前王朝的事情，所以全书主要就是平铺直叙，对人物和除了争斗之外的东西着墨不多。初读英国史最需要的是若干张几张地图与讲封建爵位和神权关系的补充资料，不然很长一段时间都会陷入他们在哪里在干什么事的纠结。之后的难度就分清楚若干重名人物之间的关系了。这本书在后一块上完成得还勉强，拿来初观这段历史还是可以的。 2018//33
> 血王冠：玫瑰战争
15 有用 脑虫 2017-05-18 21:42:37
中国人写的英格兰史，能让你看得很快，但是看完后依然很糊涂。另外这本书的校对有问题，出现了很多错误
14 有用 楊不歡 2017-02-07 16:32:02
尼瑪看歐洲史總跟看百年孤獨似的。大概是因為權游，近幾年金雀花在國內很熱，這本書的作者已經寫得非常實在，演繹欲控制得很好，也很努力用清晰的語言幫讀者理順這麼一大堆同名中的歷史了。中間從幼王亨利到亨利三世那幾個人直接跳過，過度得沒頭沒腦，可能帶兩句比較好，有點無助理解。圖表和圖片太少，而且錯誤似乎略多，尤其是關鍵的人名錯誤，本來就夠混亂的了，國王表把亨利一世寫成二世，後面有一處把亨利六世寫成七世……不過總的來說這種抽絲剝繭理清架構、涉及別國恩怨的時候也理一理的努力，我是非常欣賞的。
13 有用 大-燕-威-王 2018-11-11 17:12:15
国人写的玫瑰战争史，出乎意料还不错，可以当普及类书籍看下。PS：其实咱们有好作者，但语言屏障会导致研究不够深入，而语言OK的文笔又不行。我有个网友在英国主修的就是中世纪史，逼着自己学法语和拉丁语，因为要翻的许多文献记录都不是英语的。她学养确实不错，可惜文笔不好，写出来的东西按她自己的话说是：自己都不想看。所以二者得兼好难啊……
12 有用 久道 2017-03-02 21:10:55
英人中古的历史与华夏三代相似，看理查二世、亨利六世、理查三世之败亡，皆因不能得世卿、诸侯、世族的支持，故有鸣条、牧野之败。而亨利四世、爱德华四世、亨利·多铎之所以兴，亦因能尊先王礼乐（习惯法），得四岳、诸侯、世卿支持之故，此即为大西之汤武放伐。
8 有用 FengYu 2018-02-19 14:59:27
作者很努力的写了厚厚一本，可我实在读不下去了，几乎没有故事情节的流水账和铺天盖地的人名与人物关系堪比教科书一般难啃，突然穿插的背景贴士让人很容易出戏，作者还把时间线拉长到诺曼底登陆…更晕了。
3 有用 阿司sss 2018-04-04 15:18:49
看崩了。。丧心病狂的重名和复杂的姻亲关系没个小说电视剧纪录片打底强行磕，实在有点勉强
6 有用 成 2017-04-05 09:17:20
非常具体，细节出众；遗憾是前奏过长，都追溯到诺曼征服去了，要是花更多笔墨放在亨利六世朝前期，着重分析一下玫瑰战争背景就好了。
8 有用 郑奉常论隋炀帝 2018-06-12 21:43:37
你们看看参考文献就明白作者有多懒了，极限洗稿流
6 有用 刚洗了热水澡 2017-02-26 23:35:42
流水帐既视感。
9 有用 Hugebee 2018-02-01 08:22:38
1.这本书不应该叫《玫瑰战争》，倒是应该叫《不列颠及法兰西中世纪简史》。不免怀疑作者凑字数。 2.作者的历史可以假设，说哈罗德如果怎么样怎么样就不会败给征服者威廉。 3.没法读完，撤了。
3 有用 Mr. 白熊 2018-10-06 15:54:43
阅读前期待很高，读完大失所望。这部作品的写作手法是编年史，从盎格鲁撒克逊时代写起，而到真正的蔷薇战争已经是后1/4的篇幅，而且描述的内容依旧不离贯彻整书家族史。这不是一本历史小说（更不是历史书），充其量是专栏文集。
3 有用 慢慢走 2018-10-26 19:48:35
背景贴士含金量比正文高
1 有用 亮相2 2018-05-31 15:04:57
周年观察记：普京应该如何正确吞吃克里米亚？普京为何突然在叙利亚出大招?
2 有用 酒兒 2018-05-12 18:49:19
虽然标题叫玫瑰战争，实际上是《金雀花王朝》+《空王冠》，甚至还写了忏悔者爱德华以及诺曼王朝。再厚一点，作者会发挥得更好。
5 有用 薤露 2019-11-06 00:00:51
学术性不强，文笔也不好，我们一般称之为科普性读物。 1455年开始的玫瑰战争，从1066年诺曼征服左右开始写起，把诺曼王朝和金雀花王朝整个都涵盖了进去，铺垫也有点太长了。文笔是真的一般，什么“就像是吃进胃里的佳肴，然后又呕了出来”这种比喻，一言难尽。
1 有用 曹溪门下 2017-02-18 19:32:04
脉络还算清晰，但战争描绘稍嫌平铺直叙了，人物性格的描写也有缺失。
1 有用 lalala三只小猪 2018-04-11 09:47:04
可以接以前看的《金雀花王朝》（这本只写到理查二世退位），作者挺厉害的，把英国这段腐国自己人估计都难搞清的历史梳理的很好。
2 有用 谢里登大道 2018-09-19 09:10:25
段王爷尽可能的在通俗和严谨之间达到平衡，总的来说适合中国人的思维习惯。只可惜对于大部分人来说，连自己家的七大姑八大姨的关系都理不清，哪有那脑子去理清英国王室的亲属关系。
1 有用 RA!DEN 2017-09-05 01:09:39
比较全面的概括性介绍，图表后期太少，篇幅前半追溯似乎过多了一点
2 有用 可乐杜 2018-07-09 23:59:41
书名虽然叫玫瑰战争，但讲了不少之前王朝的事情，所以全书主要就是平铺直叙，对人物和除了争斗之外的东西着墨不多。初读英国史最需要的是若干张几张地图与讲封建爵位和神权关系的补充资料，不然很长一段时间都会陷入他们在哪里在干什么事的纠结。之后的难度就分清楚若干重名人物之间的关系了。这本书在后一块上完成得还勉强，拿来初观这段历史还是可以的。 2018//33